Сообщений в теме: 161

[qwa]

Ленивый КотЪ (9.3.2010, 22:16) писал:

Всем здравствовать желаю!
Купил себе с рук "рыбий глаз". Дома обнаружил такую вещь: диафрагма закрывается неравномерно.
Так как снимаю на плёнку - сделать тестовые снимки смогу относительно нескоро. Поэтому есть вопрос, что это: конструктивная особенность или явный брак?
Может ли это негативно отразиться на фото? Стоит ли просить замена объектива на другой по горячим следам?

Диафрагма 4

Диафрагма 5.6

Диафрагма 5.6....8

у моего никора18-135 не лучше кстати
отражается в виде уникальных и не повторимых, как отпечатки пальцев, "звёздочек" при зажатых дырках
при фокусировке на почти минимальное расcтояние - в огоньках в бакене при соответстующих дырках возможно будут угадываться эти контуры

Сообщение отредактировал qwa: 18 September 2010 - 23:16

[qwa]

Если брать зенитар-м, то у него и прыгалка которая приводится в действие штырьком, как на всех м42.
С переходником на К он получается не зажат.
Гляжу на его фотки и не вижу - у него есть как например на мс мир-20м возможность штатно отключать прыгалку?
Если нет, то как ставите?

Сообщение отредактировал qwa: 18 September 2010 - 23:21

[audiofil]

KozZzi (13.8.2010, 12:54) писал:

Спасибо, Владимир!
но всё же занитар 16 vs кит 18-55:
-резкость
-зайцестойкость
-светосила
кто кого? ну хоть кто то проводил ведь такие сравнения - полно же людей с китовыми объективами )
зы: ограничен в средствах, так что ближайший год одно стекло, не более того
пока склонен к киту ввиду бОльшей универсальности и его дешевизны

Для сверхширика плоская картинка - это нормально, но картинка кита на коротком конце - она просто `непоколебима`.

Наш Зенитар, наверное, самый дешевый сверхширик в мире. Он лихо продается за границу и это главный фактор, который определяет его производство до сих пор, когда завод давно издох.
Мне кажется, если этот объектив стоил бы изначально, скажем, долларов 500, к нему относились и характеризовали бы его совсем по-другому.

Не только резкость объектива определяет качество пейзажного снимка.
На мой взгляд, объектив отличный, но нужно согласиться с тем, чтобы снимать на таких фокусных необходим не только опыт, но и художественное видение, которое, наверное, есть не у всех.

Шумит матрица, а не объектив, и что имел в виду kitasima1 – это нужно его спросить.

[nemiligor]

Доброго времени суток!
Решил приобрести резьбовой фишай, хотел было Fujinon EBC 16/2,8.. но очень редкий и уж дорог больно. Теперь вот смотрю в сторону Зенитара 16.2,8. Подскажите пожалуйста: стоит ли брать сей продукт, либо раскошелиться на японского брата? И много ли я выиграю, приобретя после долгих поисков и за немалые деньги (ориентировочно за 400 долларов) Fujinon?
Спасибо.

[S_V]

nemiligor (8.11.2010, 9:42) писал:

Доброго времени суток!
Решил приобрести резьбовой фишай, хотел было Fujinon EBC 16/2,8.. но очень редкий и уж дорог больно. Теперь вот смотрю в сторону Зенитара 16.2,8. Подскажите пожалуйста: стоит ли брать сей продукт, либо раскошелиться на японского брата? И много ли я выиграю, приобретя после долгих поисков и за немалые деньги (ориентировочно за 400 долларов) Fujinon?
Спасибо.

Вот цена на Зодиак-2М- 2 3,5/15mm

http://global.ebay.com/MC_Zodiak-2M-_2_351...0404006366/item
Вот это дорого.

[kreisser]

S_V (8.11.2010, 8:52) писал:

Зодиак-2М- 2 3,5/15mm
Вот это дорого.

Не только дорого, но и габаритно, это какой кофр к нему нужно!?

[Webmaster]

kreisser (8.11.2010, 10:40) писал:

Не только дорого, но и габаритно, это какой кофр к нему нужно!?

Зодиак-2М-2 по мне не очень-то и габаритный (длина около 100 мм, диаметр -- 90 мм)... Это не ТОЗ-500 ;)
А почему дорого (1600 долларов США)? Так цена -- коллекционная...

Сообщение отредактировал Webmaster: 08 November 2010 - 19:36

[kreisser]

Webmaster (8.11.2010, 18:33) писал:

А почему дорого (1600 долларов США)? Так цена -- коллекционная...

Такой редкий?

[Webmaster]

kreisser (8.11.2010, 19:40) писал:

Такой редкий?

Предположу, что если охарактеризовать редкость по аналогии от нумизматов, то: RR или Very Rare.
Кстати, не такой редкий SMC Takumar 15mm f/3.5 на eBay за 1350 долларов США уходил (2008 год)...

Сообщение отредактировал Webmaster: 08 November 2010 - 20:40

[nemiligor]

Да нет.) Эти варианты уж слишком.. Я пытаюсь сделать выбор между Зенитаром и Фуджиноном за 350-450 баксов.)
вот недавно ушёл..

[Webmaster]

nemiligor (8.11.2010, 21:03) писал:

Да нет.) Эти варианты уж слишком.. Я пытаюсь сделать выбор между Зенитаром и Фуджиноном за 350-450 баксов.)

Просто для справки: новый MC Зенитар-K 2,8/16 стоит сейчас в магазине где-то 7600 рублей. Или, округленно: 250 долларов США. Можно найти дешевле...

[Владимир Ленденёв]

Webmaster (9.11.2010, 2:50) писал:

Просто для справки: новый MC Зенитар-K 2,8/16 стоит сейчас в магазине где-то 7600 рублей. Или, округленно: 250 долларов США. Можно найти дешевле...

На "Молотке" без проблем абсолютно новый за 4700 р.

[Webmaster]

Владимир Ленденёв (10.11.2010, 17:10) писал:

На "Молотке" без проблем абсолютно новый за 4700 р.

Я говорил про байонетный (K) вариант. Резьбовой -- дешевле.
А на вторичном рынке ("новый", "не новый" -- не важно) могут быть любые цены...

[Владимир Ленденёв]

Это кажется странным, ведь выигрыш лишь в оперативности чуть-чуть добавляет К-байонет, а в универсальности использования на разных системах лучше М-42,имхо

[Владимир Ленденёв]

Немного новых снимков с Зенитар-М 16/2,8:

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 10 November 2010 - 18:01

[Webmaster]

Владимир Ленденёв (10.11.2010, 17:47) писал:

Это кажется странным, ведь выигрыш лишь в оперативности чуть-чуть добавляет К-байонет, а в универсальности использования на разных системах лучше М-42,имхо

Себестоимость байонетного присоединения выше. Отсюда и некоторая разница в цене. Правда, не только из-за этого обстоятельства. Причина того, что вариант с байонетом "Н" стоит дороже, чем с байонетом "K" -- другая... ;)
Объективы MC Зенитар 2,8/16 пока выпускаются трех вариантов: с резьбовым соединением M42x1 с механизмом нажимной диафрагмы (я, как инженер, обозначение просто "M42" принять категорически не могу, уж извините), с байонетом "K" (оба соединения -- гостированные) и байонетом "Н" (не гостирован, но, скажем так: "нормирован"). Конечно, правильнее было бы выпускать объективы и на другие популярные байонеты и их варианты, но, заранее предвидя вопросы, скажу, что там ситуация очень неоднозначная...

Сообщение отредактировал Webmaster: 10 November 2010 - 18:27

[The sea on a sunny day]

Если отечественная оптика еще востребована, то почему так мало выпускается весьма странным ассортиментом?
Неужто Г-40 и т.п. не был бы востребованым?

[kreisser]

Pavel_back (12.11.2010, 6:58) писал:

[color=#999999]Если отечественная оптика еще востребована, то почему так мало выпускается весьма странным ассортиментом?

Лимы у всех могут быть, были бы деньги, а отечественную ещё поискать нужно, в этом шарм!

[Владимир Ленденёв]

Может, мне такой удачный экземпляр достался, но радует даже при съёмке цветов.
Венерин башмачок:

[Webmaster]

Pavel_back (12.11.2010, 7:58) писал:

Если отечественная оптика еще востребована, то почему так мало выпускается весьма странным ассортиментом?
Неужто Г-40 и т.п. не был бы востребованым?

Востребовано б/у -- выпущено в СССР было много, стоит сейчас дешево.
ГК-40 (не "Г-40", а именно: "ГК-40", так правильно сокращать, делал ведь их КМЗ ;), будь он сейчас стоящим на конвейере, стоил бы довольно дорого (большие объемы стекла), а сделать его автофокусным -- скажем так: очень трудно (большая масса)...
Насколько дорого? Трудно сказать... "Среднепотолочно": под пятнадцать, даже двадцать тысяч рублей... (байонет K, ручная фокусировка). К слову: Carl Zeiss Planar T* 1,4/85 ZK (байонет K, ручная фокусировка) стоит тысячу евро.

"Странный ассортимент" -- это просто то, что осталось и что еще идет на экспорт...

Сообщение отредактировал Webmaster: 12 November 2010 - 19:38

[Vladimir P]

Webmaster (12.11.2010, 22:14) писал:

"Странный ассортимент" -- это просто то, что осталось и что еще идет на экспорт...

На Вашем форуме это уже миллион раз перетиралось, но всё же.
Самьянг.
Цену на 85/1.4 в России, думаю, знаете. Средняя зарплата в Корее хотя и не московские, но выше новосибирских. Это тоже не Вьетнам. Остаётся что? Ассортимент стекла (ага, привет Изюму с Лыткарино), а дальше - станочный парк и квалификация технологов и конструкторов. И отсутствие российского пофигизма (снизу доверху).

[Webmaster]

Vladimir P (12.11.2010, 20:01) писал:

На Вашем форуме это уже миллион раз перетиралось, но всё же.
Самьянг.

Ага... Только что отвечал. Не буду отсылать, процитирую здесь... На реплику:

Цитата

Самьянг вон шлепает мануальные недорогие объективы с неплохими параметрами. Раскупаются. КМЗ может составить неплохую конкуренцию им.

... я шутливо-серьезно ответил, что рекомендую ознакомиться к концепцией конкурентной борьбы под названием "Голубое море" (или "Голубой океан")... ;)
Идея простая: в современном перенасыщенном "кроваво-красном океане" конкуренции идет борьба за непрерывно уменьшающуюся норму прибыли. В итоге конкурируют себестоимости, стремительно стремящиеся к нулю. В итоге "выигрывают" низкие энергозатраты и связанные с ними низкие зарплаты. А это, по определению, не Россия.
Концепция "голубого океана" -- это "инновации", т.е. съем "сливок" с нового продукта (совершенно не обязательно высокотехнологичного, кстати, просто -- необычного, например) и постоянный поиск такой новизны. Это и есть "голубой океан" -- свободное плаванье вне конкуренции, в неизвестном до того рыночном пространстве, где спрос создается, а не является предметом ожесточенной, "кровавой", борьбы.
Другого пути у российских предприятий несырьевой направленности на самом деле -- нет, увы...

Проблема, правда, в том, что начать "плаванье" в этом "голубом океане" совсем не просто. Тут на первый план выходят: имя, репутация и, естественно, наличие платежеспособного инновационно-ориентированного покупателя.
Про репутацию -- не буду... Тема долгая. А вот про покупателя скажу: беда неразвитых рынков типа российского в том, что "покупателем" на нем на самом деле является не конечный потребитель, а продавец.

Сообщение отредактировал Webmaster: 12 November 2010 - 20:47

[Nicholas Nemtsev]

Совершенно случайно купил Зенитар-К 16/2.8. На кропе он действительно не намного шире 18-55 и немного круглит, но когда я стал их сравнивать по резкости, то Зенитар однозначно перегнал 18-55 практически со старта. Мой экземпляр даёт резкую картинку уже с 3.5. Контровый свет держит нормально. Зайцев можно наловить, но если следить за чистотой передней линзы, то вероятность появления зайцев снижается. Я сделал контакты своему Зенитару и теперь он практически всегда у меня на GX-10. Иногда снимаю им и на плёнку, но на плёнке сложнее найти для него сюжет - уже сильно крутит края.

В качестве примера солнце в кадре:


Правда, как и подтверждают многие, закруглённость быстро надоедает и когда снимаешь фишай и ставишь нормальный объектив, то испытываешь особое удовольствие от прямизны линий на переферии кадра

[андрюшенька]

nemiligor (8.11.2010, 21:03) писал:

Да нет.) Эти варианты уж слишком.. Я пытаюсь сделать выбор между Зенитаром и Фуджиноном за 350-450 баксов.

а почему же тогда не родной Pentax-K 17/4 ?

[kreisser]

андрюшенька (13.11.2010, 20:45) писал:

а почему же тогда не родной Pentax-K 17/4 ?

Дорогой наверное?

Nicholas Nemtsev (13.11.2010, 9:44) писал:

Я сделал контакты своему Зенитару и теперь он практически всегда у меня на GX-10.

Контакты не врут? Какие подводные камни в изготовлении, или все просто как и с Г-44К?

[андрюшенька]

kreisser (13.11.2010, 22:21) писал:

Дорогой наверное?

мне за 370 достался

[kreisser]

андрюшенька (13.11.2010, 21:24) писал:

мне за 370 достался

Разница с Зенитаром 3:1

[андрюшенька]

kreisser (13.11.2010, 22:48) писал:

Разница с Зенитаром 3:1

ну,я не самый дешёвый взял вариант
но к тому же Пентакс меньше в 2 раза и легче тоже
и фильтры встроенные

Сообщение отредактировал андрюшенька: 13 November 2010 - 22:51

[kreisser]

андрюшенька (13.11.2010, 21:50) писал:

ну,я не самый дешёвый взял вариант

Честно говоря я так и не научился снимать Зенитаром, лежит без дела. Был бы ФФ может быть с тал бы востребован. А так беру с LX что то снимаю, но пока шедевров нет.

[Владимир Ленденёв]

kreisser (14.11.2010, 4:14) писал:

Честно говоря я так и не научился снимать Зенитаром, лежит без дела. Был бы ФФ может быть с тал бы востребован. А так беру с LX что то снимаю, но пока шедевров нет.

Самый цимес с ним - это снимать, чтобы его геометрические искажения доставляли радость необычностью картинки, но не коробили глаз, имхо. Примерно так :

Один из последних снимков, сделанных летом. Снимал на Samsung GX-1S

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 14 November 2010 - 11:15