JustMe (9.3.2010, 21:51) писал:
Pentax, дрожь в руках и стабилизатор. Нужен совет.
#93
Отправлено 09 March 2010 - 23:45
JustMe (9.3.2010, 21:22) писал:
Что касается персонально-я пользуюсь антитрясом всегда, если выдержка в два раза длиннее необходимой. С другой стороны, я не обольщаюсь насчёт антитряса, и всегда ищу опору, для рук, для спины и т.д. Но когда выдержгка длиннее более чем в три раза, обычно я на это дело махну рукой. Потому, что это уже лоторея. У других может получатся лучше.
#94
Отправлено 09 March 2010 - 23:55
#95
Отправлено 10 March 2010 - 21:42
Задам вопрос по-другому. Есть ли здесь снимающие люди, которые довольны работой антитряса на широком угле и расстоянии примерно 1метра?
#96
Отправлено 11 March 2010 - 04:50
Одним из выходов как и было указано является светосильный обьектив, вторым монопод. С моноподом более-менее понятно, а вот с линзой... Что можно посоветовать в моем случае: светосильное и в то-же время буюжетное и резкое?
Признатся в последнее время жалею что выбрал Pentax в качестве первой зеркалки: цены на линзы и вспышки совместимые с pentax у нас очень дороги, чуть ли не в два раза дороже canon и соответственно редко встречаются со вторых рук по адекватным ценам . Многое просто придется выписывать по eBay, у нас просто не привозят такие вещи как переходники на резьбу или телеконверторы
#97
Отправлено 11 March 2010 - 05:03
Смотря что за объектив вы хотите - зум или фикс? И на какой диапазон? 50\1,4 или( что существенно дешевле ) 50\1,7 будут очень неплохи, особенно если их зажать до 2,8. Хорош 35\2. Вот тут ваши собратья, можете обратиться за помощью.
Если хотите зум - то Тамрон 17-55\2,8 или 28-75\2,8 - они довольно резки и бу недороги.
#102
Отправлено 13 March 2010 - 04:38
Цитата
Да, еще спасибо скромному форумчанину из новосибирска, который уберег меня от покупки samsung nx 10, специально ездил в н-ск попробовать. Очень рад, что не взял. Блин хорош - но без стаба, Кит со стабом - но мыло, Jpeg-ом пугать врагов на форумах, шумодав неплохо давит шум, но убивает тени, небо, стены домов, текстуру ткани итд. Детализация сливает даже оликам (имхо). Как можно было с приличной матрицы получить такой результат - не понимаю...
Ну а итог такой: купил g1. Основные причины - качественный стабилизатор, компактность (невелик даже с китом), поворотный экран. Хорошее качество картинки на низких iso. Хорошее качество сборки. В системе есть светосильные фиксы очень хорошего качества (адын...). Огромный электронный видоискатель очень хорошего качества. Удобный мануальный режим.
P.S. Пока выбирал привык к очень удобным и качественным фиксам на Pentax. Решил, что пентаксисты "много кушать", наличия такой линейки фиксов вполне достаточно для системы, зумы уже приятный бонус, не более. Всерьез подумываю о замене Canon на Pentax или о дополнении его Pentax`ом основной аргумент, как ни странно, морозостойкость последнего. Ну и компактность радует.
P.P.S Большинство владельцев техники б\у неверно оценивают стоимость. Они пляшут от той цены по которой покупали, или от цены на момент снятия с производства. Кроме того, 20000 снимков это совсем не такой маленький пробег, как многим кажется. Некоторые пытаются слить полудохлую тушку, забывая, что есть поиск по форуму, который помнит все их жалобы. Особо одаренные регистрируются заново и присылают предложения о покупке камеры с пробегом 22000 тыс. от пользователя зарегистрировавшегося пару дней назад. Адекватных предложений было два, оба уже после покупки Панасоника...
Цитата
#104
Отправлено 13 March 2010 - 08:43
Amba Baaba (13.3.2010, 11:58) писал:
1. Из - за кропа проблема с шириками. Либо родные, либо никаких. Почти все неродные объективы оказывается телевики +вытекающий из - Море хороших портретников...
2. Довольно легко создать ситуацию, когда шум будет даже на iso 100.
3. У panasonic нет стаба в тушке, у olympus нет ни поворотного экрана, ни приличного видоискателя (надо покупать). Я считаю что это соглашение фирм. Кстати у нового olympus ep-2 картинка лучше. Особенно на высоких iso, хотя с маркировкой olympus, говорят, нахимичил.
4. Пока проблема с фиксами, но обещают еще (еще бы - при их ценах). В защиту Panasonic могу сказать, что их блин 20 1.7 лучший компактный объектив, который я держал в руках, все остальные либо хуже, либо темнее, либо намного больше.Из автофокусных, конечно. Сороковым лимом мне пользоваться не доводилось.
5. При определенных условиях автофокус может повжикать туда - сюда, но наведется почти всегда.
По скорости он как раз напоминает pentax, но сильно точнее. Да и удовольствие от ручного фокуса вернулось. Как в зените...
Сообщение отредактировал foto.pxi: 13 March 2010 - 08:44
#105
Отправлено 13 March 2010 - 13:12
Цитата
#106
Отправлено 13 March 2010 - 14:07
Цитата
P.S. Я вообще думаю, что фото с обзора были очень сильно обработаны, чтобы скрыть шумы и мыльность объективов. Но это имхо.
Сообщение отредактировал foto.pxi: 13 March 2010 - 14:11
#107
Отправлено 13 March 2010 - 16:08
foto.pxi (13.3.2010, 13:06) писал:
Но это имхо.
А может попозже, выложите обзор Панасоника? В ветке о прочих системах? С примерами снимком и все прочее ?
#108
Отправлено 13 March 2010 - 17:08
Цитата
Цитата
#110
Отправлено 16 March 2010 - 03:08
Nizhegorodec (15.3.2010, 23:24) писал:
По поводу панасовского стаба много думал. Сейчас мыльницей у меня служит TZ6 - стабилизатор потрясающий, вот бы мне такой на КМ .
И как жаль что если панасониковский кит у нас еще можно приобрести, то линз просто не продают вообще, напрочь .
#112
Отправлено 05 May 2011 - 11:43
Грубо говоря - паритет по эффективности погашения колебаний. Небольшой выигрыш у никкоровского стаба на коротком конце и незначительный выигрыш у pentax на длинном.
#113
Отправлено 19 July 2011 - 12:21
См. условия съемки в комментарии №17: http://www.photoline...79154829?rzd=au
Снимок 2001 г, нынешние, хорошие рабочие ISO могли бы позволить сократить выдержку на 3-4EV до 1/15-1/30с. Если при этом включить стаб, выход пригодных кадров мог быть еще больше. С учетом компенсации стаба допустим, 3EV, можно было бы получить компенсированный эквивалент выдержки 1/90с, что вполне нормально для объектива 50мм*1,5crop=75 (или 1/75с). Я хочу сказать, что в условиях, когда штативом пользоваться невозможно, хорошие высокие ISO и стаб могут реально вытянуть картинку.
Сообщение отредактировал Pixo: 20 July 2011 - 10:59
#116
Отправлено 21 July 2011 - 16:59
Мне стаб очень помогал в пещерах Крыма, когда приходилось снимать с рук на ISO1600, вспышка тут просто была бесполезна, раскатывала всё в одну плоскость.
#117
Отправлено 11 August 2012 - 11:54
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных