тестирование фототехники
#31
Отправлено 07 February 2010 - 16:40
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=56101&hl=
Я "тестирую" объективы, когда условия не дают фотографировать. Скажем, гуляю с собакой по одному, известному до чертиков, маршруту. Надо ж как-то развлечь себя, остальные собаководы пиво пьют, а я его (зимой) не люблю.
#32 Гость_Mr. A.S._*
Отправлено 07 February 2010 - 19:06
Возникает дилемма: тестировать, или ну его?
Где лежит та грань, отделяющая творчество от тривиального следования ТТХ?
Когда их начинает не хватать в моём понимании? Когда ты срастаешься с камерой и всё равно снимаешь, снимаешь?... Когда?
Я тестирую, когда условия не дают фотографировать. Скажем, когда гуляю с собакой по одному, известному до чертиков, маршруту.
Так в том-то и беда, что... Я беру объектив и иду снимать. Но если кому-то это тестирование хоть как-то, хоть в чем-то помогает, то почему нет? Просто мой опыт говорит об обратном.
Любопытно!
Что собственными огрехами в плане композиции, т.е. художественности, которую на технику не спишешь, никто чаще всего не озабочен?
С одной стороны, Вы правы, но с другой - индиферентное отношение - как-то чаще получается ЫМХ.
Вот не встречал таких в жизни.
А на форуме? Ведь мучаются!
Как Вы думаете, возможно ли освоить "следующий этап" без обязательного прохождения всех предыдущих? До этого я уже дошел!
Талант...
Бывает и так. Но это - единицы. А как быть тем кто попроще?
И вот тут надо четко различать два принципиально разных подхода: подход мастера и подход новичка.
Вряд ли вам при съёмке портрета сильно поможет незнание того, где у вас будет фокус.
Я полностью согласен с коллегой.
Ну, это уже, по моему, вопрос не в тему - начинали то с тестирования фототехники.
Именно потому, что техника вторична.
Как сказать...
А усердно выискивать недостатки на заднице, поверьте, не принесёт вам ничего, кроме разочарования. Привыкнете или будет больше.
При покупке всегда проверяю.
Вообще говоря, это болезнь. В психиатрии и термины заготовлены подходящие.
Я думаю, что гуру в сьемке птичек снимают их фишаями...
Вот!!! Первый человек (видимо профи), который чётко написал зачем ему это нужно.
Но бывает обидно - вот все сделал правильно... но почему птичка мутная???
Обсудить технические вопросы просто: начал снимать и... жизнь стала налаживаться.
Но иногда... вечером... когда не с кем... и не о чём... тестируем...
P.S.
Тест - это пробное задание, исследование, испытание.
Сообщение отредактировал Mr. A.S.: 07 February 2010 - 19:08
#34
Отправлено 08 February 2010 - 21:50
g8org (8.2.2010, 20:03) писал:
и опять-таки у каждого свой подход.
кому виды газет подавай.
кому - тривиальный пейзажик....
#35
Отправлено 10 February 2010 - 00:37
Mr. A.S. (7.2.2010, 19:05) писал:
Что собственными огрехами в плане композиции, т.е. художественности, которую на технику не спишешь, никто чаще всего не озабочен?
#36
Отправлено 10 February 2010 - 02:20
vadim69 (5.2.2010, 10:32) писал:
...
. стоит ли кликать беду (создавать проблемы)?
возникает дилемма. тестировать, или ну его? от греха подальше...
где лежит та грань, отделяющая творчество от тривиального следования ТТХ? когда ТТХ начинают иметь значение? и когда перестают его иметь?
....
интересно было бы узнать мнение одноклубников на эту тему...
Посему тестирование сущность объективная.
(Моей вот камере сейчас достойной замены вобщем-то и нет. Посему камера меня продолжает радовать.)
Вот тоже примеченная интересная ситуация:
Прошу человека показать последние фотки. Он показывает, но каждую фотку увеличивает
до 200% и сетует на хроматические аберрации, которые слегка видны на контрастных границах.
Говорю - "Фотки покажи. Мне на...ть на (эти не напрягающие) хр. аберрации."
#37
Отправлено 24 March 2010 - 10:22
#39 Гость__Борис__*
Отправлено 24 March 2010 - 10:56
vadim69 (5.2.2010, 9:32) писал:
У меня есть футболка с ПДМЛ с надписью "I shoot, I don't test" (Я снимаю, я не тестирую). Этим все сказано.
Берусь за совершенно ненаучное тестирование, точнее съемки всякой чепухи как правило только, если начинаю сильно подозревать, что техника не в порядке и надо четко охарактеризовать неполадку, например, для сервиса.
#40
Отправлено 24 March 2010 - 12:07
oleg_v (24.3.2010, 11:23) писал:
а можно подробнее?
хачита (24.3.2010, 11:21) писал:
#44
Отправлено 24 March 2010 - 12:54
oleg_v (24.3.2010, 13:41) писал:
или я чего не до понял...
ветка была о тестировании фототехники вообще, включая оптику. при чём здесь ваши тушки Пентакс? или это входит в ваши обязанности?
#46
Отправлено 24 March 2010 - 13:11
oleg_v (24.3.2010, 13:41) писал:
если меня моя камера устраивает по большинству параметров, то зачем мне идти на какой-то сайт? что бы мне там разжевали, что мне нравится кривая камера? а смысл этого действа не поясните ли?
#48
Отправлено 24 March 2010 - 13:17
oleg_v (24.3.2010, 15:09) писал:
vadim69 (24.3.2010, 15:39) писал:
#49
Отправлено 24 March 2010 - 13:22
я хотел выяснить мнения людей по поводу тестирования фототехники. вообще.
так при чём здесь ваши тушки Пентакс?
и меня очень интересует персонально ВАШЕ мнение. потому я задаю вам вопросы. а вы на них не отвечаете.
почему?
Zebooka (24.3.2010, 14:16) писал:
все уже давно в курсе.
вопрос в другом.
зачем ставить своё УГ в каждой ветке? по поводу и без...
#50 Гость_oleg_v_*
Отправлено 24 March 2010 - 13:26
vadim69 (24.3.2010, 13:21) писал:
Zebooka (24.3.2010, 13:16) писал:
#51
Отправлено 24 March 2010 - 13:34
oleg_v (24.3.2010, 11:23) писал:
вернёмся к первому посту?! - пожалуйста!
так о чём речь идёт-то? что именно можно не тестировать? и кому уже понятно, что - УГ?
ответов опять не дождусь?
Сообщение отредактировал vadim69: 24 March 2010 - 13:46
#52
Отправлено 24 March 2010 - 13:46
oleg_v (24.3.2010, 14:25) писал:
какие претензии???
Боже избавь!
я понять хочу!
мне реплики ваши непонятны немного...
я ж только для пользы дела...
вот вы мне слова свои поясните, что бы я понял. а я вам спасибо скажу.
а то юлите как уж на сковородке, а никакой конкретики не дождёшься...
vadim69 (24.3.2010, 14:21) писал:
и все будут счастливы...
#53
Отправлено 24 March 2010 - 13:50
vadim69 (5.2.2010, 9:32) писал:
возникает дилемма. тестировать, или ну его? от греха подальше...
где лежит та грань, отделяющая творчество от тривиального следования ТТХ?
...
Так что нет никакой дилеммы! Расслабьтесь и получайте удовольствие. И не так уж важно от чего.
#54
Отправлено 24 March 2010 - 13:56
так какое тут удовольствие?
а технические нюансы перетереть, это да, это есть, это - хоть хлебом не корми!
#55 Гость_oleg_v_*
Отправлено 24 March 2010 - 14:12
Про оптику тоже можно сказать много теплых слов. Большинство новомодных 'оптимизированных под цифру' стекляшек - это ухудшенные и удешевленные версии давно снятой с производства оптики. Так что их тоже можно и не тестировать, чтобы лишний раз не расстраиваться. Копроэкономика увы победила и надо либо принять это, либо абстрагироваться от реальности повторяя мантры вроде 'надо снимать, а не тестировать'.
Сообщение отредактировал oleg_v: 24 March 2010 - 14:12
#56
Отправлено 24 March 2010 - 14:14
vadim69 (24.3.2010, 12:55) писал:
поскольку за задачу ставится, как правило, найти изъян.
...
Если вы сами себе такую задачу ставите, значит вы должны получать от этого удовлетворение, потому как вы - исследователь, экспериментатор. Ну, пусть только для себя, но это всё равно должно быть вам интересно. Ежели вы сами себе находите работу и не получаете от этого удовлетворения, то... даже и не знаю, как это охарактеризовать. Смените работу.
А если задачи вам находят другие - наплюйте и занимайтесь каким-то другим любимым делом.
#57
Отправлено 24 March 2010 - 14:59
oleg_v (24.3.2010, 15:11) писал:
но согласитесь - это другая тема.
вопрос качества техники это почти всегда вопрос её цены. у меня нет денег на более качественную технику. и свои требования к технике мне приходится соизмерять с моими материальными возможностями.
а потому - за эту цену у меня лично претензий к моей камере нет. свою цену она полностью оправдывает.
вам не нужен стабилизатор в тушке - понимаю.
а мне он нужен.
но почему мне не приходит в голову назвать вашу камеру УГ?
была бы возможность, я имел бы одну камеру со стабилизатором, а другую - без. у меня такой возможности нет - потому выбрал для себя оптимальный вариант.
было бы здОрово, если бы одна модель камеры выпускалась в разных вариантах (типа - со стабом / без стаба, с видео / без видео). так напишите об этом на Пентакс. зачем здесь морочить людей сказками о копроэкономике? ведь получается, что один "умный человек" сочинил сию басню, а другой - без устали твердит её, как мантру.
если Пентакс не выпускает камеры, которые вам подходят по вашим запросам, то почему бы просто не купить что-то другое, более подходящее? и успокоиться, наконец...
#58
Отправлено 24 March 2010 - 15:09
а ведь вы правы!
даже учитывая тот факт, что эти "удовлетворённые" массами идут на форум и изливают там свои болячки. наверное от этого так же можно получать удовлетворение...
не хочу сказать, что все они грешат исключительно на свою криворукость. техника несовершенна, а бракованная техника будет выпускаться всегда.
просто стенаний столько, что создаётся некий нездоровый фон. а объективную информацию найти бывает очень проблематично.
а эта тема - лишь противовес тому фону. видимо я от неё так же получаю некоторое удовлетворение...
Сообщение отредактировал vadim69: 24 March 2010 - 15:21
#59 Гость_oleg_v_*
Отправлено 24 March 2010 - 15:22
#60
Отправлено 24 March 2010 - 15:40
oleg_v (24.3.2010, 16:21) писал:
для вас - деградация.
для других (видео, бОльший монитор и прочее (не всегда полезное)) - полный прогресс.
цена не падает?
а сколько стоил кэнон 300Д, когда вышел? и было это не так давно....
когда появилась фотография - была масса разговоров о деградации.
когда появилась цифра - был просто шквал разговоров о деградации.
может вам к просто плёнке вернуться? там всё железно и надёжно.
или самому, на холсте рисовать? тут уж вообще всё в ваших руках, и никакой Пентакс на дороге не ляжет...
нет, ну право слово, мне не понять. я бы с бОльшим удовольствием снимал бы сейчас на плёнку. но мороки много. потому заранее готов смириться со всеми цифровыми заморочками.
если вы мириться не согласны, то зачем вам цифра - не пойму.
выход то всегда можно найти, а вы - зациклились, по-моему, у Лейки проблеммы находите...
ну да, она по прежнему на грани банкротства...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных