Сообщений в теме: 135

[Ambaa baa]

Inari (3.2.2010, 16:07) писал:

Вообще, я тут столкнулась с необходимостью выбора фотографа на предстоящую свадьбу (для меня это сейчас очень больная тема), и у меня сложилось стойкое впечатление, что все фотографы, предлагающие подобные услуги, либо действительно отличные профессионалы, либо "фоткающие". Среднего нет. Впрочем, я искала не в России, поэтому не знаю, как здесь.

Да почти аналогично.

[ܗܧܗܩܧܜ]

Alex_Fox (3.2.2010, 21:20) писал:

Чуть сумбурно объяснил, но смысл думаю понятен.

смысл понятен: разброд и шатание; участвуйте в фотоконкурсах - это поможет осознанию

[Bondezire]

Alex_Fox (3.2.2010, 18:20) писал:

Если пойму, что спрос на фото есть, и можно будет в своё удовольствие (акцент на слове удовольствие) фотографировать за деньги, то почему бы и не прикупить все необходимое.

Спрос на фото есть. Причем на любое. А вот для того, чтобы был спрос на фотографа надо раскручивать свое имя как бренд. Пиариться везде, где можно, иметь приличное портфолио, иметь пальцатый сайт. Посещать все тусовки, где группируются возможные клиенты. И только тогда, когда будет спрос на бренд Alex_Fox, можно будет работать чем попало, в свое удовольствие, но не допуская "ляпов"...

[Alex_Fox]

Цитата

разброд и шатание

Ну почему же так сразу...
Осознание есть: хочу совмещать приятное с полезным.
Уровень приятного сомневаюсь, что смогу повысить вложением денег.
Уровень полезного - смогу.
Осталось понять, смогу ли получить пользу.

[IOTNIK]

Посмотрите на работы. Это совмещает интерес и хобби.
Я заработал долларов 200, может 100 - друг просил для сайта наснимать несколько раз. Чего-то интересного, Мне, найти сложно.
Высокохудожественность в фотографии определяется тем, кто ее высокохудожественно ценит. А так у нас ребята и для ВКонтакта девочек снимают - им нравится.

[Владимир Минаев]

Все-таки постановка вопроса какая-то нечеткая и/или выхолощенная.
Есть куча фотографов, которые зарабатывают на фото разными хорошо известными способами. Это факт. И все они не с Луны свалились, а когда-то (многие - недавно) начинали с нуля. Никто, в принципе, не мешает выйти на продаваемый уровень техничности. При этом, если есть идеи - то это будет хороший уровень, если нет (как у меня) - то уровень добросовестного ремесленника с соответствующей разницей в гонорарах.
Для меня в свое время выход на рынок свадебного фото был авантюрой. Но, с трудом, но получилось занять тут какое-то место...
Для души хватило бы К110 + сигма 18-125. А вот для свадеб пришлось купить д300 + 16-85 + топовую пыху SB-900 + еще по мелочам тыщ на 5-10. Если б этим и ограничился - то, наверное, за год-полтора все окупилось бы (притом что я не ищу заказы - меня находят по сарафанному радио или знакомые ведущие-видеооператоры). Ну а так... для души... понакупил всего для заработков НЕНУЖНОГО - поэтому окупаемость пока 30%.

[Михаил Шохин]

Владимир Минаев (3.2.2010, 22:56) писал:

...При этом, если есть идеи - то это будет хороший уровень...

/Шепотом/... можно воспользоваться чужими идеями, московскими али заграничными

[Михаил Шохин]

Bondezire (vb007) (3.2.2010, 18:44) писал:

... И только тогда, когда будет спрос на бренд Alex_Fox, можно будет работать чем попало, в свое удовольствие, но не допуская "ляпов"...

То есть для начала все-таки нужен D3, что пальцы разгибать перед заказчиком?

[g8org]

Михаил Шохин (3.2.2010, 22:11) писал:

То есть для начала все-таки нужен D3, что пальцы разгибать перед заказчиком?

Для начала хотя бы спину, пальцы это потом. Хорошая габаритная техника сама по себе вызывает уважение.

[Михаил Шохин]

g8org (3.2.2010, 23:17) писал:

Для начала хотя бы спину, пальцы это потом. Хорошая габаритная техника сама по себе вызывает уважение.

То есть К-7 + 31+43+77 не пробуждают в Заказчике уверенности в профессионализме Исполнителя? )

Так можно технику на предварительную встречу не брать. А взять качественное портфолио, личное обаяние и костюмчик, более дорогой, чем носит подавляющее большинство заказчиков. Не проканает?

[g8org]

Михаил Шохин (3.2.2010, 22:25) писал:

То есть К-7 + 31+43+77 не пробуждают в Заказчике уверенности в профессионализме Исполнителя? )

Так можно технику на предварительную встречу не брать. А взять качественное портфолио, личное обаяние и костюмчик, более дорогой, чем носит подавляющее большинство заказчиков. Не проканает?

Михаил, вспомните обсуждение в Девушках , там даже более крупная К20 с лимами вызвала обидную реплику типа" Ты бы ещё мыльницу взял" 16-50, 50-135. 60-250, те крупные объктивы действуют убедительнее. А потом уже можно и лим одеть.

[Bondezire]

Михаил Шохин (3.2.2010, 23:25) писал:

Так можно технику на предварительную встречу не брать. А взять качественное портфолио, личное обаяние и костюмчик, более дорогой, чем носит подавляющее большинство заказчиков. Не проканает?

Нет. Потертые джинсы, брезентовая жилетка с *дцатью оттопыреными карманами, пружинистая походка, наглый цепкий взгляд насквозь, готовность в любую секунду уйти не попрощавшись и шикарное портфолио на принтах вызовет большее доверие, чем твидовый костюм, ноут эпл и показ картинок на каком-то сайте.))

[Михаил Шохин]

Bondezire (vb007) (4.2.2010, 0:18) писал:

Нет...

Я так и не понял, нужен заказчику Д3 или нет?

[mich.]

Bondezire (vb007) (3.2.2010, 18:44) писал:

Спрос на фото есть. Причем на любое. А вот для того, чтобы был спрос на фотографа надо раскручивать свое имя как бренд. Пиариться везде, где можно, иметь приличное портфолио, иметь пальцатый сайт. Посещать все тусовки, где группируются возможные клиенты. И только тогда, когда будет спрос на бренд Alex_Fox, можно будет работать чем попало, в свое удовольствие, но не допуская "ляпов"...

Этого мало.
Нужно ставить себе максимальные цели.
К примеру, достичь в будущем таких высот, чтобы за работами Alex_Fox охотились частные коллекционеры.

И естественно нужно иметь четкие и ясные идеи, иначе можно блуждать, стучать в разные двери, посещать тусовки, но все действия окажутся бесплодными, а силы и энергия будут уходить в пустоту.

А частных коллекционеров и разного рода небедных галерей - достаточно.
Поэтому ответ на вопрос в заголовке темы - да, востребован, но при соблюдении вышеуказанных и многих, многих других условий.

Сообщение отредактировал mich.: 04 February 2010 - 01:54

[Светлый Циан]

Михаил Шохин (3.2.2010, 19:44) писал:

Только гениальным фотографом не каждому дано быть.

Зачем становиться фотографом, если не быть гениальным?

[Bondezire]

Михаил Шохин (4.2.2010, 0:52) писал:

Я так и не понял, нужен заказчику Д3 или нет?

При первой встрече силикатный кирпыч в сумке с шикарным напечатаным портфолио сработают лучше, чем D3 на столе с сылками на непонятный сайт. ИМХО. А для наработки портфолио D3 мог бы пригодиться. ))

[conan-bapbap]

Bondezire (vb007) (4.2.2010, 8:40) писал:

При первой встрече силикатный кирпыч в сумке с шикарным напечатаным портфолио сработают лучше, чем D3 на столе с сылками на непонятный сайт.

A кирпич, что, по башке шандарахнуть, если портфолио не понравится?

[kazikp]

conan-bapbap (4.2.2010, 10:06) писал:

A кирпич, что, ... ?

зачем всё так буквально понимать???

[Ulixes]

Bondezire (vb007) (4.2.2010, 0:18) писал:

Нет. Потертые джинсы, брезентовая жилетка с *дцатью оттопыреными карманами, пружинистая походка, наглый цепкий взгляд насквозь, готовность в любую секунду уйти не попрощавшись и шикарное портфолио на принтах вызовет большее доверие, чем твидовый костюм, ноут эпл и показ картинок на каком-то сайте.))

Не всегда. Иной раз, крепкие ребята у ворот клиента могут отфильтровать пришедшего, с наглым цепким взглядом, в протертых джинсах и в жилетке с оттопыренными карманами...

[Alex_Fox]

Народ, а нельзя отвечать все же в контексте моего вопроса?
Примерно так: считаю себя профи/ремесленником/середнячком/начинающим (нужное выбрать), комплект техники стоит примерно ... у.е., с помощью фото за такой то промежуток времени заработал ... у.е.,
заработал на... (указать у кого как получилось)
Хочется увидеть статистику.

[Bondezire]

Alex_Fox (4.2.2010, 16:00) писал:

Народ, а нельзя отвечать все же в контексте моего вопроса?
Примерно так: считаю себя профи/ремесленником/середнячком/начинающим (нужное выбрать), комплект техники стоит примерно ... у.е., с помощью фото за такой то промежуток времени заработал ... у.е.,

Вы не из Налоговой?
Сомневаюсь, что здесь вы соберете конкретную статистику.
О себе: считаю себя заканчивающим/кончающищимм/законченым (нужное выбрать) любителем. А когда был начинающим профи, в застойные годы, за два года - всю свою фототехнику: две полные системы на узкой, систему на СФ, и профессиональный комплект лабораторного оборудования купил на заработаные фотографией деньги (тогда приличная фототехника стоила очень дороже чем сейчас), и еще на хлеб с икрой оставалось.

[Альфред]

Alex_Fox (4.2.2010, 16:00) писал:

комплект техники стоит примерно ... у.е., с помощью фото за такой то промежуток времени заработал ... у.е.,
заработал на... (указать у кого как получилось)
Хочется увидеть статистику.

Может Вам и ключ от квартиры?

[oni_volk]

Alex_Fox (4.2.2010, 19:00) писал:

Народ, а нельзя отвечать все же в контексте моего вопроса?

Вы в начале разберитесь в себе, что вам важней: душа или "халтура".
Так как съёмка совершенно разная. Или для себя, в удовольствие. Пусть это совершенно никем оценено не будет. Лишь бы вам нравилось!
И обратная сторона - халтура (шедеврами то там не пахнет), как говорится: "за ваши деньги любой каприз". Если съёмка студийная, нужна студия, со всем оборудованием, если то, что я писал ранее, даже хорошей мыльницы хватит. Тут важны ваши ноги, смекалка, пробивной характер и упорная пахота, в начале по мелочи щипать будете, потом войдёте во вкус, вас узнают. Появятся свои клиенты, заказы, станете профи Но это только отдалённо будет говорить о вашем мастерстве. Скорее этот термин будет подчёркивать ваше ремесло.
А уже "крутыми профи" становятся не сразу, только после определённой раскрутки.
Да, по поводу стоков. Стоковой фотографией заниматься достаточно сложно, да и конкуренция там не хилая. Микростоки - мазохизм. Вы быстрее и больше заработаете на детских садах, школах и другой фотографии, без особых потуг и не сильно то заботясь о качестве, правда фотопринтер с СНПЧ надо иметь свой. Не брезговать изготовление именных приглашений с конвертами на торжества и т.д. Ну а на микростоках потребуют очень качественную фотографию, причём мыльницей это практически невозможно будет сделать, да и ещё вопрос, будут ли ваши фотографии хорошо продаваться и вообще, будут ли
А о денежных суммах вам никто не скажет. Например свадьба в крупном городе - 15 т.р. и более

[Владимир Минаев]

Продвинутый любитель и одновременно хреноватый профи.
На проф. технику израсходовано 150 000 р. Заработано примерно столько же за 3 года. Могло быть больше, если бы занимался поисками заказов. Могло быть меньше, если бы не тусил в некоторых кругах.

[Sensay]

Alex_Fox (3.2.2010, 17:50) писал:

художественное фото это фото в котором есть идея, есть образ, когда фотограф думает и готовится к съёмке.

Вынужден отметить, что в любом фото есть образ, идея и т.п. А если нет(?), то всегда найдется зритель, который их придумает, высосет из пальца, разглядит.
Основна подобной темы - актуальность и нужность СПЕЦИАЛИСТА, как принято говорить в кругах фотохуежников - РЕМЕСЛЕННИКА, который не откладывает на завтра (на месяц, на лето, на погоду или настроение) то, что он ОБЯЗАН КАЧЕСТВЕННО сделать СЕГОДНЯ, невзирая на погоду (страшненьких моделей, севшие аккумуляторы и разную температуру источников света)...
То есть вопрос о специалисте, котороый на съемочной площадке думает о содержании снимка, идее, образе, раскрытии темы (когда техническа сторона снимка Специалиста - уже ДАВНО наработана и не является серьезной проблемой в работе).

Сообщение отредактировал Sensay: 05 February 2010 - 10:11

[Владимир Минаев]

Мне что-то в последнее время попадаются довольно капризные "молодые" (именно на стадии встречи-согласования). Т.е. выбирают фотографа, притом внимательно (насколько компетентно - другой вопрос). Думаю, что корреляция между уровнем специалиста и частотой заказов прямая: пара знакомых ХОРОШИХ фотографов на простои не жалуются, чаще на перегрузку.
Востребованы специалисты, востребованы. Сильно и много.

[Михаил Шохин]

Sensay (5.2.2010, 10:00) писал:

...ОБЯЗАН КАЧЕСТВЕННО сделать СЕГОДНЯ, невзирая на погоду (страшненьких моделей, севшие аккумуляторы и разную температуру источников света)...
...

Он волшебник?

Владимир Минаев (5.2.2010, 11:09) писал:

...Думаю, что корреляция между уровнем специалиста и частотой заказов прямая: пара знакомых ХОРОШИХ фотографов на простои не жалуются, чаще на перегрузку.
Востребованы специалисты, востребованы. Сильно и много.

А можно глянуть на их работы? Хочу понять уровень, на котором специалист востребован сильно и много.

[Sensay]

Михаил Шохин (5.2.2010, 12:06) писал:

Он волшебник?

Михаил, именно за то, что профессионал делает красиво, быстро и круто - в любых условиях - люди и платят неиллюзорные деньги. Получается, что да, это часть работы, признак мастерства, что ли...

Автору темы и сочувствующим:
Для тренировки смекалки и изгнания страха снимать в любых условиях очень рекомендую клубную съемку. За деньги (хотя бы для формирования чувства ответственности). Условия - невыносимые для хуёжника, спец справится, а новичок многому научится.