Сообщений в теме: 6

[CapitanNemo]

Совершенно это оказывается замечательное дело - критиковать. Столь же замечательное, сколь создавать - не благодарное. К такому выводу я пришел, побродив по разным фотосайтам и сообществам. Отъявленные критики, как правило, сами создают весьма посредственные работы (или не показывают вовсе), но поучить умеют славно. Но кто же может осудить за субъективное: нет объема, модель не выразительна, скучно и пр. Таким определением можно наградить и шедевр, НО ТАК ТО ЖЕ "ИМХО", а оно священно. Мне не нравится то, что я снимаю, но критиковать чужое - всегда пожалуйста. И совет могу дать и потеоретизировать. Это все не требует затрат, кроме умения нажимать на клавиатуру... К чему я это все? Так ведь пятница!

[Aлеф]

хороших критиков, так же как и хороших фотографов, исчезающе мало... даже меньше...
флудеры, тролли, флеймеры, просто тупящие зануды - этого много всюду, при этом подавляющее большинство людей находится в твердой срединке... как по мастерству светописи, так и по мастерству тёмносрача критики... попробуйте себя и в этом, отчего же нет, жизнь надо прожить так (и далее по тексту)...

[wayerr]

CapitanNemo (17.4.2010, 2:11) писал:

Отъявленные критики, как правило, сами создают весьма посредственные работы (или не показывают вовсе), но поучить умеют славно.

http://art.photo-element.ru/analysis/photo...tocritique.html

[Пентагон]

'Большой Энциклопедический словарь' сказал:

Критика

-(от греч. kritike - искусство разбирать - судить),1) разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (напр., литературная критика).2) Отрицательное суждение о чем-либо (в науке, искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков.3) Исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (напр., критика текста, критика исторических источников).

Понятие "критики", нмв, давно и прочно ассоциируется лишь с п.2. определения. От этого и всеобщий негатив к критике и критикующим.
Кроме того, в п. 1 зарыта еще одна собака: "обсуждение ч-л с целью дать оценку".
То есть, "Горизонт завален" и "Бездарно, горизонт же завален!" два совершенно разных по информативности и эмоциональному содержанию замечания.
Первое - просто подсказка, я увидел, что горизонт завален и сообщил об этом.
Второе - я даю критическую (я бы даже сказал критиканскую) оценку всей работе не имея на то достаточных оснований.
В ответ на первое я могу услышать от автора: "Спасибо, не заметил"
А в ответ на второе вероятнее всего услышу: "Сам дурак!"

Сообщение отредактировал Пентагон: 17 April 2010 - 11:21

[g8org]

CapitanNemo (17.4.2010, 1:11) писал:

И совет могу дать и потеоретизировать. Это все не требует затрат, кроме умения нажимать на клавиатуру... К чему я это все? Так ведь пятница!

А вы попробуйте, хотя бы в пятницу. За чем дело стало? Тем более коллеги дали хорошую ссылку на статью. Там многое очень верно описано. Разве кто-то будет против разумного разбора работы? Хотя есть работы, которые разбирать достаточно глупо. Не потому, что они плохи, а потому, что они слишком хороши , чтоб их долго описывать вербально. Скажем маэстро создал визуальный образ, а школяр его на части пытается разодрать.
Дар видеть чужую работу не всегда совпадает с даром создавать свою. Может вам повезло сходу видеть отменную работу и отличать необычную спорную фотографию от случайного эксперементаторского зуда. Так и попробуйте воспользовться талантом, не зарывайте в землю , не прячтесь за Пятницу. Это не красит Робинзона Капитана.

[Lomus]

Что-то не припоминаю критиков, публиковавших что-то, кроме критики. Разве что Белинский. Вообще мне кажется, что художник не может быть критиком, ибо подсознательно он, в лучшем случае будет ревниво, а в худшем случае завистливо, относиться к чужим работам. Увы, такова человеческая натура. Поэтому, творцам - творить, критикам - критиковать. Разделение труда.

[Rinat]

Lomus (18.4.2010, 0:33) писал:

Что-то не припоминаю критиков, публиковавших что-то, кроме критики. Разве что Белинский. Вообще мне кажется, что художник не может быть критиком, ибо подсознательно он, в лучшем случае будет ревниво, а в худшем случае завистливо, относиться к чужим работам. Увы, такова человеческая натура. Поэтому, творцам - творить, критикам - критиковать. Разделение труда.

Поддерживаю! Тут либо объективный субъективизм, либо - субъективный объективизм.