Тест портретных объективов (около 85мм)
#1
Отправлено 26 November 2009 - 16:52
Вчера задумал провести тест объективов, поскольку собрал довольно интересные стекла, было интересно напрямую сравнить их.
Тест конечно совсем ненаучный. В качестве портретируемого - игрушечная белка. Все снято с рук, экспозиция иногда чуть мимо, фокус на открытых иногда на разных частях белки.. из-за чего в частности, судя по тесту Ю9 не уступает по резкости такумару, хотя вообще-то уступает.
Ну и чтобы совсем убить итак весьма хилую ценность этого теста, при фотографировании 77м лимом на задний план выглянуло солнце, да и на самой белке освещенность увеличилась.. в общем, смотрите что получилось )
Все файлы из рава (силкипикс), резкость - по умолчанию. В фотошопе ресайз полных картинок, кропы - как есть.
Диафрагма 1,8, тут только два участника: SMC Takumar 85/1.8 и 77 Limited.
Картинки на 1,8 (1я такумар, 2я - лим) и 100% кроп резкой части (слева такумар, справа - лим)
ВСЕ КЛИКАБЕЛЬНО
Диафрагма 2,0, тут три участника: SMC Takumar 85/1.8, 77 Limited и Юпитер 9.
Картинки на 2,0 (1я такумар, 2я - лим, 3я - Юпитер) и 2 100% кропа резкой части (слева направо: такумар, лим, юпитер)
На 2,0 кажется небольшая промах с Такумаров, поскольку на 1,8 вышло порезче и резче, чем Ю9 на 2,8.
Диафрагма 2,8, тут три участника: SMC Takumar 85/1.8, 77 Limited и Юпитер 9.
Картинки на 2,8 (1я такумар, 2я - лим, 3я - Юпитер) и 2 100% кропа резкой части (слева направо: такумар, лим, юпитер)
Ну и последние.
Диафрагма 3,5, тут четыре участника: SMC Takumar 85/1.8, 77 Limited, Юпитер 9 и Vivitar Ser1 (Tokina) 70-210/3.5 @85/3.5
Картинки на 3,5 (1я такумар, 2я - лим, 3я - Юпитер, 4я Вивитар) и 2 100% кропа резкой части (слева направо: такумар, лим, юпитер, вивитар)
Размытие:
Слева направо, как и раньше:
такумар, лим, юпитер (на 2,0 - 2,8 - 3,5), и вивитар (только на 3,5)
Вот такой вот тест
Высказывайтесь, пожалуйста, что кому больше понравилось, ну и вообще ))
Я не знаю, корректно ли выкладывать сразу столько фоток, но мне кажется, так вам будет сравнить легче, чем если просто кинуть ссылку на фотосет на фликре.
О трафике - предупредил.
#2
Отправлено 26 November 2009 - 17:30
upd: рассмотрел кроп — нет, я ошибся. первый да — видимо, такумар. но всё равно цветопередача третьего экземпляра (юпитера) на этом примере не совпадает с цветопередачей этого же юпитера на других кропах. я лично пока не понял, что к чему, поэтому подумаю ещё.
Сообщение отредактировал deskpot: 26 November 2009 - 17:38
#3
Отправлено 26 November 2009 - 17:39
Кому интересно, вот здесь полноразмеры:
http://www.download.su/file/79521e6c80
#10
Отправлено 26 November 2009 - 19:52
vitzap (26.11.2009, 18:34) писал:
בורי (26.11.2009, 18:40) писал:
#13
Отправлено 27 November 2009 - 01:02
#14
Отправлено 27 November 2009 - 01:23
בורי (26.11.2009, 17:29) писал:
בורי (26.11.2009, 18:40) писал:
...а если тест проводить в одинаковых условиях( используя одну девушку ) - то мы бы получили Совсем неадекватные снимки: вот представьте, какие одухотворенные глаза бы смотрели на фотографа с последних кадров сессии.
VladK (26.11.2009, 22:58) писал:
#20
Отправлено 27 November 2009 - 13:27
broshman (27.11.2009, 11:45) писал:
Мне лично Ю9 понравился, размытие ,на мой,вкус лучше чем у лима,хотя резкость и цветопередача лима как всегда на высоте!
Еще раз респект за проделанную работу!
Сегодня с утра у нас был туман, потащил жену фотографироваться. Такумар очень хорош, правда на 1.8 довольно сложно попасть в фокус, но все равно снимать им - удовольствие. Еще интересно полное отсутствие хроматических аберраций (привет лиму), по крайней мере мне поймать их не удалось. А в конце, устав мучать жену суперскоростным ручным фокусом, надел 77й - быстро и красиво
Сообщение отредактировал Igorrs: 27 November 2009 - 13:28
#21
Отправлено 27 November 2009 - 13:43
Igorrs (26.11.2009, 19:07) писал:
А я вот люблю когда в боке сохраняются достаточно различимые пастельные контуры)
Хотя правильным считается максимально мягкое боке.
Как моет 77 лим мне нравится, хотя Такумар тут наверное правильней..
#22
Отправлено 27 November 2009 - 13:50
kreisser (27.11.2009, 0:01) писал:
И зачем платить больше? Например за тот же 77? Если есть Ю-9............
Еще раз о болезне: Эффект обладания называется.
77-й мне нравится потому как хорош в сыром виде, но в то же время удобен для обработки. Плюс дает хороший результат в разных условиях, в отличии от многих объективов, которые хороши только в определенных условиях.
Был бы 77-й еще и быстрым...
#24
Отправлено 27 November 2009 - 18:19
Сергей-К (27.11.2009, 12:49) писал:
Такумар грязный. 77 с Ю-9 имеет общее разве что определение - объективы оба, ну еще из стекла и металла.
А разве Такумар 85\1,9 и Пентакс 85\1,8 - это одно и тоже?
#29
Отправлено 27 November 2009 - 23:20
vlaveselow (27.11.2009, 22:14) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных