Тест портретных объективов (около 85мм)
#62 Гость_Mr. A.S._*
Отправлено 05 December 2009 - 20:42
g8org (5.12.2009, 11:44) писал:
Как само-собой понятно из ранее сказанного, я не трогал матрицу своего K20D, но три 70-ки выдали разные картинки. Значит проблема была в объективах?!
P.S.
31-го (965$ B&H) и 77-го (875$) лимов у меня никогда не было. Первый при выборе заменил Carl Zeiss 28mm/2 (1030$) и об этом я никогда не сожалел, а второй пока "незаменимый", если не считать того самого 70-го лима, который приглянулся универсальностью - и портрет, и природу, и город снимает...
Не хочу я этот 77-й. Не хочу я эти фиолетовые ветки, листья на его фотографиях за 875$.
Вчера за 125$ купил Юпитер-9. Придет - посмотрим, что за объектив 85/2 еще советских времен развитого социализма, 1974 года рождения, правда, export edition.
Сообщение отредактировал Mr. A.S.: 05 December 2009 - 21:12
#63
Отправлено 05 December 2009 - 21:15
g8org (5.12.2009, 20:40) писал:
#65 Гость_Mr. A.S._*
Отправлено 05 December 2009 - 22:37
OlegO (5.12.2009, 14:04) писал:
Только с тремя опробованными Carl Zeiss 85mm/1.4 не сошлись характерами. Да не страшно. Немцы что-нить в следующем году придумают типа ZK.2 (по аналогии с ZF.2) и мы, надеюсь, подружимся с этой линзой.
Сообщение отредактировал Mr. A.S.: 05 December 2009 - 22:39
#67 Гость_Mr. A.S._*
Отправлено 05 December 2009 - 23:03
Valeriyy (5.12.2009, 14:51) писал:
P.S.
Я не просто так цены на об'ективы указывал в своем первом посте. За хорошую рекламу и большие деньжища, что просят за 77 лим, японцам можно было бы еще малёк подкрутить что-нить в настройках шлифовально-компьютерного оборудования для производства этой линзы, чтобы не допускать, например, вот таких результатов тестирования http://www.photozone.de/pentax/128-pentax-...-report?start=1
P.P.S.
А все ж нашлась картинка, сделанная неделю назад 70 лимом. Это фрагмент. Кроп.
А также маленький "оригинал".
Сообщение отредактировал Mr. A.S.: 05 December 2009 - 23:24
#68
Отправлено 05 December 2009 - 23:58
Igorrs (5.12.2009, 17:16) писал:
#69
Отправлено 06 December 2009 - 00:00
VLukinov (5.12.2009, 22:57) писал:
#71
Отправлено 06 December 2009 - 00:02
Mr. A.S. (5.12.2009, 19:41) писал:
Вот если бы я, в припадке творческой мысли, не удалил все свои фотографии за год, то я бы вам показал фотографию простой урны у проволочного забора, с абберациями, да, но Объем - а все потому, как 77 снято и никакой 85 Карл( доступный под наши байонеты ) или, прости господи, Самьянг, так не нарисует.
#76
Отправлено 06 December 2009 - 00:38
Федор Гороховский (6.12.2009, 0:36) писал:
#78
Отправлено 06 December 2009 - 00:58
#80
Отправлено 06 December 2009 - 12:13
Mr. A.S. (6.12.2009, 0:32) писал:
Aug' 15, 2009. DA 70mm/2.4. 1/60s, F2.4, ISO 200.
#81
Отправлено 06 December 2009 - 12:36
Mr. A.S. (6.12.2009, 2:32) писал:
Aug' 15, 2009. DA 70mm/2.4. 1/60s, F2.4, ISO 200.
но щетина хороша...
Боке традиционно для 70. Сам сейчас терзаюсь сомнениями менять ли 70й на 77й...
#82
Отправлено 06 December 2009 - 12:58
#83 Гость_Mr. A.S._*
Отправлено 06 December 2009 - 13:34
gaval (6.12.2009, 4:35) писал:
Боке традиционно для 70. Сам сейчас терзаюсь сомнениями менять ли 70й на 77й...
vlaveselow (6.12.2009, 4:12) писал:
g8org (6.12.2009, 4:57) писал:
Смотрите еще одно фото Aug' 15, 2009. DA 70mm/2.4. 1/60s, F2.4, ISO 100. Боке традиционно для 70 лима. Такие же портреты ждем от 77 лима. Тогда и размытие не резких бликов оценим.
Сообщение отредактировал Mr. A.S.: 06 December 2009 - 14:21
#85
Отправлено 06 December 2009 - 15:04
Mr. A.S. (6.12.2009, 12:33) писал:
Смотрите еще одно фото Aug' 15, 2009. DA 70mm/2.4. 1/60s, F2.4, ISO 100. Боке традиционно для 70 лима. Такие же портреты ждем от 77 лима. Тогда и размытие не резких бликов оценим.
Александр, здесь общая шевелёнка, что характерно для такой выдержки. Зря вы ИСО 100 ставите, это всего лишь программное от родного ИСО 200. Была бы выдержка 1/120, что соответствует традиционному 1/ФР.
#87
Отправлено 06 December 2009 - 15:31
У меня нет с 77 лима фотографий с светлым, почти контровым фоном. Я изначально знал о сложностях работы в таких условиях для любого объектива и старался не ставить его в подобные условия. А репортажной необходимости не было.
Но, способность передавать объём у 77 , по приведённой паре значительно выше. Готов простить за это любые ХА.
#90
Отправлено 06 December 2009 - 22:40
http://files.mail.ru/SBI1D6
Сообщение отредактировал Valeriyy: 06 December 2009 - 22:45
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных