Сообщений в теме: 1097

[Mogol08]

kreisser (19 June 2021 - 09:17) писал:

Ничего не понял, а что при включенной тушке нельзя закрыть объектив?

Я просто пару раз сталкивался, что включив мануальный фокус на 28-70, я выключал тушку, переставлял бленду в "походное положение" и обнаруживал, что объектив торчит. Дальше надо было или снимать бленду и скручивать объектив, или включать АФ, и включать / выключать камеру, чтобы она его убрала. Эта дырка позволит обойтись без лишних движений ;-)

[kreisser]

Mogol08 (22 June 2021 - 00:18) писал:

Я просто пару раз сталкивался...

Странные манипуляции. Впрочем у меня с начала покупки бленда в рабочем положении, не дергаю что не ослаблять пружину, потому неизвестна эта проблема.

[Mogol08]

kreisser (22 June 2021 - 07:49) писал:

Впрочем у меня с начала покупки бленда в рабочем положении, не дергаю что не ослаблять пружину, потому неизвестна эта проблема.

У меня в этом случае камера с надетыми на объектив блендой в кофр не лезет.

[Quentin]

Как-то совсем тоскливо в теме, коллеги, не уж то на сабж никто не снимает?)


After sunset *28-70 by NBT_Hardcore, on Flickr

[Valentino]

Эх, я продал, ностальгия... сейчас осваиваю DFA 24-70. По-своему хорош, но звезда круче, намного...
FA*28-70 объектив отличнейший, его бы сейчас просто перевыпустить с HD, ничего не менять, пусть с отверткой, но с Quick-shift-ом... ну и водозащиту можно. Рисунок уникальный, что на ШУ, что на теле, особенно для портретов на 2,8.

[Quentin]

К сожалению, то, что они перевыпустили лимы без оных улучшений, не оставляет надежды на подобные мечты.
Да и в моде сейчас чтоб с открытой звенело по всей площади кадра, без аберраций и с ватным бокэ - сабж в данную картину не вписывается, увы.
Пока что сабж + *85 это то, что держит меня в системе)

Сообщение отредактировал Quentin: 29 July 2021 - 19:42

[Valentino]

Quentin (29 July 2021 - 19:41) писал:

...
Пока что сабж + *85 это то, что держит меня в системе)

кстати сюда же вписывается FA*80-200/2.8. Рисунок, цвет - очень похожи на звезду 28-70. У меня он есть, я им практически не снимаю (очень тяжёлый, лень таскать), но продать рука не поднимается.
Я для себя сейчас за эталон, держащий на системе, считаю DFA50/1.4 - очень, очень хорош, и резкость с открытой, и рисунок мне нравится, универсален, эргономика и конструктив - сказка. В сочетании с картинкой с К-1, конечно.

[Mogol08]

Valentino (30 July 2021 - 16:15) писал:

кстати сюда же вписывается FA*80-200/2.8. Рисунок, цвет - очень похожи на звезду 28-70. У меня он есть, я им практически не снимаю (очень тяжёлый, лень таскать), но продать рука не поднимается.

мне вот интересно, как народ *80-200 вообще таскает... я пока только или в рюкзачок, или в Nova200 горизонтально влезает. При этом с остальным уже тогда сложно. Поэтому чаще всего несу в не установленном положении, что конечно влияет на оперативность.
А вот *28-70 в этом отношении - можно сказать компактен.

[Walkman]

Mogol08 (30 July 2021 - 18:55) писал:

мне вот интересно, как народ *80-200 вообще таскает... я пока только или в рюкзачок, или в Nova200 горизонтально влезает. При этом с остальным уже тогда сложно. Поэтому чаще всего несу в не установленном положении, что конечно влияет на оперативность.

Конкретно *80-200 у меня нет, но схожее явление есть в лице 645N + 80-160 и выхожу из положения совершенно так же: либо в рюкзак, либо горизонтально в сумку, а всё остальное жмётся по углам как бедные родственники, либо по отдельности. Иного пока не придумал...

[PPPavel]

Quentin (29 July 2021 - 09:28) писал:

Как-то совсем тоскливо в теме, коллеги, не уж то на сабж никто не снимает?)

У кого есть-те снимают помаленьку, только похоже мало у кого сабж есть.
У меня он в сумке практически всегда, плюс 24* и 35/2 ( это когда нужно чтобы внимания не сильно обращали).
70/2.8


IMGP4823 by Pavel Podduev, on Flickr

39/3.2



IMGP5389 by Pavel Podduev, on Flickr

[PPPavel]

28mm



IMGP5145 by Pavel Podduev, on Flickr

[kreisser]

PPPavel (19 August 2021 - 18:26) писал:

У кого есть-те снимают помаленьку, только похоже мало у кого сабж есть.

У меня есть, а вот 24* нет, вместо него А 24 2.8, но ширик чаще в кофре лежит. Пусть обращают внимание.

[aeg-33]

Ездил на КМВ, 90 процентов снимков с него.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал aeg-33: 27 August 2021 - 22:53

[PPPavel]

70 mm



IMGP6902 by Pavel Podduev, on Flickr

[aeg-33]

Пятигорск

Прикрепленные изображения

• 

[PPPavel]

Немного из прошлого-
К-5IIs 70 мм



imgp6534 by Pavel Podduev, on Flickr

45 мм



imgp6530 by Pavel Podduev, on Flickr

Сообщение отредактировал PPPavel: 30 August 2021 - 07:18

[Эллин]

Valentino (29 July 2021 - 17:57) писал:

Эх, я продал, ностальгия... сейчас осваиваю DFA 24-70. По-своему хорош, но звезда круче, намного...
FA*28-70 объектив отличнейший, его бы сейчас просто перевыпустить с HD, ничего не менять, пусть с отверткой, но с Quick-shift-ом... ну и водозащиту можно. Рисунок уникальный, что на ШУ, что на теле, особенно для портретов на 2,8.

Не совсем понятно это садо-мазо.
Можно продать 24-70 и купить старую звезду.
И тем более не понятно, что в следующем сообщении за эталон оптики Вы принимаете новый 50/1,4
Дело в том, что практически вся новая оптика от Пентакс имеет лучшее разрешение по всему полю и более высокий микроконтраст. 24-70 в этом плане не исключение.

У меня продолжительное время были оба этих объектива, естественно протестировал их в одинаковых условиях. Визуально, разница заметна только на открытой на длинном конце. Когда-то здесь приводил примеры. У старой звезды имеется легкий софт, напоминающий 85/2,8 soft.
Высококонтрастные сюжеты получаются ореолах. Кому-то нравится такое, кому-то нет.
Такое клише обычно используется при съёмке младенцев или цветуйков.
У 24-70 нет этого. Высокий микроконтраст лучше создает объём, делая четкую границу объектов на переднем плане от фона.

[Valentino]

Эллин,
звезду я продал, тк при репортажной съёмке у меня часто на ней получалось мыло. Вообще я для себя делю объективы на условно "художественные" и "технические". Первые имеют выразительный рисунок, но могут быть капризны при фокусировке, мыльноваты, и тп. Например - лимы (у меня правда только 43-й), *55, *FA85, и другие, и как раз звезда 28-70. "Технические" - не имеют красивого рисунка, но у них хорошая резкость, контраст. Например, DFA100 Macro, новый 24-70.
Так вот, мне приходилось часто репортажить, а звезда 28-70 все-же больше располагает к неспешной съёмке с контролем фокусировки. Поэтому чаще лежала на полке. Новый 24-70 более стабилен по фокусу, имеет резкую контрастную картинку. А для "художеств" есть фиксы типа *55. Поэтому менять обратно 24-70 на *28-70 я конечно не буду. Тем более, что между продажей звезды и покупкой 24-70 прошло 2 года. Хотя повторюсь, звезда имеет уникальный рисунок при отличной эргономике. А про 24-70 я подробно расписал свои впечатления в соотв. теме.
DFA *50, по мне, сочетает оба типа - художественность (хотя многие считают это просто ватным боке с гауссовым фотошопным размытием) на открытых в сочетании с резкостью.

[PPPavel]

70 мм




IMGP4862 by Pavel Podduev, on Flickr

[Quentin]

PPPavel, почти что на открытой, да с 1/30... а Вы рисковый!
П.с.: Отличный кадр!

Сообщение отредактировал Quentin: 31 August 2021 - 18:29

[aeg-33]

На днях тестировал свою "звезду" 28-70 на длинном конце, тот же эффект на открытой о котором писали выше- софт эффект, на 4, хорош, на 4.5 отлично резок.

[Эллин]

Valentino (31 August 2021 - 17:41) писал:

Эллин,
звезду я продал, тк при репортажной съёмке у меня часто на ней получалось мыло. Вообще я для себя делю объективы на условно "художественные" и "технические". Первые имеют выразительный рисунок, но могут быть капризны при фокусировке, мыльноваты, и тп. Например - лимы (у меня правда только 43-й), *55, *FA85, и другие, и как раз звезда 28-70. "Технические" - не имеют красивого рисунка, но у них хорошая резкость, контраст. Например, DFA100 Macro, новый 24-70.
Так вот, мне приходилось часто репортажить, а звезда 28-70 все-же больше располагает к неспешной съёмке с контролем фокусировки. Поэтому чаще лежала на полке. Новый 24-70 более стабилен по фокусу, имеет резкую контрастную картинку. А для "художеств" есть фиксы типа *55. Поэтому менять обратно 24-70 на *28-70 я конечно не буду. Тем более, что между продажей звезды и покупкой 24-70 прошло 2 года. Хотя повторюсь, звезда имеет уникальный рисунок при отличной эргономике. А про 24-70 я подробно расписал свои впечатления в соотв. теме.
DFA *50, по мне, сочетает оба типа - художественность (хотя многие считают это просто ватным боке с гауссовым фотошопным размытием) на открытых в сочетании с резкостью.

Впечатления обманчивы.
Возмите у кого-нибудь звезду и сделайте парные снимки на разных сюжетаж,
а потом попробуйте угадать, где технический, где художественный.
Повторюсь...
Визуально, разница видна только на открытой на длинном конце и то не на всех сюжетаж.
Еще, если срабнивать попарно, можно заметить разницу в ореолах вокруг ярких фонарей на ночных снимках, но опять же не на всех сюжетах.
И те и те выглядят вполне гармонично.

С автофокусом у моей звезды не было проблем ни на пленке, ни на кропе, ни на ФФ.
Рекомендовал бы этот объектив к покупке.
Почему я перешел на 24-70, потому что была возможность приобрести с хорошим дисконтом и выбрать из нескольких штук, и очень был нужен широкий конец. Да и софт на 70мм иногда раздражал там, где я его не хотел

[aeg-33]

70mm 2.8 3.2 4.0 4.5

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал aeg-33: 01 September 2021 - 10:31

[Quentin]

Явный софт с открытой на 70мм обычно проявляется только в определённых сюжетах, а легкий - мне чаще на руку тк им в основном портреты снимаю. Я вроде здесь выкладывал примеры работы на открытой и с софтом и без.
Хотя некоторые экземпляры, которые попадались, софтили прям будь здоров, но стоило прикрыть до 3,5-4 он уходил.
Выше пример из Ватикана на 70мм /3.2 - вполне себе.

Сообщение отредактировал Quentin: 01 September 2021 - 12:48

[Valentino]

Эллин (01 September 2021 - 07:54) писал:

Впечатления обманчивы.
Возмите у кого-нибудь звезду...

нет в этом необходимости, мне себе нечего доказывать. У меня полно снимков со звезды, и я прекрасно знаю её плюсы и минусы. Звезду я бы с удовольствием купил новую, в старой опт схеме, но с влагозащитой и в дизайне DFA*50/1.4 серебристого (у меня сейчас такой - красавец)), а старую искать в норм состоянии уже не хочу. Новый 24-70 не звезда, конечно, но для моих нужд более универсален, поэтому останусь с ним))

[PPPavel]

70/2,8 кроп

Прикрепленные изображения

• 

[Walkman]

35мм, f 3.5 на K5II

[Quentin]

IMGP2220_1 by NBT_Hardcore, on Flickr



IMGP2101 by NBT_Hardcore, on Flickr


IMGP2165 by NBT_Hardcore, on Flickr

Сообщение отредактировал Quentin: 16 October 2021 - 13:14

[Quentin]

IMGP2168 by NBT_Hardcore, on Flickr

[aeg-33]

Последний день октября

Прикрепленные изображения

•