Перейти к содержимому


Pentax SMC FA* 28-70mm f/2.8


Сообщений в теме: 1059

#1 Андрей Бать

  • Пользователь
  • 414 сообщений
  • Город:Москва, ЗАО

Отправлено 03 Декабрь 2003 - 12:58

Вот в сторону этой линзочки начал думать... В качестве замены своим 28/3.5 35/2.8 и 50/1.4 M-серии. Хотелось бы услышать отзывы тех кто пользовался, сравнение с упомянутыми фиксами... Как он на открытых дырках (потому как если плох - так у меня 28-105PZ есть...)

#2 ViktorN

  • Пользователь
  • 1 243 сообщений
  • Город:Saint-Petersburg

Отправлено 03 Декабрь 2003 - 16:03

Очень интересный объектив. Если печатать мельче 15*21, пожалуй разницы с простыми зумами можно и не почувствовать. Признаться, на 2,8 никогда не снимал, как-то больше 4-5,6. К этому объективу термин резкий не сосем подходит. Наверно можно дать такое сравнение: писатель Пупкин имет очень хороший разборчивый почерк, а вот у Бунина почерк никудышный, сразу не разберёшь, так какой писатель лучше.
Картинки этого объектива начинают смотреться как минимум 20*30 и больше. Все кому показываешь фото, снятые разной оптикой, однозначно с восторгом отличают снятое им.
Не очень корректно сравнивать его и с фиксами - другой рисунок. Если брать за критерий резко-нерезко, то это не про него.
Успехов!

#3 Андрей Бать

  • Пользователь
  • 414 сообщений
  • Город:Москва, ЗАО

Отправлено 04 Декабрь 2003 - 09:26

Что рисунок красивый, это замечательно. А вот что нерезкий - как-то странно слышать. Может, экземпляр был просто неудачный? Ну не верю я, что стекло за полтора килобакса может быть нерезким...
Кстати, посмотрел только что снимки SMC Pentax FA* 80-200/2.8 на комконе и был неприятно удивлен дисторсией практически на всех фокусных расстояниях. Как-то странно это видеть в стекле такого уровня. ИМХО, даже в 28-105PZ дисторсия получше исправлена...
А как с этим у 28-70/2.8?


(Edited by Andrey at 6:37 am on Dec. 4, 2003)

#4 Ph-A

    Опытный Member

  • Пользователь
  • 4 338 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 04 Декабрь 2003 - 10:59

У меня опыт работы с ним, более чем маленький. Но попробовал несколько раз и все. Но у некоторых знакомых есть такое чудо. Мне нравится, мало того, что он эргономично удобен в работе, картинка с него хорошая. И не один из хозяев на него не жалуется и не чувствует себя ущемленным, что снимает им а не фиксом. Кстати я регулярно ошибался, когда пытался сообразить, чем снято фиксом или зумом. Естественно если ползать на коленках по отпечатку с лупой, то естественно огрехи видны. Но нормальный человек смотрят на работу в целом, оценивая его. Отпечатки с 28-70/2.8 имеет очень коммерческий вид. Это сразу видно, что не мыльная дешевка.

#5 Андрей Бать

  • Пользователь
  • 414 сообщений
  • Город:Москва, ЗАО

Отправлено 05 Декабрь 2003 - 15:59

Наверное буду в эти выходные тесты снимать. Его, сигмовского аналога, возможно заодно своего PZ, хотя наверное уже времени не хватит... Все-таки перед такой весомой покупкой хочется убедиться, что это именно то что надо.

#6 ViktorN

  • Пользователь
  • 1 243 сообщений
  • Город:Saint-Petersburg

Отправлено 09 Декабрь 2003 - 10:24

To Andrey!
Вероятно я переусерствовал с разглогольствованием о резкости объектива.
Просто разговор о качестве этого объектива, уже и так предполагает, что этот параметр вне всяких похвал. И действительно, резкость в большинстве случаев неотличима от фиксов в этом диапазоне фокусов.
В большей степени мне хотелось обратить внимание на общее ощущение от его картинки.
Успехов!

#7 Андрей Бать

  • Пользователь
  • 414 сообщений
  • Город:Москва, ЗАО

Отправлено 10 Декабрь 2003 - 11:36

Понятно. Жаль на прошлых выходных времени не хватило съездить тесты поснимать, может на этих успею, тем более потепление обещают - я-то совсем уже собрался на гору ехать кататься.

#8 Андрей Бать

  • Пользователь
  • 414 сообщений
  • Город:Москва, ЗАО

Отправлено 15 Декабрь 2003 - 18:31

Поговорил тут с преподавателем курсов с бережковской - отсоветовал. M-оптику, говорит, никакой зум не переплюнет (а я то ее всегда считал бюджетной серией...). Для репортажа 70mm действительно мало. Так что буду снимать тем что есть :)/>

#9 Ph-A

    Опытный Member

  • Пользователь
  • 4 338 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 16 Декабрь 2003 - 11:43

Поговорил тут с преподавателем курсов с бережковской - отсоветовал
:)/> А ради интереса, а сам он снимает? И чем?

M-оптику, говорит, никакой зум не переплюнет
Угу. Уважаемый Andrey, а сами не попробовали, сравнить?

Для репортажа 70mm действительно мало
Мало. Хотя для меня, самый репортажный объектив это - 16-35/ 2.8 :)/>

#10 easy

  • Пользователь
  • 77 сообщений

Отправлено 07 Декабрь 2008 - 16:29

Есть ли смысл цеплять на этот объектив полярик? Смущает вращающаяся линза.

#11 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15 244 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 07 Декабрь 2008 - 16:54

Просмотр сообщенияeasy (7.12.2008, 15:28) писал:

Есть ли смысл цеплять на этот объектив полярик? .
если есть такой объектив, так почему бы и не поцепить.
А потом расскажете о результатах, всем будет интересно. :)

#12 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 Декабрь 2008 - 16:56

Просмотр сообщенияeasy (7.12.2008, 16:28) писал:

Есть ли смысл цеплять на этот объектив полярик? Смущает вращающаяся линза.
Если нужен полярик, то что мешает его накрутить? :)
Поставили камеру на штатив, построили кадр, сфокусировались, накрутили полярик, померяли экспозицию...

#13 easy

  • Пользователь
  • 77 сообщений

Отправлено 07 Декабрь 2008 - 17:40

Так вот и хочу понять есть ли смысл покупать полярик. На такой диаметр он будет не дешев для стекляшки. Конечно по сравнению с ценой объектива фигня, но все же.

К сожалению ставить штатив, накручивать полярик, фокусироваться, мерить экспозицию и т.д. не в моем стиле. Я всегда снимаю оперативно с рук. Вот мне и кажется, что таким объективом полярик будет не очень сочетаться в смысле оперативности. Там даже в бленде нет прорези для вращения полярика по сравнению с штатным 18-55.

#14 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 Декабрь 2008 - 18:03

Просмотр сообщенияeasy (7.12.2008, 17:39) писал:

...не дешев для стекляшки.

К сожалению ставить штатив, накручивать полярик, фокусироваться, мерить экспозицию и т.д. не в моем стиле. Я всегда снимаю оперативно с рук....
И в жипег.
Изображение

#15 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15 244 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 07 Декабрь 2008 - 18:59

Просмотр сообщенияeasy (7.12.2008, 16:39) писал:

Так вот и хочу понять есть ли смысл покупать полярик.
У меня для этой линзы нет полярика, и не страдаю, так как нет времени морочить себе голову.
Фотографирую, да и все.
Покупать за штуку "бакенов" линзу, чтоб что-то на нее прикручивать, для этого например Гэ-44 есть. :)

#16 easy

  • Пользователь
  • 77 сообщений

Отправлено 07 Декабрь 2008 - 19:17

Просмотр сообщенияkreisser (7.12.2008, 18:58) писал:

Покупать за штуку "бакенов" линзу, чтоб что-то на нее прикручивать, для этого например Гэ-44 есть. :)

ИМХО спорное утверждение.
Связи между ценой объектива и накручиванием никакой не вижу. УФ фильтр то я все равно накрутил :)

#17 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15 244 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 07 Декабрь 2008 - 19:21

Просмотр сообщенияeasy (7.12.2008, 18:16) писал:

УФ фильтр то я все равно накрутил :)
Угадал, мои игрушки, как дети мне.
Да и от брызг шампанского др. защиты нет.Прикрепленное изображение: a47b370b471e6a20c49fcc791cdb91b1.gif

#18 easy

  • Пользователь
  • 77 сообщений

Отправлено 07 Декабрь 2008 - 19:49

Снимать пьянку таким объективом? :)

ЗЫ Есть практический вопрос. ХА в больших количествах не замечали?

#19 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15 244 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 07 Декабрь 2008 - 19:57

Просмотр сообщенияeasy (7.12.2008, 18:48) писал:

Снимать пьянку таким объективом?
Пьянки разные бывают, в.т.ч. депутатов и др. общественных деятелей, ну слуг народа одним словом.

#20 easy

  • Пользователь
  • 77 сообщений

Отправлено 07 Декабрь 2008 - 21:03

Просмотр сообщенияkreisser (7.12.2008, 19:56) писал:

Пьянки разные бывают, в.т.ч. депутатов и др. общественных деятелей, ну слуг народа одним словом.


Для этих FAJ 28-80/3.5-5.6 максимум :)

#21 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 Декабрь 2008 - 09:17

Просмотр сообщенияeasy (8.12.2008, 9:12) писал:

Приколов насчет ЖПЕГ-ТИФФ-РАВ я вообще не понял к чему они? Задал конкретные вопросы, ответы постоянно уводят тему в сторону.
Если Вам нужно снимать с поляриком, то зачем спрашивать на форуме, нужен он или нет?

#22 easy

  • Пользователь
  • 77 сообщений

Отправлено 08 Декабрь 2008 - 09:24

Я не про нужно или не нужно спрашивал, а хотел услышать от владельцев есть ли опыт использования, на сколько удобно или не удобно данный объектив с поляриком.

#23 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 Декабрь 2008 - 09:42

Простите, я прочитал

Просмотр сообщенияeasy (7.12.2008, 16:28) писал:

Есть ли смысл цеплять на этот объектив полярик?


#24 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15 244 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 08 Декабрь 2008 - 10:13

Просмотр сообщенияeasy (8.12.2008, 8:23) писал:

Я хотел услышать от владельцев есть ли опыт использования с поляриком.
Еще раз повторюсь, лично у меня нет, не вижу в этом смысла.

#25 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3 767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 08 Декабрь 2008 - 10:41

Если хотите снимать репортаж, то берите смело звезду и не мучайтесь с выбором. К съемке репортажа фиксами, да еще и М серии надо прийти, причем снимая 2-мя тушками. При этом все равно будут какие-то съемки, когда снимать зумами будет стремно, тогда все равно будете цеплять звезду на одну из тушек.
Про резкость - нормальная у нее резкость. От фиксов ее отличает даже не резкость а то как стекло ведет себя в сложных условиях по свету - тогда может упасть резкость и контрастность. Объективы М серии по картинке будут лучше этой звезды, но в то же время звезда позволит Вам снять в некоторых ситуация больше удачных кадров. Что толку с безупречного по качеству кадра если он скучен и/или если композиция в кадре далека от идеала. Именно по этому я и считаю что к съемке репортажа фиксами надо прийти - т.е. надо чтобы Вы великолепно чувствовали снимаемое Вами событие, знали четко его распорядок и могли заранее выбрать удачную дистанцию съемки и удачный ракурс.

#26 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15 244 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 08 Декабрь 2008 - 10:52

Просмотр сообщенияСергей-К (8.12.2008, 9:40) писал:

Объективы М серии по картинке будут лучше этой звезды.
Вообще то смешно, но ДОКАЖИТЕ!

#27 easy

  • Пользователь
  • 77 сообщений

Отправлено 08 Декабрь 2008 - 10:59

Просмотр сообщенияkreisser (8.12.2008, 10:12) писал:

Еще раз повторюсь, лично у меня нет, не вижу в этом смысла.


Спасибо за мнение. Пейзаж этим объективом снимаете?

#28 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15 244 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 08 Декабрь 2008 - 11:05

Просмотр сообщенияeasy (8.12.2008, 9:58) писал:

Пейзаж этим объективом снимаете?
Прикрепленное изображение: xxx.jpg

#29 easy

  • Пользователь
  • 77 сообщений

Отправлено 08 Декабрь 2008 - 11:09

Бледновато :) С поляриком было б повеселее :)

#30 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3 767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 08 Декабрь 2008 - 13:59

Просмотр сообщенияkreisser (8.12.2008, 9:51) писал:

Вообще то смешно, но ДОКАЖИТЕ!
Фикс всегда побеждает зум по качеству, но всегда проигрывает по удобству. М серия бюджетная, но не значит что совсем плохая, она проще чем А или К, но не значит что проще чем зум, пусть даже и дорогой, пусть даже удачный.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных