Сообщений в теме: 608

[Jochen]

Димка-учитель (10.11.2009, 13:46) писал:

Здесь официальные примеры.

А порадовали примеры с полтинника! В сочетании с отличным качеством сборки вариант найдёт поклонников по-любому.

[NetSkater]

_Борис_ (10.11.2009, 14:18) писал:

Гугл не подвел. По-моему, это уже или для настоящих гурманов или малость перебор...

Дваждыкроп.. 135=270мм. Вот если бы ФФ..

[penguin]

Still Alive (10.11.2009, 14:16) писал:

Макро резкий с открытой. И вообще неплохой.

Зум на 1/1.7" - ну...ничего.
кстатти, посмотрите фотки из ACR с него...полноразмеры.
уровень близкий к неплохой бюджетной оптики от зеркалки.
http://www.dpreview.com/news/0911/09111002...hgxrgallery.asp

и рисунок есть. и не мыло. картинка даже на пленочную ИМХО похожа.

http://a.img-dpreview.com/gallery/ricohgxr...9840547-acr.jpg

http://a.img-dpreview.com/gallery/ricohgxr...9840616-acr.jpg
а тут? и не скажешь, что мыльница.
в jpeg все много хуже

ага, а что там будет в равах...

напомнило картинку с древней, но очень крутой мыльницы никон 8400

Сообщение отредактировал penguin: 10 November 2009 - 14:30

[penguin]

_Борис_ (10.11.2009, 14:26) писал:

В отличии от м43, где штатником идет объектив с фокусным расстоянием в районе 20 мм, тут это 33 мм. Есть надежда, что RAW будут без приколов...

можно надеятся, думаю.

хотя, может быть опять, исправить дисторсию программно проще, чем рассчитать нормальный объектив?

[Димка-учитель]

Jochen (10.11.2009, 14:20) писал:

А порадовали примеры с полтинника! В сочетании с отличным качеством сборки вариант найдёт поклонников по-любому.

Думаю, что да.
Вспомнилась Минольта Dimage EX-1500.

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 10 November 2009 - 14:44

[penguin]

_Борис_ (10.11.2009, 14:39) писал:

Вот и посмотрим, что по этому поводу думает фирма Рико, а не какой-то там Панасоник (20/1.7)...
Сначала:
Чуть позже:
И вот:
Однако тенденция...

мухлёж, однако. впрочем, я панасонику доверяю.

тенденция, да... снимает круто, а купить... ну низнаю..

Димка-учитель (10.11.2009, 14:36) писал:

Думаю, что да.
Вспомнилась Минольта Dimage EX-1500.

как всегда минолта опередила время, но не смогла это продать...

Сообщение отредактировал penguin: 10 November 2009 - 14:52

[Sergey KLP]

На мой взгляд было бы действительно интересней, если бы они сделали пусть и не сменный байонет, но сменный матричный блок - то есть по сути цифровая пленка.
Хотя, такое развитие маловероятно при сохранении совместимости сменных элементов, особенно если процессор пихать в матричный модуль - была бы ситуация как с пленочными зеркалками, покупали бы тушку "на века", меняя только матричные блоки - доход в результате меньше. Хотя кто знает, но то что тушки будут продаваться не такими темпами как сейчас, мне кажется очень вероятным.

Сообщение отредактировал Sergey KLP: 10 November 2009 - 14:57

[NetSkater]

Sergey KLP (10.11.2009, 14:52) писал:

покупали бы тушку "на века", меняя только матричные блоки

Ну вот, например, я купил набор - тушку, и два блока "объектив-матрица":
1. Захотел я чего-то этакого - фишай, или светосильный телевик - а его нету, и не предвидится
2. Захотел поменять тушку - а старую просто не продать - кому она нужна без оптики и с пропиетарным разьемом. То же и с продажей оптики
3. Сняли линейку с производства - все нажитое - на выброс. К-оптику хоть на кэнон можно пристроить.
4. Цена высоковата для указанных светосил.

Вывод - странный компакт с подвыподвертом..

[IOTNIK]

_Борис_ (10.11.2009, 14:36) писал:

Будете пристраивать на Кэнон Ваш М 50/1.4???

? Не разделяю юмора - что не так?

[Sergey KLP]

Так потому и писал , что возможно потому и сделали сменный весь блок матрица+оптика, что если бы сделали только сменную матрицу, и байонетное крепление объектива, смысла в покупке следующей тушки не было бы, если его текущая тушка устраивает на все сто, поменял матрицу и все. А не всю тушку как сейчас.

[NetSkater]

_Борис_ (10.11.2009, 15:36) писал:

Это Вы говорите, потому что знаете или предполагаете???

Уверен на 99% . Посмотрите на состав зумов для микро4/3 - тут будет то же.

_Борис_ (10.11.2009, 15:36) писал:

Байонет К - проприетарен, равно как и байонет Никона или Кэнона. Кому сейчас нужен мега супер автофокусный дальномер от Контакса...

Если будет, на что поставить оптику от контакс G - вот увидите, цены скакнут мгновенно, т.к. оптика хорошая.

_Борис_ (10.11.2009, 15:36) писал:

Будете пристраивать на Кэнон Ваш М 50/1.4???

У меня нет М 50/1.4. А вот лимы, в случае чего, (ттт), да, буду. Возможно, что-то типа кэноновского пятачка переделаю на байонет К путем установки кольца - переходника навечно. Уж всяко не стану новую линейку оптики собирать.

_Борис_ (10.11.2009, 15:36) писал:

Это каждый решает по себе. Да и потом, цена в момент анонса как правило отличается от цены через 3-6 месяцев после начала продаж.
Ваше право... Может быть кому-то больше достанется...

Естественно, никому не навязываю. Компактность, кстати, у системы неплохая.

Сообщение отредактировал NetSkater: 10 November 2009 - 15:56

[NetSkater]

_Борис_ (10.11.2009, 15:55) писал:

Даже, если (хороший) переходник будет стоить, ну скажем, $500??? Хотя, я свои лимы тоже считаю очень хорошими объективами и буду жалеть, если придется с ними расстаться.

Гипотетическая ситуация - не рассматриваю - переходник стоит 1400 руб. Но даже и за $500 - все равно, расставаться с проверенной и хорошей оптикой не стану.

_Борис_ (10.11.2009, 15:55) писал:

Вот, это уже совсем другой разговор. А то как-то все больше ярлыки да стереотипы...

Не компактностью единой..

[IOTNIK]

_Борис_ (10.11.2009, 14:44) писал:

Богдан, а если так: будете пристраивать на Кэнон Ваш DA-L 18-55/3.5-5.6 AL II ???

Ну у меня нет 18-55, а Такумар свой я бы туда пристроил, если бы, не дай бог, пришлось бы на него, Канон, снимать.

[NetSkater]

_Борис_ (10.11.2009, 16:10) писал:

А если за $500 Вам предложат автофокус??? Хотя все равно - право Ваше.

Итого получается - б/у первый пятачок - $1500. Переходник с автофокусом - $500. Итого - полнокадровый пентакс за $2000? Где записывают желающих?

[NetSkater]

_Борис_ (10.11.2009, 17:08) писал:

Похоже, что с $500 я продешевил...

Вот именно. За плюсом вероятной цены будущего ФФ от Пентакса (я надеюсь), и за минусом размеров кэноновского пятачка - легко можно и $1500..

[The sea on a sunny day]

Я бы такое взял только в качестве солидного подарка

Кстати, они бы хоть примерные планы на будущее показали, в плане оптики.

[KostaU]

_Борис_ (10.11.2009, 14:57) писал:

Рассмотрим гипотетическую в меру компактную камеру за, скажем $2000. Матрица от Лейки М8, без проблем с пурпуром, объектив (несьемный) - полный эквивалент Лейки 50/1.4 (сделанный самой же Лейкой) с учетом кропа матрицы. Перспектив - никаких. Идея - глупа и неоригинальна. Работа оптики - Лейка во всей своей красе. Вы купите?

замените 50 на 35, уберите надпись про учёт кропа матрицы, и скажите,наконец, куда деньги нести!