Перейти к содержимому


Модульная беззеркальная камера от Ricoh



Сообщений в теме: 608

#61 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 November 2009 - 02:30

Просмотр сообщенияaaj (10.11.2009, 2:00) писал:

Вот те раз, видео удалено пользователем =)
Народ успел продублировать запись :) 1 2 3

#62 Гость_Still Alive_*

  • Гость

Отправлено 10 November 2009 - 07:42

ИМХО идея маргинальная.
сенсор + линза в одном комплекте...


и ценник зум + сенсор + боди = 720 фунтов (805 евро)
макро + сенсор + боди = 1020 фунтов (1140 евро)

Сообщение отредактировал Still Alive: 10 November 2009 - 09:25


#63 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 10 November 2009 - 08:23

Просмотр сообщенияStill Alive (10.11.2009, 7:41) писал:

сенсор + линза в одном комплекте...
Весь и интерес сменной оптики (для меня) в возможности установки кучи моего старья, начиная от Юпитер-3 50-х годов и кончая лимами. А тут два сомнительных объектива с непонятными перспективами расширения линеек тушек и линз. Скорее всего, тушка будет продаваться средне, и будет первой и последней этого семейства. Ну и зачем такое счастье, да еще за зеркалочные деньги? Только ради отсутствия пыли?

Сообщение отредактировал NetSkater: 10 November 2009 - 08:24


#64 Гость__Борис__*

  • Гость

Отправлено 10 November 2009 - 08:55

Просмотр сообщенияДимка-учитель (9.11.2009, 22:57) писал:

Вот это тихий ужас...
24-72mm f/2.5-4.4 with 10MP CCD Price: Ј300, 50mm f/2.5 macro lens with a 12.3MP CMOS sensor and HD video. Price: Ј600. :) :)
Ощущение, что скупили где-то остатки самых разных старых матриц и навыпускают с ними объективов, пока матрицы не кончатся. :)

По-моему, Дмитрий, у Вас классический виноградный синдром. Нет, конечно, Пентакс - отличная система, но есть и другие хорошие системы. Помните, как ругали Пентакс 645 за то, что нельзя поменять кассету с пленкой, не досняв пленку до конца?

Вот видео (англ):


Кроме того, есть мнение (3ий комментарий сверху), что за зумом стоит маленькая матрица, а вот за макро объективом стоит матрица APS-C...

Короче говоря, давайте не вешать ярлыки. А еще лучше подождать официального анонса и снимков первых пользователей.

#65 Гость_Still Alive_*

  • Гость

Отправлено 10 November 2009 - 08:56

Будет просто маргинальный вариант, каким и был Ricoh.:)

Идиотизм ситуации в том, что модульность убила в этой системе универсальность.
Куда с подводной лодки? Купил я вариант с зумом и что? И все.
Придется покупать новый блок сенсор + линза. странное решение


http://dc.watch.impr...110_327768.html
а тут уже официально


вариант с CMOS - это APS-C сенсор с 4 fps и видео 1280 Ч 720 пикселов, 24 fps в AVI (Motion JPEG)
а вариант с CCD - это 1/1.7" сенсор.

забавно, конечно...это все. камеру купил, а к ней прикручиваешь варианты...

в будущем будет вариант
"portrait photography unit with full-size sensor" - полноформатный для портрета,
"ultra-wide unit " - ультраширик
"super-telephoto unit / high-sensitivity astronomical photography," - супер телефото/ астрофотография
"ultra high-speed continuous shooting sports Capture Unit " - репортажка
" waterproof and dustproof unit" - пылелагозащищенный


все это оригинально и интересно,
по-моему, провалятся...


по-английски
http://www.dpreview....001ricohgxr.asp

Сообщение отредактировал Still Alive: 10 November 2009 - 09:37


#66 Па Лыч

  • Пользователь
  • 1179 сообщений
  • Город:Москва - Ижевск

Отправлено 10 November 2009 - 09:37

Вот и обзор поспел http://www.dpreview....views/RicohGXR/

#67 penguin

  • Пользователь
  • 875 сообщений
  • Город:Defaultcity

Отправлено 10 November 2009 - 09:41

Просмотр сообщенияvagrantt (10.11.2009, 9:36) писал:

Вот и обзор поспел http://www.dpreview....views/RicohGXR/


Изображение

вот и ответ на все вопросы... :)

#68 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4684 сообщений

Отправлено 10 November 2009 - 11:06

Лично для себя никаких преимуществ не вижу.

Цитата

супер телефото/ астрофотография
Интересен лишь этот вариант, да и то в плане размеры\качество.

Хотя вот это впечатлило :)
Изображение

#69 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 10 November 2009 - 11:33

Как по мне - обычный компакт, только с необычной фишкой смены оптики. При том, привязывает к своей линейке навечно, что плохо для покупателя.

#70 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 10 November 2009 - 11:45

Ммм, красные кольца на объективах :) .

#71 Гость_Still Alive_*

  • Гость

Отправлено 10 November 2009 - 11:47

Идея недоделанная.
В идеале картридж под нужный байонет и сменная матрица.
А так...Кому нужен макро-портретник (они его так позиционируют) на 12 Мп сенсоре и усе.?

#72 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 November 2009 - 12:06

Просмотр сообщения_Борис_ (10.11.2009, 8:54) писал:

По-моему, Дмитрий, у Вас классический виноградный синдром. Нет, конечно, Пентакс - отличная система, но есть и другие хорошие системы.
Вы меня неприятно удивили, Борис. Случаем не приболели? :)
А "пентакс" тут вообще каким боком? :)

Просмотр сообщения_Борис_ (10.11.2009, 8:54) писал:

Короче говоря, давайте не вешать ярлыки. А еще лучше подождать официального анонса и снимков первых пользователей.
Только "за"! Снимки с какой матрицы ждем первыми? :)

Идея мне в принципе понравилась, реализация по увиденному - нет. Надо бы в руках подержать.

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 10 November 2009 - 12:06


#73 Гость__Борис__*

  • Гость

Отправлено 10 November 2009 - 12:08

Просмотр сообщенияДимка-учитель (10.11.2009, 11:05) писал:

Вы меня неприятно удивили, Борис. Случаем не приболели? :)
А "пентакс" тут вообще каким боком? :)

В личке...

Просмотр сообщенияДимка-учитель (10.11.2009, 11:05) писал:

Только "за"! Снимки с какой матрицы ждем первыми? :)

Идея мне в принципе понравилась, реализация по увиденному - нет. Надо бы в руках подержать.

Мне лично, разумеется, интересна большая матрица и макро-объектив.

#74 paolo_cocoa

  • Пользователь
  • 2747 сообщений

Отправлено 10 November 2009 - 12:15

Ну ставят люди в объектив затвор, почему матрицу нельзя?

#75 penguin

  • Пользователь
  • 875 сообщений
  • Город:Defaultcity

Отправлено 10 November 2009 - 12:19

Просмотр сообщенияPavel_back (10.11.2009, 0:14) писал:

Байонет, начинка и т.п. Сменят чуть-чуть и куда девать?

Если это не шутка, то бред какой-то... Тем более матрицы разные :)

Мне кажется, что стандарт на "байонет" не изменятся ещё долго, а "тушки" и "объективы" будут полностью поддерживать друг друга.

#76 Гость__Борис__*

  • Гость

Отправлено 10 November 2009 - 12:23

Просмотр сообщенияpaolo_cocoa (10.11.2009, 11:14) писал:

Ну ставят люди в объектив затвор, почему матрицу нельзя?

Почитал разные мнения. Некоторые говорят, что де, сенсор устареет и кирдык - объектив пропал зазря. Что, видимо, понятно в нынешнем контексте, когда народ продает Кэнон Г10, так как вышел якобы более крутой Кэнон Г11... (Аллюзия с УГ имеется и нарочно)...

А вот представить, что какой-нибудь макро-портретно-полтинник с его 12 МП можно использовать практически пока этот модуль окончательно не развалиться - это видимо супротив мэйнстриму... Вот тут Рико я как раз и уважаю за то, что они малость вопросы задают и загипнотизированный маркетинговым бредом (смотрите, какие у нас крутые 18 МП на Кэнон 7ГД!!!) малость пробуждают.

#77 Гость_Still Alive_*

  • Гость

Отправлено 10 November 2009 - 13:02

Просмотр сообщения_Борис_ (10.11.2009, 18:22) писал:


А вот представить, что какой-нибудь макро-портретно-полтинник с его 12 МП можно использовать практически пока этот модуль окончательно не развалиться - это видимо супротив мэйнстриму... Вот тут Рико я как раз и уважаю за то, что они малость вопросы задают и загипнотизированный маркетинговым бредом (смотрите, какие у нас крутые 18 МП на Кэнон 7ГД!!!) малость пробуждают.
а что мешает использовать макрик на существующей тушке пока она не развалиться?

За идею и смелость - 4, за реализацию пока 3 с минусом.
ну поснимает годик на макрик человек, а на ШУ что, а на теле? а стандартный диапазон?
новые юниты с другой матрицей?
1/1.7"??? :) получается что система с зумом на 1/1.7 + макрик + видоискатель обойдется в 2000 USD, а в Европе даже дороже.
http://www.amazon.com/gp/feature.html/ref=...isypreorders-20
для компакта 1000 долларов дороговато.
за 1400 получить макро 50 мм и 12 Мп сенсор Сони тоже, извините...
+ 220 внешний видоискатель.


удовольствие не дешевое...проще купить GF1 и получить полную универсальность.

Сообщение отредактировал Still Alive: 10 November 2009 - 13:11


#78 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4684 сообщений

Отправлено 10 November 2009 - 13:16

А почему же они не сделали объектив отдельно - матрица отдельно :)
Тогда как-то понятнее было бы. И практичнее.

#79 penguin

  • Пользователь
  • 875 сообщений
  • Город:Defaultcity

Отправлено 10 November 2009 - 13:38

Просмотр сообщенияPavel_back (10.11.2009, 13:15) писал:

А почему же они не сделали объектив отдельно - матрица отдельно :)
Тогда как-то понятнее было бы. И практичнее.

да, и стоило бы на 50-100 дороже. Бо может не хватило смелости у маркетологов рико :)

#80 Гость__Борис__*

  • Гость

Отправлено 10 November 2009 - 13:39

Просмотр сообщенияPavel_back (10.11.2009, 12:15) писал:

А почему же они не сделали объектив отдельно - матрица отдельно :)
Тогда как-то понятнее было бы. И практичнее.

Потому что в модуле матрица+объектив все оптимизировано. Нет больше привязки к рабочему отрезку.

#81 Гость_Still Alive_*

  • Гость

Отправлено 10 November 2009 - 13:42

Выход только один - наклепать еще 5-6 модулей хотя бы.

#82 Гость__Борис__*

  • Гость

Отправлено 10 November 2009 - 13:44

Просмотр сообщенияStill Alive (10.11.2009, 12:01) писал:

удовольствие не дешевое...проще купить GF1 и получить полную универсальность.

Универсальности в м43 тоже никакой нет. Есть штатник (17, 20 мм), зум и макрик от Лейки (45/2.8, кажется). Все остальные объективы - надо проверять - будет ли работать вся автоматика на м43 или нет. Да и например, как я понимаю, камеры м43 Олимпус и Панасоник различаются по набору объективов, с которыми они интегрированы полностью.

Вообще, чем меньше сенсор, тем серьезнее проблема ШУ при достаточно серьезных требованиях к качеству картинки. Вот - посмотрите на монстры зумы от Кэнона или наш ДА 15/4... Чай не все так идеально.

Разумеется, пока есть только анонс. Но морщить нос и отворачиваться в сторону just because по-моему еще рано.

Просмотр сообщенияStill Alive (10.11.2009, 12:41) писал:

Выход только один - наклепать еще 5-6 модулей хотя бы.

Наклепают, никуда не денутся. Или исчезнут...

#83 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 November 2009 - 13:47

Страничка новой камеры на официальном сайте.
Здесь официальные примеры.

#84 penguin

  • Пользователь
  • 875 сообщений
  • Город:Defaultcity

Отправлено 10 November 2009 - 13:54

Просмотр сообщенияДимка-учитель (10.11.2009, 13:46) писал:

Страничка новой камеры на официальном сайте.
Здесь официальные примеры.

у макро какой рисунок красивый...

зум снимает как хорошее мыло :) а с шумами у него(на картинке с кораблём) никак не хуже, чем у 7Д :)

Сообщение отредактировал penguin: 10 November 2009 - 13:57


#85 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 November 2009 - 13:57

Просмотр сообщенияpenguin (10.11.2009, 13:53) писал:

у макро какой рисунок красивый...
зум снимает как хорошее мыло :)
Я еще смотрю, пока впечатления не устаканились. Интересно, шумодав отключаемый?

#86 Гость__Борис__*

  • Гость

Отправлено 10 November 2009 - 14:01

Просмотр сообщенияДимка-учитель (10.11.2009, 11:05) писал:

Вы меня неприятно удивили, Борис. Случаем не приболели? :)

Нет, у нас как раз относительно прохладно сейчас :).

Да, наверное я действительно неудачно выразился. Прошу меня извинить. :)

#87 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 10 November 2009 - 14:01

Просмотр сообщения_Борис_ (10.11.2009, 13:38) писал:

Нет больше привязки к рабочему отрезку.
Если рабочий отрезок достаточно короткий - то привязка тоже минимальна.. Что хотите - то и ставите.

Просмотр сообщения_Борис_ (10.11.2009, 13:38) писал:

Потому что в модуле матрица+объектив все оптимизировано.
Как и в любой другой системе.

Другое дело, что можно в рамках одной системы использовать преимущеста и короткого, и длинного рабочего отрезка, но на короткоотрезочных системах типа Panasonic-а это тоже возможно. Вот еще бы матрица хотя бы APS-C.. Жду Samsung NX.

#88 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 November 2009 - 14:06

Просмотр сообщения_Борис_ (10.11.2009, 14:00) писал:

Да, наверное я действительно неудачно выразился. Прошу меня извинить. :)
В Сети бывает непросто понять друг друга. И я прошу меня извинить, если неточно выразился. :)

#89 Гость__Борис__*

  • Гость

Отправлено 10 November 2009 - 14:08

Просмотр сообщенияNetSkater (10.11.2009, 13:00) писал:

Если рабочий отрезок достаточно короткий - то привязка тоже минимальна.. Что хотите - то и ставите.
Как и в любой другой системе.

Один ПДМЛец ставил М 50/1.4 на первый Панасоник м43. Вам показать эту контрукцию??? Могу поискать - где-то я снимочек видел...


Просмотр сообщенияNetSkater (10.11.2009, 13:00) писал:

Как и в любой другой системе.

Осмелюсь с Вами не согласиться, но предлагаю это так и оставить, так как начинать сей разговор надо по крайней мере в другой ветке...


Просмотр сообщенияДимка-учитель (10.11.2009, 13:05) писал:

В Сети бывает непросто понять друг друга. И я прошу меня извинить, если неточно выразился. :)

Смайлик с рукой, предложенной для рукопожатия.

#90 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 10 November 2009 - 14:16

Просмотр сообщения_Борис_ (10.11.2009, 14:07) писал:

Один ПДМЛец ставил М 50/1.4 на первый Панасоник м43. Вам показать эту контрукцию??? Могу поискать - где-то я снимочек видел...
Ну, скажем, Panas G1 с дальномерной оптикой неплохо выглядит:
http://rwpbb.ixbt.co...niclumixg1.html
и, имхо, на реальную применимость больше всего влияет слишком мальенькая матрица..





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных