Сообщений в теме: 121

[Edward XVIi]

Добрый день!

Интересует такой вопрос. я фотолюбитель (чистый любитель без замашек), люблю путешествовать и снимать все что кажется интересным, особенно пейзажи, горы, и вообще больше природу разных стран, но и города тоже. в будущем планирую делать упор на велотуризм, и только с камерой под рукой. раньше пользовался никон Д80, планировал перейти на 300, но потом грянул кризис, в ходе которого я всю накопленную оптику продал, а камеру с китом - подарил. теперь снова хочу вернутся к этому увлечению, и так как системы все равно нет, присматривался к альтернативам и обнаружил что Петакс выпустил новую интересную камеру. Пентакс имеет хорошую репутацию, а камера позиционируется как туристическая, легкая. магниевый корпус, хорошая защита и т.д. но есть несколько вопросов:

1. у Пентакса вроде есть известные лимы, но когда изучал предлагаемую оптику видел очень мало вариантов с зумами, которые актуальны в поездках. интересует прежде всего аналоги широкоугольника 12-24 для пейзажей и универсалов 16-85 или 18-200 для туристических зарисовок. понятно что некоторые лимы на природе наверное тоже очень хороши, к тому же легкие в основном, но я не гонюсь за суперкачеством картинки, важнее удобство для конкретных целей. что можно посоветовать для этих целей у пентакса? и стоит ли покупать лимы для поездок на ваш взгляд?

2. относительно самой камеры К7 - насколько как вам кажется она действительно туристическая, правильно ли это позиционирование, оправдано ли оно по факту? и насколько камера реально конкурентоспособна на нынешнем рынке по сравнению с аналогами, попробовал почитать несколько тем на этут тему тут, но мало что понял, очень много флуда и диаметрально противоположных точек зрения. можно ли как то коротко сформулировать плюсы и минусы данного варианта человеку который о Пентакс почти ничего не знает?

3. есть ли в среде любителей Пентакса такие про и полупро кто может за определенное вознаграждение перегонять потом пентаксовские RAW, делать базовую коррекцию и предпечатную подготовку? мне как любителю жалко на это время, да и цветоочущение нарушено - не могу хорошо видеть цвета, поэтому нуждаюсь в определенной поддержке. занимается ли тут кто нибудь такими услугами?

4. занимается ли кто тут поставками аппаратов из за рубежа под заказ? навскидку не нашел в соответсвующем разделе, но вроде на других форумах такие люди бывают. к кому можно обратится?

5. и немного философский вопрос, или даже риторический - вряд ли на него здесь есть ответ. но все же - есть ли смысл начинать заново с пентакса, или эта система в основном для тех кто на нем уже много лет сидит? и стоит ли предпочесть К7 в целом для моих целей (путешествия, природа) скажем Д300, или выйграв в весе я потеряю в остальном и лучше не заморачиватся? просмотрел тут разные темы - какой то скепсис появился относительно марки, тут многие пишут что у нее мало перспектив, и это тут, не знаю что тогда пишут о пентаксе другие. или это на самом деле все ерунда не стоящая внимания? просто хотелось бы начав строить новую систему уже потом не менять больше, я любитель серьезных отношений, даже с фирмами

большое спасибо за комментарии, мысли и предложения.

[IOTNIK]

Я сам бывший никонист, перешел когда еще только вышла 10.( с Никоном у меня был д50 ) 10 лучше д80, на мой взгляд - есть стабилизатор и удобнее управление( второе замечание спорно и не поддерживается, если у вас нет предпочтений в оптике с К ). К-7 гораздо удобнее 10 - и меньше и удобнее( да, ухватистей - такой вот парадокс ).
Для катаний на велосипеде может хватить и даблкита - вместе с камерой, объективы создадут хорошую, погодоустойчивую пару. Для туризма - тут кому что и надо отталкиваться от оптики: на небольших улочках многих городов Европы лучше будет фишай, чем 12-24 - и меньше и угол больше; дальше может пойти 16-50* , а потом 50-135* или 60-250* ( но этот вариант уже большой, тяжелый и дорогой ), можно их заменить на 17-70\4, но без влагозащиты, и 50-200( китовый же, с защитой ). 55-300 неплох и на 200мм имеет светосилу 4,5. Есть также вариант Тармона 18-250 - обычный хороший тревелзум - к нему можно докупить фишай и пару фиксов.
Не обрабатывать фотографии самому, несколько странно - кто же, кроме вас, может знать, как Вы хотите видеть кадр? Да и зачем тогда зеркалка... Можно снимать и сразу в джпег, тем более, что он на 7 довольно с гибкими настройками, и вообще у нее есть функция расширенного ДД.
Система - это система стекл, на нее можно приходить, если эти стекла нравятся. Таже К-7 с 40 лимом влезет в карман куртки и для многих это существенно. Многим важен 77 как единственный возможный вариант объектива на все случаи жизни. Некоторые умеют пользоваться * и получают от этого удовольствие( а многие и не умеют, а просто получают ).

[kreisser]

С Никон на Никон 700 стоит.
Если есть конечно оптика.
А раз Вы все продали-раздали.........
А если ничего нет, то тут хозяин барин.

[NetSkater]

edwarise (4.10.2009, 2:05) писал:

1. аналоги широкоугольника 12-24 для пейзажей

http://kmp.bdimitrov.../DA12-24f4.html
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/ultr...e/DA14f2.8.html
http://kmp.bdimitrov...ide/DA15f4.html
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/ultr...e/DA21f3.2.html

edwarise (4.10.2009, 2:05) писал:

1. универсалов 16-85

http://kmp.bdimitrov.../DA16-45f4.html
http://kmp.bdimitrov...A16-50f2.8.html

edwarise (4.10.2009, 2:05) писал:

18-200 для туристических зарисовок

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/short...50f3.5-6.3.html

edwarise (4.10.2009, 2:05) писал:

2. относительно самой камеры К7 - насколько как вам кажется она действительно туристическая,

Если турист может ее себе позволить - самая туристическая. Прочная, влагопылезащита, хорошая сборка, компактная - все качества.

edwarise (4.10.2009, 2:05) писал:

3. есть ли в среде любителей Пентакса такие про и полупро кто может за определенное вознаграждение перегонять потом пентаксовские RAW

Снимайте в джипег - в любом нормальном фотолабе простейшую коррекцию сделают.

edwarise (4.10.2009, 2:05) писал:

4. занимается ли кто тут поставками аппаратов из за рубежа под заказ? навскидку не нашел в соответсвующем разделе, но вроде на других форумах такие люди бывают. к кому можно обратится?

На molotok посмотрите. Или тут в "продаме" ищите нужное.

edwarise (4.10.2009, 2:05) писал:

5. и немного философский вопрос, или даже риторический - вряд ли на него здесь есть ответ. но все же - есть ли смысл начинать заново с пентакса, или эта система в основном для тех кто на нем уже много лет сидит? и стоит ли предпочесть К7 в целом для моих целей (путешествия, природа) скажем Д300, или выйграв в весе я потеряю в остальном и лучше не заморачиватся? просмотрел тут разные темы - какой то скепсис появился относительно марки, тут многие пишут что у нее мало перспектив, и это тут, не знаю что тогда пишут о пентаксе другие. или это на самом деле все ерунда не стоящая внимания?

Если начинать с семерки - имхо, стоит. Просто у системы Пентакс много ругателей от других, конкурирующих контор. Зачем они это делают - не я, не, вероятно, и они сами, не знают..

Если есть сомнения в наличии будущего у системы, и они отпугивают - то, наверное, нужно пойти на поводу у этих сомнений, и купить ту систему, у которой будущее есть.

[vlad59]

Новое слово в рекламе

[Димка-учитель]

vlad59 (4.10.2009, 9:44) писал:

Новое слово в рекламе

+1. Сложилось похожее ощущение.

edwarise (4.10.2009, 3:05) писал:

<...> Есть ли смысл начинать заново с пентакса, или эта система в основном для тех кто на нем уже много лет сидит? <...> просмотрел тут разные темы - какой то скепсис появился относительно марки, тут многие пишут что у нее мало перспектив, и это тут, не знаю что тогда пишут о пентаксе другие. <...> просто хотелось бы начав строить новую систему уже потом не менять больше, я любитель серьезных отношений, даже с фирмами

Берите Никон. Система Вам известная, видимо устраивала, тем более:

Цитата

но я не гонюсь за суперкачеством картинки, важнее удобство для конкретных целей

На Пентакс ради зумов (хотя есть и Da*60-250/4, не считая Fa*28-70 и Fa*80-200) переходить, на мой взгляд, не имеет смысла. Берите Никон, фирма серьезная, рисующая очень радужные перспективы своими зумами.

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 04 October 2009 - 08:59

[РыбакШу]

edwarise (4.10.2009, 3:05) писал:

Добрый день!

Вот тут почитайте, может найдёте что-то нужное для вас :
http://community.liv...10_in_malaysia/

[Vitas]

Если вы думаете о К-7, как именно наиболее компактной камере из существующих, то необходимо сравнивать комплекты Пентакс и Никон. Мне кажется именно здесь надо искать компромисс по параметрам цена/качество/вес, а также на мой взгляд автономность, что критично для туриста. Брать или не брать лимы это зависит от вашего стиля съемки. Слов нет, качество лимов отличное, но имхо лучше сделать удачный кадр посредственным зумом, чем не сделать прекрасным фиксом. Если вам не столь критично качество картинки, я так же бы рассмотрел на вашем месте и комплекты от кэнона, сони.

[Добрыня 74]

Стоит или не стоит - это Вам виднее.

Для туризма, тем более любительского, отлично, имхо:

http://www.pentax.ru/catalogue/product/fol...55487660101065/

+ два штатных объектива.

или, посерьезней - K7 + два защищенных штатника.

+ легкий штатив.

А, если, хочется всего остального, тогда уже стоит рассуждать о Системе(мах).

[oni_volk]

Уважаемый edwarise!
Хоть у меня и другая камера а не К-7, но если я бы стоял перед таким выбором, как пишете вы, я обязательно купил бы именно эту камеру. Эта камера (К-7) и настоящее и будущее. А если сравнивать такой показатель как цена - качество, в своём класе, она далеко обставила своих конкурентов.
Может мой пост и не совсем скромен, но, по моему, коллеги - обладатели этой прекрасной камеры просто скромничают, возможно как истинные любители фотографии не хотят брать на себя такую ответственность, как рекомендовать покупку К-7. В случае вашего разочарования по любой из причин не хотят быть виновниками в этом.
Поищите коллег с такой камерой, подержите её в руках, при возможности поснимайте, и у вас не будет вопросов

[Владимир Минаев]

Аналогов никоновскому 16-85 у пентакса нет. 16-45 и 16-50 совсем другие...

[HSV]

edwarise (4.10.2009, 2:05) писал:

5. и немного философский вопрос, или даже риторический - вряд ли на него здесь есть ответ. но все же - есть ли смысл начинать заново с пентакса, или эта система в основном для тех кто на нем уже много лет сидит? и стоит ли предпочесть К7 в целом для моих целей (путешествия, природа) скажем Д300, или выйграв в весе я потеряю в остальном и лучше не заморачиватся? просмотрел тут разные темы - какой то скепсис появился относительно марки, тут многие пишут что у нее мало перспектив, и это тут, не знаю что тогда пишут о пентаксе другие. или это на самом деле все ерунда не стоящая внимания? просто хотелось бы начав строить новую систему уже потом не менять больше, я любитель серьезных отношений, даже с фирмами

Тут ругают Пентакс гораздо больше, чем в других местах Основная претензия к Пентаксу - отсутствие в настоящий момент у Пентакса камеры с полноформатной матрицей 24Х36. В связи с этим есть несколько странное мнение, что для фотографа на Пентаксе "нет перспективы для развития" При том, что подавляющему большинству страдающих по полному формату он нафиг не нужен для их задач, но тем не менее они испытывают некий комплекс неполноценности перед владельцами камер Кэнон и Никон, которые в принципе при желании могут проапгрейдить свои камеры и объективы на полнокадровые с тем же шильдиком

Я не знаю, когда точно выйдет полный формат от Пентакса. Надеюсь, что в обозримом будущем. Но на кропе Пентакс - одна из более чем удачных систем, которая интересна не только лимами. Более того, я убежден в том, что для любительских целей кроп более чем достаточен. И Кэнон и Никон перевели гонку мегапикселей в полный формат, поэтому у полного формата постепенно остается лишь два условных преимущества - разрешение и меньшая глубина резкости. А выигрыш по шумам и ДД постепенно нивелируется.

По большому счету дерьмовую технику не делает никто из основных производителей. Так что, выбирайте, то , что Вам больше нравится.

[Teod]

Владимир Минаев (4.10.2009, 12:34) писал:

Аналогов никоновскому 16-85 у пентакса нет. 16-45 и 16-50 совсем другие...

Есть Pentax 17-70/4 AL(IF) SDM. Новый хороший объектив.

[Bondezire]

edwarise (4.10.2009, 3:05) писал:

5. и немного философский вопрос, или даже риторический - вряд ли на него здесь есть ответ. но все же - есть ли смысл начинать заново с пентакса, или эта система в основном для тех кто на нем уже много лет сидит? и стоит ли предпочесть К7 в целом для моих целей (путешествия, природа)

Я бы так сказал: Вы, edwarise, первый явный случай на нашем форуме, который очень красноречиво показывает быстро меняющиеся цели и приоритеты Пентакс как системы. Раньше в систему Пентакс осознанно приходили из-за уникальных свойств некоторой оптики. Сейчас же на свойства оптики мало кто смотрит при выборе, который делаете и Вы. ДА, в последние годы Пентакс круто переориентировался под туристов и сейчас Пентакс и К-7 под Ваши задачи походит гораздо лучше, чем система Никон, из-за защищенности компактности и наворочености. Но из того что Вы написали мне не совсем понятно: зачем Вам зеркалка вообще? Зеркалка - это сердце системы, в которой предполагается развитие в фотографии, и на базе этого сердца можно "заточить" и адаптировать наращиваемую систему под свое развитие в фотографии. Если такого развития не предполагается, а хочется купить копмактное решение с ультразумом и даже обработкой не заморачиваться, то зеркалка Вам точно не нужна. Есть более разумные решения для таких задач, как здесь уже советовали.

[ПНТ ПНХ]

Собираюсь Д90 второй камерой купить, потому что, то что есть у Пентакса (лимы), нет у Никона и наоборот (шумы, АФ итд)

[Edward XVIi]

ух ты, даже не ожидал такой быстрой и сильной реакции. всем большое спасибо за советы! радует что здесь такое отзывчевое и дружное сообщество, первое впечатление было несколько обманчивым.

сегодня ездил смотреть - мне камера очень понравилась, сейчас еще поизучаю то что наснимал и думаю возьму. и удобная, и снимает отлично, и фокусируется вроде нормально, раньше я понимаю были с этим проблемы, еще и надежная вроде судя по описаниям. может для профи пентакс чем то уступает К-Н, но для моего уровня думаю это в самый раз - отличная зеркалка верхнего любительского сегмента, очень подходящая для туризма. а широкий формат мне пока не актуален, не думаю что будет актуален в ближайшие годы, хотя наерное рано или поздно кроп он все же вытеснит. а пока кроп меня устраивает.

насчет оптики - я как раз заинтересовался пентаксом так как много раз от знакомых и на форуме никона слышал что пентакс славится как раз оптикой. но когда стал изучать понял что в основном это конечно фиксы, не самые туристическая вещь. с другой стороны один-два хороших лима думаю стоит приобрести, они не тяжелые, а иногда хочется потворить - побродить по красивым местам не спеша и поснимать для души, то думаю они там будут в самый раз. возможно мой уровень пока не соответсвует их возможностям, но надо же куда то расти в будущем, так что наличие хорошей фикс оптики для меня тоже плюс. правда что то она недешевая, после кризиса это надо все же учитывать.

спасибо за советы насчет оптики. я подетальнее поизучаю варианты. в принципе 17-70 вроде хороший вариант. сейчас поизучал варианты - вроде их стало больше чем когда я изучал эту тему в первый раз - весной.и в целом наверное раз пентакс меняет стратегию и планирует расширять круг покупателей, в том числе за счет туристов, то наверное они планируют обеспечивать свои новые камеры достаточной по выбору качественной оптикой.

в общем надеюсь в ближайшем будущем тоже вступить в ваше дружное сообщество. и судя по выкладываемым тут фотографиям, а также творческим разделам, тут есть чему поучится. еще раз большое спасибо за оперативную поддержку!

[CBC]

Объективно смысла менять систему НЕТ.
А вот если душа просит новых пасочек...
тут уж сами решайте

[NetSkater]

edwarise (4.10.2009, 16:06) писал:

а широкий формат мне пока не актуален, не думаю что будет актуален в ближайшие годы, хотя наерное рано или поздно кроп он все же вытеснит.

Если раньше его не вытеснит цифроСФ и 4/3

[Edward XVIi]

vb007 (4.10.2009, 13:37) писал:

Я бы так сказал: Вы, edwarise, первый явный случай на нашем форуме, который очень красноречиво показывает быстро меняющиеся цели и приоритеты Пентакс как системы. Раньше в систему Пентакс осознанно приходили из-за уникальных свойств некоторой оптики. Сейчас же на свойства оптики мало кто смотрит при выборе, который делаете и Вы. ДА, в последние годы Пентакс круто переориентировался под туристов и сейчас Пентакс и К-7 под Ваши задачи походит гораздо лучше, чем система Никон, из-за защищенности компактности и наворочености. Но из того что Вы написали мне не совсем понятно: зачем Вам зеркалка вообще? Зеркалка - это сердце системы, в которой предполагается развитие в фотографии, и на базе этого сердца можно "заточить" и адаптировать наращиваемую систему под свое развитие в фотографии. Если такого развития не предполагается, а хочется купить копмактное решение с ультразумом и даже обработкой не заморачиваться, то зеркалка Вам точно не нужна. Есть более разумные решения для таких задач, как здесь уже советовали.

я раньше снимал разными камерами, но перваязеркалка сильно перевернула мои представлении о возможностях фото и качестве снимков. с зеркалок я теперь не слезу, ничем другим фотографировать уже не могу. уже кучу народу подсадил на это дело, хотя большинство изначально всегда было скептическим - зачем таскать такую бауду, когда и так снимать можно. править я дейтсвительно не очень люблю. я довольно занятой человек, час моего времени стоит дволольно дорого, и правка не приносит такого удовольствия как сама съемка. поездки по горам, ловля прекрасного, познанеи окружающего мира и его восприятие со своей уникальной точки зрения - это настоящее творчество и исскуство, действительно классное хобби, ради которого не жалко времени и денег.

а сидеть перед монитором и играть програмами чтобы что то еще выжать - не совсем мое, я от этого кайфа не получаю. поэтому обычно просил знакомых кто серьезно этим занимается мне в этом помогать. к тому же у меня проблемы со цветами, за монитором я фотографии делаю обычно хуже чем они были, они какими то неестественными становятся. каждому свое, мне кажется это не мое. хотя потихоньку фотошоп и некоторые другие программы осваиваю, но не очень все это люблю. до сих пор на компе хранятся тысячи необработанных снимков, и когда я до них доберусь - не знаю. но может быть и всю эту сторону фото рано или поздно освою, кто знает. в принципе наверное нужно, как говорят - любишь кататся... как то так вот.

[Bondezire]

edwarise (4.10.2009, 17:19) писал:

в принципе наверное нужно, как говорят - любишь кататся... как то так вот.

Нет уж... Из таких "вынужденных" предпосылок, типа "любишь кататься", даже и браться за постобработку не стОит... Результата не будет. Лучше беритесь за изучение постобработки только тогда, когда Вам это будет действительно интересно и Вы поймете, что без постобработки Вы недоиспользуете свои творческие устремления. В камере К-7 джпег хорош и без обработки, и мне кажется что из всех ЦЗ Пентакс именно в туристической К-7 джпег - самый лучший, и выше среднего уровня "за равные деньги".

Цитата

я довольно занятой человек, час моего времени стоит дволольно дорого, и правка не приносит такого удовольствия как сама съемка.

У нас много людей которые могут сказать о стоимости своего времени то же самое. Я, например. НО, - Однажды Вы вдруг поймете, что для достижения желаемого результата в конечном изображении Вы должны потратить для сьемки времени и усилий слегка больше, чем для достижения такого же результата посредством последующей постобработки... Разумеется продлить "сьемочное" удовольствие куда разумнее, чем продлить ненавистную постобработку... - придется сделать выбор между удовольствием и экономией денег , раз уж Ваше время так дОрого. Но, если Вы предполагаете творчески расти как фотограф, увы, ненавистной постобработки Вам не избежать, даже с такой замечательной туристической камерой как К-7.

[Edward XVIi]

vb007 (4.10.2009, 17:46) писал:

Нет уж... Из таких "вынужденных" предпосылок, типа "любишь кататься", даже и браться за постобработку не стОит... Результата не будет. Лучше беритесь за изучение постобработки только тогда, когда Вам это будет действительно интересно и Вы поймете, что без постобработки Вы недоиспользуете свои творческие устремления. В камере К-7 джпег хорош и без обработки, и мне кажется что из всех ЦЗ Пентакс именно в туристической К-7 джпег - самый лучший, и выше среднего уровня "за равные деньги". У нас много людей которые могут сказать о стоимости своего времени то же самое. Я, например. НО, - Однажды Вы вдруг поймете, что для достижения желаемого результата в конечном изображении Вы должны потратить для сьемки времени и усилий слегка больше, чем для достижения такого же результата посредством последующей постобработки... Разумеется продлить "сьемочное" удовольствие куда разумнее, чем продлить ненавистную постобработку... - придется сделать выбор между удовольствием и экономией денег , раз уж Ваше время так дОрого. Но, если Вы предполагаете творчески расти как фотограф, увы, ненавистной постобработки Вам не избежать, даже с такой замечательной туристической камерой как К-7.

возможно вы правы. поначалу ведь казалось что там вообще ничего делать не надо - снимки и так супер. потом пеостепенно начинаешь понимать что снимки весьма так себе и там есть над чем еще работать. по мере роста в этом деле наверное такие впечатления будут усиливатся и возможностей для улучшения будет видно больше. навернео я ко всему этому приду. но как например преодолеть плохое чувство цвета на мониторе (а ведь специально покупал IPS чтобы можно было лучше там видеть), я не знаю. мне кажется это как чувство слуха - если его нет то можно сколько угодно любить музицировать - но делать это только в одиночестве, никому не показывая. так и тут может получится.

[dddd]

1. Я сам перешел с Пентакса на Никон. Думаю, обратно поступили в 100 раз меньше людей.
2. Надо самому обрабатывать фотки.
3. А продвинутой мыльницы Вам, как туристу, не хватит?

Сообщение отредактировал dddd: 04 October 2009 - 17:55

[Massanderos]

http://www.pentaxima.../camera-lenses/ Смотрите и выбирайте.

[Владимир Минаев]

А вот символично, но после года с никоном д300 (60 000 снимков) я все-таки решил сидеть на 2 системах. Увы. Мне нужен никоновский АФ, 900-я пыха и уверенность и надежность работы д300 И хотя комплект оптики для никона уже заметно лучше комплекта на пентакс - для души (турпоездок) оставлю именно пентакс - фирменные цвета пока нечем заменить...
Единственное... бродят мысли про к20 или к7 - а жаба душит...
Единственное, чего не хавтает - это как раз чего-то вроде 16-85. Упомянутая 17-70 ну чуток маловата по фокусным... а сигма 18-125 и в первой версии была так себе - вторая, говорят, хуже (хотя и со стабом).

Насчет продвинутой мыльницы... после панасоника LX-3 (заведомо оч. приличная оптика при безупречном качестве сборки и пр.) на мыльницы я больше не смотрю. "Мелкомыльное цыфроацтоище" (с) Ламер со всем известного форума Шумы и плоская картинка с не всегда внятными цветами + куча ограничений всяких.

Сообщение отредактировал Владимир Минаев: 04 October 2009 - 18:01

[Old]

K-7 в действии естественно с пост обработкой

[oppomus]

Переходить не стоит.

[Добрыня 74]

edwarise (4.10.2009, 17:06) писал:

ух ты, ....

действительно, похоже на пиар уже...

[Bondezire]

dddd (4.10.2009, 18:47) писал:

1. Я сам перешел с Пентакса на Никон. Думаю, обратно поступили в 100 раз меньше людей.

Ой спорно... НМВ, в абсолютном выражении, с Никона на Пентакс переходят горааааздо чаще, чем наоборот...

[NetSkater]

vb007 (4.10.2009, 19:35) писал:

Ой спорно... НМВ, в абсолютном выражении, с Никона на Пентакс переходят горааааздо чаще, чем наоборот...

+1.
Я лично знаю двух человек, которые перешли с Кэнона на Пентакс (причем один с полнокадрового, мотивируя тем, что по его джиперским покатушкам его надоело таскать..). И ведь им пришлось при этом распродать одну систему, и купить другую, при том, что у нас в Е-бурге Пентаксом, по сути, торгует одна фирма.. И тем не менее..

Они же отговаривали меня от покупки б/у пятачка под лимы, мотивируя тем, что тушка ненадежная .

Сообщение отредактировал NetSkater: 04 October 2009 - 20:12