Сообщений в теме: 121

[dferz]

Dmitriy Sergeev
А что за монитор у вас? На моём криминал отсутствует. Бледноватое лицо, немного зеленоватый оттенок в верхней части можно свалить на зелёные стены+сальная кожа (кто-то тут уже по стилисту проехал)))
ПС Навскидку- для деловой репортажки отсутствие колорита- обычное дело.

Сообщение отредактировал dferz: 06 October 2009 - 11:12

[juristkostya]

Цитата

Снято со вспышкой, поэтому неправильное определение баланса отпадает.

рикошет от крашеных стен, делов-то. Кстати, см цвет фона.
Вообще, в данном случае цвет практически ничего не значит. Светотень-ракурс-выражение - другое дело.

[Lexus]

Dmitriy Sergeev (5.10.2009, 22:21) писал:

Меня действительно интересует, как такой цвет может публиковать на массовом сайте профессионал?

Я уже писал тут , что ни кто не заморачивается цветами Н/К как мы тут Ну сами посудите , на выставках 90% работ H/К , и что перед тем как выбрать работу жюри рассматривает цвета ?

[Art.B.]

edwarise (4.10.2009, 3:05) писал:

На мой взгляд, менять систему не надо! Я, например, наоборот, думал перейти на К. Хотелось надежную, быструю камеру не только для любительской съемки. В настоящее время у К имеется такой вариант (50D). Для любительских же целей у K-7 довольно нелюбительская цена (совершенно непонятно, почему K-7 существенно дороже 50D). К – это проверенная система, а взяв П (даже самую современную модель) – подвергаешь себя риску. Причем, оптика П по ценам догнала К (взять, например, полтинники). Единственное, когда можно снимать П, если есть база (стекла, память и т.д.) или хочется сэкономить, взяв Самсунг.
Прошу прощения за резкость - очень огорчил Самсунг, временно приостановив серию зеркалок.
На мой взгляд, обрабатывать фото – надо (тем более, в любительском фотоделе)!

Сообщение отредактировал Art.B.: 06 October 2009 - 13:51

[Jochen]

Art.B. (6.10.2009, 14:47) писал:

К – это проверенная система, а взяв П (даже самую современную модель) – подвергаешь себя риску.

Какому риску? Возникновения кариеса? Можно, пожалуйста, попродробней тут?

Цитата

совершенно непонятно, почему K-7 существенно дороже 50D

Стоит дороже у нас. Особенности ценообразования, тут ничего не поделать. Также разница по времени выхода у камер некислая. А почему лучше:
- видоискатель
- габариты/масса
- матрица лучше (сужу по ДПРевью)
- наличие отличного видео
- стаб
- байонет

[Art.B.]

Jochen (6.10.2009, 14:56) писал:

Какому риску? Возникновения кариеса? Можно, пожалуйста, попродробней тут?

Риск – это АФ (точность и скорость). Даже на старом GX-1S получаются замечательные фотографии, ЕСЛИ ФОКУС НА ЖЕЛАЕМОМ МЕСТЕ! Я верю, что в современных аппаратах ситуация улучшилась, но, как мне кажется, не настолько, чтобы пренебрегать проверенными К и Н, да к тому же и переплачивать.

[HSV]

Art.B. (6.10.2009, 14:09) писал:

Я верю, что в современных аппаратах ситуация улучшилась, но, как мне кажется, не настолько, чтобы пренебрегать проверенными К и Н

При чем здесь вера? Возьмите камеру (в магазине или у других владеельцев) и оцените самостоятельно...

[Jochen]

Art.B. (6.10.2009, 15:09) писал:

Риск – это АФ (точность и скорость). Даже на старом GX-1S получаются замечательные фотографии, ЕСЛИ ФОКУС НА ЖЕЛАЕМОМ МЕСТЕ! Я верю, что в современных аппаратах ситуация улучшилась, но, как мне кажется, не настолько, чтобы пренебрегать проверенными К и Н, да к тому же и переплачивать.

А оптику уже не рассматриваем что ли? Нужен крутой сверхбыстрый АФ - К/Н. Нужна отличная оптика, аналогов которой нет - П.

А никто и не говорил, что путь самурая прост

[juristkostya]

Цитата

Я верю,

Цитата

но, как мне кажется

обоснованность ваших суждений не может не радовать

Цитата

да к тому же и переплачивать

Назовите ПРЯМОЙ аналог, а потом уже обсудим цену :-)

[Михаил Шохин]

juristkostya (6.10.2009, 15:20) писал:

обоснованность ваших суждений не может не радовать
Назовите ПРЯМОЙ аналог, а потом уже обсудим цену :-)

Так он назван - 50D.

[NetSkater]

Art.B. (6.10.2009, 14:09) писал:

проверенными К и Н

Проверенное - не всегда значит хорошее..

[Art.B.]

HSV (6.10.2009, 15:18) писал:

При чем здесь вера? Возьмите камеру (в магазине или у других владеельцев) и оцените самостоятельно...

Пробовал K-20 + 50-135 – примерно такие же передергивания АФ, как и у GX-1S + 50-200, может быть, немного поуверенней.
Аналог K-7 – 50D (чисто для фотодела, без видео).

[HSV]

Art.B. (6.10.2009, 14:31) писал:

Пробовал K-20 + 50-135 – примерно такие же передергивания АФ, как и у GX-1S + 50-200, может быть, немного поуверенней.

Понятно Тогда пишите без псевдодипломатических оборотов: автофокус у Пентакса не изменился со времен DS.

Хотя такое утверждение больше похоже на веру, чем на экспериментальный факт

[©Андрей]

Михаил Шохин (6.10.2009, 14:22) писал:

Так он назван - 50D.

и вам это нравится? да

50Д лето 2008, пентакс 7Д лето 2009
если посмотреть правде в глаза то пентакс своей семёркой
обставил 50д по наворотам и тюнингу,
но кэнон взял и выпустил свою 7д, которая по наворотам и тюнингу уделала пентакс

а по качеству картинки наверное надо сравнивать пентакс к7 и кенон 40д
(50д и 7д кенон, по моему, от уровня 40д никуда и не сдвинулись)

[Art.B.]

Jochen (6.10.2009, 14:56) писал:

Какому риску? Возникновения кариеса? Можно, пожалуйста, попродробней тут?

GX-1S + FA50mm f/1.4 на диафрагмах шире 2.8
или + 50-200 шире 8.0
на относительно удаленных объектах (портретах в полный рост) АФ (или подтверждение мануального) НЕ ПОПАДАЕТ ПРАКТИЧЕСКИ НИКОГДА!

[pla]

лучше пентакс не брать, чтобы не было потом удивления и разочарования, стонов на форуме и так далее.

[Jochen]

pla (6.10.2009, 15:52) писал:

лучше пентакс не брать, чтобы не было потом удивления и разочарования, стонов на форуме и так далее.

+31

Art.B. (6.10.2009, 15:47) писал:

GX-1S + FA50mm f/1.4 на диафрагмах шире 2.8
или + 50-200 шире 8.0
на относительно удаленных объектах (портретах в полный рост) АФ (или подтверждение мануального) НЕ ПОПАДАЕТ ПРАКТИЧЕСКИ НИКОГДА!

Юстировка под 20 стёкол есть к двадцатке и семёрке.

[Ипат]

Art.B. (6.10.2009, 14:47) писал:

на относительно удаленных объектах (портретах в полный рост) АФ (или подтверждение мануального) НЕ ПОПАДАЕТ ПРАКТИЧЕСКИ НИКОГДА!

Тушку в сервис.

[NetSkater]

Art.B. (6.10.2009, 14:47) писал:

на относительно удаленных объектах (портретах в полный рост) АФ (или подтверждение мануального) НЕ ПОПАДАЕТ ПРАКТИЧЕСКИ НИКОГДА!

Ну не надо.. На моей 20-ке с A50/1.2 из 40 снимков на открытой - 30 в фокусе..

[juristkostya]

Цитата

Так он назван - 50D.

Если для кого-то он является адекватной заменой - тот может не переплачивать. А на мой взгляд, он сильно уступает по ряду показателей, и даже в отсуствие близких аналогов я б его не брал (практика использования с разной оптикой есть). Но это личный выбор каждого.

[Михаил Шохин]

©Андрей (6.10.2009, 15:45) писал:

и вам это нравится? да
...

Честно? Мне все равно

Похоже, что К10Д уделывает по картинке и то и другое и третье и любого черта в ступе кроме Лейки М9 и Лейки S2. А для меня картинка важнее всего. Если К-7 имеет реально отключаемое шумоподавление, она по картинке как минимум не хуже К10.

[juristkostya]

Цитата

50д и 7д кенон, по моему, от уровня 40д никуда и не сдвинулись

На мой взгляд, выход 50Д и 7Д - чисто маркетинговые шарахания фирмы, которая уже не знает, чем бы "зацепить" покупателя. Более того, выход 7Д показал, что в этой фирме слово инженера уже ничего не стоит против мнения маркетолога.

[HSV]

NetSkater (6.10.2009, 15:03) писал:

Ну не надо.. На моей 20-ке с A50/1.2 из 40 снимков на открытой - 30 в фокусе..

Так то на Вашей 20-ке, а не на неотъюстированной GX-1S Art.B.

[NetSkater]

HSV (6.10.2009, 15:29) писал:

Так то на Вашей 20-ке, а не на неотъюстированной GX-1S Art.B.

Ну я свою 20-ку под эту конкретно не юстировал (может, повезло), а у GX-1S - есть юстировка через сервисменю. Плюс, возможна установка экрана с клиньями. Короче, кто хочет - ищет способы, кто не хочет - причины..

[Art.B.]

HSV (6.10.2009, 16:29) писал:

Так то на Вашей 20-ке, а не на неотъюстированной GX-1S Art.B.

В сервисе по поводу АФ мой аппарат был. Сказали, все в порядке. (Там большая черно-белая контрастная табличка, промахнуться в которую сложно!)
Если проверять по маленькой настольной тестовой табличке, то моя конфигурация (GX-1S + FA50mm f/1.4) попадает в ГРИП как минимум с 2.0. В реальных условиях она отлично попадает на близких объектах (например, грудной портрет), но снять портрет в полный рост на 2.0 практически невозможно. Это все режиме «A». Интересно, что в авто-режиме «Спорт» ситуация с попаданием АФ намного лучше. Вот такой риск выбора Пентакса!

[NetSkater]

Art.B. (6.10.2009, 15:58) писал:

В сервисе по поводу АФ мой аппарат был. Сказали, все в порядке. (Там большая черно-белая контрастная табличка, промахнуться в которую сложно!)
Если проверять по маленькой настольной тестовой табличке, то моя конфигурация (GX-1S + FA50mm f/1.4) попадает в ГРИП как минимум с 2.0. В реальных условиях она отлично попадает на близких объектах (например, грудной портрет), но снять портрет в полный рост на 2.0 практически невозможно. Это все режиме «A». Интересно, что в авто-режиме «Спорт» ситуация с попаданием АФ намного лучше. Вот такой риск выбора Пентакса!

А со штатива по тестовой таблице пробовали?

[HSV]

Art.B. (6.10.2009, 15:58) писал:

В реальных условиях она отлично попадает на близких объектах (например, грудной портрет), но снять портрет в полный рост на 2.0 практически невозможно. Это все режиме «A».

А вот отсюда, пожалуйста, поподробней. Куда попадает АФ в ростовом портрете? На фон? На кончик носа? На волосы?

[Art.B.]

NetSkater (6.10.2009, 17:12) писал:

А со штатива по тестовой таблице пробовали?

Со штатива, к сожалению, не пробовал. Но в тестах с настольной табличкой у моего GX-1S + FA50mm f/1.4 начиная с f/2.0 и так проблем нет (до 2.0 нет резкости вообще).
Интересно, что возможность точно сфокусироваться зависит от расстояния до объекта
(есть даже такой параметр в Camera Raw «Диапазон расстояний до предмета»). Если он «Крупный план» - то проблем с фокусировкой нет, если же «Общий план», то начинаются трудности попадания в ГРИП.

[Ипат]

Art.B. (6.10.2009, 15:58) писал:

Вот такой риск выбора Пентакса!

Во первых Ваша тушка называется Samsung , сервис которого славится криворукостью. Надо понимать Вы туда её носили?
Во вторых GX-1S как и ist Ds давно сняты с производства, году этак 2005, и вышло уже 3-е поколение новых камер. Автофокус там совсем другой.
Автор темы, насколько я понял, GX-1S или ist Ds покупать не собирается.

К стати, мой ist D до сих пор работает без проблем.

Сообщение отредактировал Ipat: 06 October 2009 - 16:35