Форумист (01 April 2018 - 06:41) писал:
Макрообъектив Pentax
#272
Отправлено 01 April 2018 - 09:43
baryshnikv (01 April 2018 - 00:23) писал:
А вообще, даже данный вид макрофотографии уже стал не так интересен. Букашек при 1:1 - 2:1 макро уже все давно нафотографировали. Недавно видел супер-макро фотографии всяких блох, комаров... вот это действительно супер! На тех фото чуть ли не каждый волосок на ногах комара виден очень чётко!
#273
Отправлено 01 April 2018 - 09:57
#274
Отправлено 01 April 2018 - 11:42
skyer (01 April 2018 - 09:57) писал:
Сообщение отредактировал gmor: 01 April 2018 - 11:43
#275
Отправлено 01 April 2018 - 12:03
skyer (01 April 2018 - 09:43) писал:
А вообще, даже данный вид макрофотографии уже стал не так интересен. Букашек при 1:1 - 2:1 макро уже все давно нафотографировали. Недавно видел супер-макро фотографии всяких блох, комаров... вот это действительно супер! На тех фото чуть ли не каждый волосок на ногах комара виден очень чётко!
Сообщение отредактировал baryshnikv: 01 April 2018 - 12:04
#276
Отправлено 01 April 2018 - 12:21
baryshnikv (01 April 2018 - 12:03) писал:
baryshnikv (01 April 2018 - 12:03) писал:
На моих предыдущих ссылках с Олимпуса стэков, скорее всего, не было. Если были, то автоматические внутри камеры.
#277
Отправлено 01 April 2018 - 13:31
baryshnikv (01 April 2018 - 12:03) писал:
#278
Отправлено 01 April 2018 - 14:01
Sapiens (01 April 2018 - 05:23) писал:
И еще, переодически слышу про "грязные цвета" у тамронов и пытаюсь их увидеть на снимках сайта (пока не получается). Есть ли действительно сравнения одного и того же сюжета снятого 90 тамроном и пентаксовской макросоткой?
На особенности цветопередачи Тамрона часто попадалось именно на 90/2,8 макро и 17-50/2,8,
Про Тамрон 70-200/2,8-вроде на цвет не жаловались(только конструктив)
#282
Отправлено 01 April 2018 - 20:53
n:z (01 April 2018 - 20:15) писал:
pentax K10D + перевёрнутый micronikkor 55/3,5 с оборачивающим кольцом m52-pentax - очень удобная штуковина, практически любой объектив с резьбой m52 под фильтры превращается в макрик с байонетом K.
#283
Отправлено 02 April 2018 - 19:16
lavrik (31 March 2018 - 22:48) писал:
в плюсы - картина, красивое боке,ограничитель фокусировки (очень нужен),масштаб 1:1 (в отличии FA100/3,5), любые насадочные линзы ухудшают резкость
Tamron 90/2,8 -не стал брать-по отзывам цвета хуже("грязные")
Sigma 105/2,8-боке хуже, сильно ловит зайцев, неудобный переключать - ограничитель фокусировки
у меня в наличии F100/2.8 и Sigma 105/2,8 (дочке сплавил)
вес для меня не критичен,но когда взял поюзать DFA100/2.8WR-вес и размер раза в 1,5 меньше и такой ладненький
обьектив-прямо лим - загорелся купить,но нет ограничителя фокусировки - и это перевесило!
По результатам замеров зарубежных сайтов FA100/2.8 немного (незначительно) резче DFA100/2.8WR
все ИМХО
#284
Отправлено 02 April 2018 - 19:35
#285
Отправлено 02 April 2018 - 23:03
почему-то макросотка от Пентакса всегда дороже Тамрона
разница доходила до 1,5 раз )))
это не показатель,но в ерархии автофокусных макросоток (или около сотки) Тамрон,Сигма,Пентакс и с большим отрывом в цене Фохтлендер 125-й
когда лет 7 назад выбирал макросотку-пожадничал и купил Сигму(Тамрон 90/2,8-вообще не котировался),через пару лет купил родной и доволен,DFA100WR-в сравнении не лучше FA(F)100/2,8
njkzy (02 April 2018 - 19:35) писал:
#288
Отправлено 03 April 2018 - 07:18
UVP (02 April 2018 - 23:52) писал:
Сообщение отредактировал n:z: 03 April 2018 - 07:19
#289
Отправлено 03 April 2018 - 08:29
n:z (03 April 2018 - 07:18) писал:
(если кликнуть на изображение - можно скачать оригинал и рассмотреть всё как положено
#290
Отправлено 03 April 2018 - 09:05
gmor (03 April 2018 - 08:29) писал:
(если кликнуть на изображение - можно скачать оригинал и рассмотреть всё как положено
#291
Отправлено 03 April 2018 - 11:20
lavrik (02 April 2018 - 23:03) писал:
почему-то макросотка от Пентакса всегда дороже Тамрона
разница доходила до 1,5 раз )))
это не показатель,но в ерархии автофокусных макросоток (или около сотки) Тамрон,Сигма,Пентакс и с большим отрывом в цене Фохтлендер 125-й
когда лет 7 назад выбирал макросотку-пожадничал и купил Сигму(Тамрон 90/2,8-вообще не котировался),через пару лет купил родной и доволен,DFA100WR-в сравнении не лучше FA(F)100/2,8
вы просто не пробовали родной объектив,а сравниваете макроТамрон с другими(возможно зумами)-тут он лучше-бесспорно
#292
Отправлено 03 April 2018 - 13:18
gmor (03 April 2018 - 08:29) писал:
(если кликнуть на изображение - можно скачать оригинал и рассмотреть всё как положено
берем Canon FF, к нему M-PE-65 и снимаем в соотношении 5:1.... там даже какашки этого жучка будут детализированы... при наличи света!
#294
Отправлено 03 April 2018 - 15:07
Форумист (03 April 2018 - 13:18) писал:
- Александр, подскажите: об каком жуке у них речь-тА? я вот второй или третий раз эту СТРАНИЦУ по ссылке просматриваю...
UVP (03 April 2018 - 13:56) писал:
#296
Отправлено 03 April 2018 - 15:24
#297
Отправлено 03 April 2018 - 21:27
я вот сейчас раздумываю между
Mitakon 20mm f/2 4-4.5X Super Macro (около 12000р)
и LAOWA 25mm f2.8 2.5-5X UltraMacro (около 26000р)
первый фокусируется максимум до 2см, второй до 4 см
Этот
[Thomas Shahan]
был замечен в работе с Митаконом, и делал обзор на LAOWA 15mm macro
Сообщение отредактировал Mili: 03 April 2018 - 21:28
#298
Отправлено 03 April 2018 - 21:53
Mili (03 April 2018 - 21:27) писал:
я вот сейчас раздумываю между
Mitakon 20mm f/2 4-4.5X Super Macro (около 12000р)
и LAOWA 25mm f2.8 2.5-5X UltraMacro (около 26000р)
первый фокусируется максимум до 2см, второй до 4 см
Этот
[Thomas Shahan]
был замечен в работе с Митаконом, и делал обзор на LAOWA 15mm macro
Mili (03 April 2018 - 21:27) писал:
я вот сейчас раздумываю между
Mitakon 20mm f/2 4-4.5X Super Macro (около 12000р)
и LAOWA 25mm f2.8 2.5-5X UltraMacro (около 26000р)
первый фокусируется максимум до 2см, второй до 4 см
Этот
[Thomas Shahan]
был замечен в работе с Митаконом, и делал обзор на LAOWA 15mm macro
#299
Отправлено 03 April 2018 - 22:13
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных