Сообщений в теме: 209

[himik_007]

http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_8_mm_...tax-p-1360.html
О какой корейский пеленг. кто что-нибудь слыхал о таком. Может кто уже купил?

[valery777]

Вероятно, оно то-же самое, что и вот это:




Для сравнения

Сообщение отредактировал valery777: 20 June 2009 - 18:33

[NetSkater]

По стилю надписей напоминает Леечную оптику . Интересно бы увидеть МТФ-ы..

[valery777]

NetSkater (20.6.2009, 19:46) писал:

По стилю надписей напоминает Леечную оптику .

Какой? Первый или второй?

[wayerr]

valery777 (20.6.2009, 19:50) писал:

Какой? Первый или второй?

Да ониж только блендой отличаются 8)

[snakesolid]

такой вопрос - а почему эти линзы 8мм и 85мм с ручной фокусировкой??

[NetSkater]

valery777 (20.6.2009, 18:50) писал:

Какой? Первый или второй?

Второй больше. Цветные надписи "квадратноватым" шрифтом.

[Petr0vicH]

А-режима нету

[NetSkater]

hoochyk (20.6.2009, 19:22) писал:

А-режима нету

Если он с прыгалкой, но без А-режима, то Пеленг (без прыгалки) - даже удобнее. Наводиться на резкость на фишаях все равно не надо..

[vizzy]

hoochyk (20.6.2009, 20:22) писал:

А-режима нету

На фотографиях версии под Никон, естественно, А-режима на них нет.

[valery777]

vizzy (20.6.2009, 20:28) писал:

На фотографиях версии под Никон...

На сайте написано так:
Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye - Pentax для аппаратов с матрицей APS-C.
Доступны варианты Canon, Nikon, KM/Sony, Pentax/Samsung.
Кстати, у 85/1,4 на фото также нет А режима, но на пентаксовских версиях он вроде как есть.

Сообщение отредактировал valery777: 20 June 2009 - 20:50

[kestrel]

snakesolid (20.6.2009, 19:07) писал:

такой вопрос - а почему эти линзы 8мм и 85мм с ручной фокусировкой??

А тогда производителю не надо заморачиваться с приводами, что усложняет производство. Я Вам скажу более того! Нам ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО повезло. Только для Пентакс у этих обхективов автоматическая диафрагма. Для остальных систем и она ручная...

[aoleg]

kestrel (20.6.2009, 14:31) писал:

А тогда производителю не надо заморачиваться с приводами, что усложняет производство. Я Вам скажу более того! Нам ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО повезло. Только для Пентакс у этих обхективов автоматическая диафрагма. Для остальных систем и она ручная...

На Nikon тоже автоматическая, по крайней мере, у 85-го. А вообще - я могу только приветствовать производителя, рискнувшего сейчас производить такую оптику. Лично меня механические объективы привлекают больше автофокусных - и очень хорошо, что появился выбор новой мануальной оптики помимо Цейсов, которые стоят, как подержанный автомобиль.

[NetSkater]

kestrel (21.6.2009, 0:31) писал:

Нам ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО повезло. Только для Пентакс у этих обхективов автоматическая диафрагма. Для остальных систем и она ручная...

Вы знаете, автоматическая диафрагма без положения А на кольце диафрагм - на цифротушках неудобнее, чем просто ручная диафрагма кольцом. Обьясню:

Порядок съемки с автодиафрагмой - режим М:
1. Закрываем диафрагму до нужного значения
2. Наводимся (на фишае наводиться не надо - просто поставить метраж по кольцу)
3. Нажимаем AE-Lock/зеленую кнопку для замера - диафрагма закрывается до выбранного значения, происходит замер
4. Нажимаем на спуск

Порядок съемки без оной - режим А
1. Закрываем диафрагму до нужного значения
2. Наводимся (на фишае наводиться не надо - просто поставить метраж по кольцу)
4. Нажимаем на спуск

То есть нажимать на AE-Lock/зеленую кнопку - не надо, замер и так по уже закрытой диафрагме.

А вот на пленке, где есть поводок для передачи установленного значения диафрагмы - первый случай удобнее.

Сообщение отредактировал NetSkater: 21 June 2009 - 07:33

[valery777]

NetSkater (21.6.2009, 8:31) писал:

Порядок съемки без оной - режим А
1. Закрываем диафрагму до нужного значения

Гы... А зачем с А-серией снимать в режиме М? Можно поставить приоритет диафрагмы, задать значение с тушки и не нужно ничего закрывать и нажимать кроме спуска. Ведь в обсуждаемых объективах для Пентакса режим А вроде бы есть. Хотя на всех фото в инете они нацеплены на тушки конкурентов.

Сообщение отредактировал valery777: 21 June 2009 - 07:54

[Marvin]

kestrel (21.6.2009, 0:31) писал:

А тогда производителю не надо заморачиваться с приводами, что усложняет производство. Я Вам скажу более того! Нам ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО повезло. Только для Пентакс у этих обхективов автоматическая диафрагма. Для остальных систем и она ручная...

А разве у Nikon режим "А" не на цифре 22?

[aoleg]

Marvin (21.6.2009, 1:23) писал:

А разве у Nikon режим "А" не на цифре 22?

Никоном не снимаю - сужу по отзывам пользователей. И по этим отзывам автоматика имеет место быть (точнее - есть жалобы на надежность работы этой самой автоматики на корейских объективах).

[Belor]

А вот он же под кличкой Walimex

http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel/31...tax_Samsung.htm

В наличии режим А.

[Marvin]

Belor (21.6.2009, 11:38) писал:

А вот он же под кличкой Walimex

http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel/31...tax_Samsung.htm

В наличии режим А.

Интересно как он в сравнении с Пеленгом? Цена такая же (вроде бы за 300$ продают везде) Но у этих байонет и режим А

[СлавСан]

Обзор фишая
http://www.lenstip.com/index.php?test=obie...amp;test_ob=160

[Sergey KLP]

В связи с тем, что ВН подняли цены на пентаксовский фишай зум на 160 баксов я стал думать на тему упомянутого в заголовке объектива. На ВН он фигурирует как Bower SLY 358P 8mm f/3.5 Fisheye Lens For Pentax APS-C Cameras, но судя по всему это перемаркированный Samyang, если кто имел дело с этим чудом, расскажите, как впечатления. Полагаю что пленку он таки не кроет в отличии от 10-17 (правда только на 17мм как я понял)

[ddor]

Здесь человек спилил бленду и поставил сабж на Canon 5D:

http://michel.thoby.free.fr/SAMYANG/Early%...t%20report.html

Вот, что видно на ФФ:


А вот так должно выглядеть на кропе:


Здесь фотографии с него на ФФ с блендой. Это уже хуже.
http://www.fotokreatywni.pl/falcon/na_nies...c_5D_4800px.jpg

Вот здесь есть ещё видео с него и фотографии: http://samyang.pl/product,60,category,1,sa...l_if_mc_fisheye

Мне нравится, заказал на eBay. http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...e=STRK:MEWAX:IT

Сообщение отредактировал ddor: 18 September 2009 - 15:15

[ddor]

Пришел объектив. В принципе, всё, что говорили владельцы Samyang 85/1.4 про тактильные ощущения, почти верно и здесь. Почти - если не рассматривать переднюю крышку. По размеру (без крышки) - почти как кит. По весу - заметно тяжелее. По механике - претензий нет.
Кольцо фокусировки требует небольшого усилия, но крутится равномерно, без рывков. В целом впечатление очень приятное. С другой стороны, зачем там вообще кольцо фокусировки У меня подтверждение фокусировки постоянно горит во время съемки.

Теперь пара минусов:
1) Объектив очень туго садится в байонет. При поворачивании объектив приходится держать за кольцо установки диафрагмы, и у меня уже возникают опасения за сохранность фиксатора положения А. Другой вариант - держать объектив за бленду - неудобен. Хотя так и буду делать.
2) Крышка объектива. Сделана из другого пластика, чем сам объектив, причем неаккуратно. Крепится сверху бленды! Порядочно увеличивает размер объектива. Но делать с этим нечего, резьбы для крепления фильтра здесь нет.

Фотографировать кирпичные стены не буду, но на вопросы отвечу. До выходных, правда, вообще доставать фотоаппарат не планирую.

[astepin]

NetSkater (20.6.2009, 20:25) писал:

Если он с прыгалкой, но без А-режима, то Пеленг (без прыгалки) - даже удобнее. Наводиться на резкость на фишаях все равно не надо..

Еще как надо и довольно трудно

[IOTNIK]

Да вопросы-то обычные - как разрешение( на открытой и на поменьше ), как держит свет, как цветопередача?

[ddor]

Сделал я этим объективом несколько кадров (нормально погулять, к сожалению, времени не было).
До этого с рыбоглазами дела не имел, поэтому сравнивать не с чем, и буду писать про свои ощущения.
Разрешение - по мне, так вполне устраивает. Причем заметного ухудшения при открытии диафрагмы я не вижу.
Зайцев при желании поймать можно, в субботу ради этого даже солнце выглянуло На первом кадре из архива как раз несколько бликов. По цвету претензий нет.
Претензии есть к жутким хроматическим аберрациям в углах кадра. Но они возникают в специфических ситуациях, и их можно хотя бы частично убрать.

Для желающих выложил сюда PEFы (68 Мб). Собственно, можете оценивать сами:


Upd 01.2011: Удалил файл, поскольку кирпичные стены неинтересны. К тому же, с кривыми руками...
Объектив очень нравится - не жалею, что купил.

Ниже привожу снимки из реальной жизни, вместо удалённого архива.
Ничего не правил (может, автоконтраст в ACDSee):
http://picasaweb.google.com/dmitriy.doronk...142022977299730
http://picasaweb.google.com/dmitriy.doronk...141892113607346
http://picasaweb.google.com/dmitriy.doronk...141952839719570
http://picasaweb.google.com/dmitriy.doronk...142846916933282
http://picasaweb.google.com/dmitriy.doronk...143089871877458
http://picasaweb.google.com/dmitriy.doronk...143255721529906
http://picasaweb.google.com/dmitriy.doronk...145141722821874
http://picasaweb.google.com/dmitriy.doronk...145902525704946

Вот здесь были попытки править геометрию:
http://picasaweb.google.com/dmitriy.doronk...145588190551858
http://picasaweb.google.com/dmitriy.doronk...145872929353650

Сообщение отредактировал ddor: 16 January 2011 - 21:28

[g8org]

Требует установки яндекс бара. Эх, что-нибудь типа рапидшары или айфолдера.

[Дмитрий Е.]

Не, ничего не требует

[ddor]

Не требует, там цифры нужно ввести (как и почти везде) и галочку "Установить Яндекс-бар" не ставить.