Сообщений в теме: 4126

[skyer]

Добрыня 74 (06 April 2015 - 14:17) писал:

Вот и я пытаюсь донести свою мысль, что очень трудно за средние деньги сделать и резко и красиво, еще и на 1,4 и на фф.

Взгляните хотя бы на ценообразование всей линейки Лимов и линз конкурентов. Вполне возможно сделать и резко, и красиво. Я думаю, что изрядное количество пентаксистов выбирали Пентакс именно по этой причине, включая сами камеры.

[feuer]

*55 это отнюдь не средние деньги, увы. И не только по Российским нынешним меркам.

[Добрынь_ка 74]

skyer, ну, вот кто из нас невнимательно читает? Какая у них светосила? Сколько они стоят относительно своей светосилы аналогам(хотя их нет) конкурентов? Вспомните еще кроп-лимы...

feuer, *55 - это средние деньги, а вот это бум бам большие деньги.

Сообщение отредактировал Добрыня 74: 07 April 2015 - 10:44

[skyer]

, прошу прощения. Я подумал, что в словах "очень трудно за средние деньги сделать и резко и красиво, еще и на 1,4 и на фф" вы сделали основной акцент на "трудно за средние деньги сделать и резко и красиво".
Лично я, если у меня будет ФФ Пентакса, вряд ли буду часто снимать 55*-м на ф1.4. То же относится и к лимам. Многие из очень дорогих и сильно восхваляемых Цейссов и Леек как раз не очень светосильны на фоне японских аналогов.

[feuer]

Добрыня 74 (07 April 2015 - 10:40) писал:

feuer, *55 - это средние деньги, а вот это бум бам большие деньги.

Проверил бих. Пожалуй, вынужден согласиться. Альтернатив в классе с таким же набором характеристик можно сказать нет. 800 долларей, которые с акционной скидко превращаются в 630... в зуме по нынешнему курсу он стоит 982.
"бум" и "бам" это не большие деньги, а баснословные...

[Добрынь_ка 74]

skyer, да, какие обиды? Просто трепимся про железки. А акцент, действительно, на светосиле и полном кадре с серьезными характеристиками и рисунком одновременно за большие(для некоторых за баснословные ) деньги.
Пленочные же лимы - это святое. Отличный конструктив, приятный рисунок при умеренной(можно сказать в большинстве случаев достаточной) светосиле, компактность.За это и любим их.Раньше еще доступная стоимость для такого сочетания характеристик, сейчас,имо, дороговато. Хроматят, правда, но тогда у конструкторов другие задачи стояли.
Короче, я тоже извиняюсь, что влез с дешёвым умничаньем. С удовольствием буду просматривать данную тему, особенно снимки с данной интересной звездочки.

[An73]

skyer (06 April 2015 - 12:03) писал:

, вы невнимательно читаете посты.
Я писал о том, что ФР около 50 мм мне нравится на ФФ. В качестве примера привёл мой опыт с Сигмой Арт. Пентакс 55*, на мой взгляд, имеет более интересное размытие, чем Сигма.

К размытию *55 у меня очччень неоднозначное отношение (фото тюльпанов выше на этой странице это ярко подтверждают). Думаю, что на ФФ это может измениться, но на кропе - следить за ЗП и избегать повторяющихся структур - это строгая необходимость для *55 на средних дистанциях.

[АБpic]

An73, Я так понимаю. речь о "моих" тюльпанах ? А что в размытии не так ? Я не из детсадовской обиды спрашиваю - покажите. если не затруднит. пример - как должно быть в идеале. Хочу совершенствоваться. Без иронии.

[Добрынь_ка 74]

Я криминала не углядел особо нигде. Этот только поднапряг.

АБpic (02 April 2015 - 23:46) писал:

https://farm8.staticflickr.com/7602/16825411530_c55421e4c8_b.jpgIMGP0524

[АБpic]

Добрыня 74 (08 April 2015 - 00:31) писал:

Я криминала не углядел особо нигде. Этот только поднапряг.

Снято на открытой. В Лайтруме минимум коррекции и обрезка. Несколько коряво левый цветок вытянут из тени (лучше пока не умею).Мне нравится этот снимок - "картинно" вышло, на мой взгляд. Могу ошибаться, всё субъективно.

[Kozel]

АБpic (08 April 2015 - 00:39) писал:

Снято на открытой. В Лайтруме минимум коррекции и обрезка. Несколько коряво левый цветок вытянут из тени (лучше пока не умею).Мне нравится этот снимок - "картинно" вышло, на мой взгляд. Могу ошибаться, всё субъективно.

1.4

[АБpic]

Вот человеки. Примерно от 1.8 до 2.5

IMGP2382 by AB_pic, on Flickr

IMGP2327 by AB_pic, on Flickr

IMGP2309 by AB_pic, on Flickr

IMGP2440 by AB_pic, on Flickr

[Priestone]

Последняя в серии просто убила

[АБpic]

Priestone, Качеством ? Вообще, это чистая импровизация со стороны "реконструктора" - заметил, что я снимаю, ну, и "выстрелил". Вот этот хороший человек :

IMGP2444 by AB_pic, on Flickr

IMGP2447 by AB_pic, on Flickr

[fone]

АБpic сказал:

Вот этот хороший человек

Устал видимо сильно после действа на той последней фотографии из серии, водички испить попросил...../

[АБpic]

fone, Не помню уже, что было раньше

[An73]

АБpic (08 April 2015 - 00:06) писал:

An73, Я так понимаю. речь о "моих" тюльпанах ? А что в размытии не так ? Я не из детсадовской обиды спрашиваю - покажите. если не затруднит. пример - как должно быть в идеале. Хочу совершенствоваться. Без иронии.

Как редактировать фото на iPad я не научился (да и не надо это было пока), а вот как добрался до компьютера то выделил красненькими квадратами спорное "бокэ", появляется на регулярных текстурах и как по мне, весьма некрасиво, в стиле никон 50/1,8д (доение/троение линий)

Прикрепленные изображения

• 

[АБpic]

An73, Ладно, а пример хорошего рисунка в похожих условиях покажете?

[An73]

АБpic (08 April 2015 - 20:49) писал:

An73, Ладно, а пример хорошего рисунка в похожих условиях покажете?

Тюльпаны у меня цветут, но нет полосатого фона сзади.... можно пока голые ветки на фоне неба поснимать с 3-4 метров с человеком на ПП , вот где двоятся - там плохо, где размытие приятное глазу (тут каждый считает как хочет) - там и хорошо.

п.с. имеет смысл сравнивать действительно одинаковый сюжет снятый в одно время, но разными сисемами с одинаковым эквивалентным ФР/диафрагмой - там и видно будет....

п.п.с - нашел пару роз... Фойхтляйндер 40/2 на фф никон д700 (на диафрагме 2 и 4, на 2 умеренно прикольно крутит фон, но если присмотреться на контрастных участках есть слабое двоение). *55/1,4 на кропе примерно (примерно!) это 85/2 на ФФ, но у меня нет 85/1,8 или 85/1,4

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал An73: 08 April 2015 - 21:39

[karimar]

АБpic (08 April 2015 - 20:49) писал:

An73, Ладно, а пример хорошего рисунка в похожих условиях покажете?

Конечно:
фотошоп-фильтры-размытие по Гауссу />

Сообщение отредактировал karimar: 08 April 2015 - 22:06

[DERB]

An73,
Гелиос сделает не хуже, а то и лучше.
Видите-ли, *55 и славится своей "изюминкой" . Как ещё говорят, "карандашным" рисунком.
Есть пёстрый фон, он его нарисует пёстрым, а не размылит как основная масса объективов...

[АБpic]

An73, Не, Ваши розы, в смысле рисунка, не соперничают с полстапятым .Ну. никак. Рисунок у звезды Пентакса куда интереснее, "породистее". чтоли. Сугубо моё мнение.

[An73]

АБpic (08 April 2015 - 22:17) писал:

An73, Не, Ваши розы, в смысле рисунка, не соперничают с полстапятым .Ну. никак. Рисунок у звезды Пентакса куда интереснее, "породистее". чтоли. Сугубо моё мнение.

Понятно, что рисунок Фойхта 40/2 другой, сильно другой, да и сам он в 1,5 - 2 раза дешевле звезды, и он 40 мм, а *55мм. и на кропе являестя чистым портретником - конечно они отличаются.
У меня эта звезда прожила на камере 2 года, заменив 77лим и я говорил всего одно - желательно избегать пестрых фонов на средних дистанциях (портретируемые часто не в восторге от сформировавшегося изображения, слишком футуристично иногда выходит).

[АБpic]

An73, ОК. Лучше слов - фотографии. Хорошие и не очень. Каждый выберет то, что ему нравится.


IMGP2494 by AB_pic, on Flickr


IMGP2497 by AB_pic, on Flickr


IMGP2462 by AB_pic, on Flickr

[АБpic]

У нас летом за их зимнюю резину не штрафуют.

[АБpic]

Дальше...

IMGP2544 by AB_pic, on Flickr

IMGP2545 by AB_pic, on Flickr

IMGP2546 by AB_pic, on Flickr

[DynamicF]

АБpic (10 April 2015 - 11:20) писал:

Дальше...

Здорово!

[АБpic]

DynamicF, Спасибо !

[karimar]

еще пара кадров камерных джипегов на ФФ А7 (через переходник конечно) с *55 на открытой
(виньетка? )




эх, для чистоты эксперимента таки стоило без бленды попробовать...
а вот без переходника оч.надеюсь по осени уже будут сэмплы на родном цифро ФФ без переходников...

Сообщение отредактировал karimar: 12 April 2015 - 19:33