Сообщений в теме: 107

[IOTNIK]

Крокс (21.7.2010, 15:01) писал:

Поэтому нигде в походах я не падаю, а если и падаю то все в сумке закрыто.

Тоесть находясь в воде вы не снимаете, и видите все ямы( в воде ) под ногами? И нижние ракурсы для макро или для пейзажа не выбираете, во всяком случае в тех местах, где можно испачкаться?

[IOTNIK]

Крокс (21.7.2010, 15:14) писал:

Я не снимаю под водой.

Я так понимаю, ответ на предыдущий мой вопрос утвердительный. А теперь, раз уж вы меня обвинили в невнимательности и в том, что я не читаю вами написанное, потрудитесь прочесть мои посты, а также ваши ответы на них. А потом задумайтесь( для себя - для меня не надо ) - кто из нас кого не читает, и кто неправ. ...а я пока, где-то через час( чтоб у вас было время прочесть ) попереношу некоторые посты в другую тему.

[IOTNIK]

Крокс (21.7.2010, 15:25) писал:

Богдан.

Вы меня конечно извините, но попробуйте сначала думать, а потом всех критиковать. Вам конечно будет сложнее, но потом пользы будет больше.

[IOTNIK]

Крокс (21.7.2010, 15:33) писал:

Все закончилось. Вы у меня в ИГНОРЕ. Никакой критики, одно спойкойствие на душе.

Это ваш личный недостаток, могли бы о нем и не сообщать.

Не обязательно быть под водой для того, чтобы выбирать ракурс, ходя по пояс или по грудь в воде. Хотя именно под воду в таких ситуациях попасть легко, попав в яму, или не заметив волны от катера( вытянуть из рюкзака технику для того чтобы сделать кадр, вообще не представляется возможным ).
Также снимая макро или пейзаж, выбираешь точку, с которой было бы интересно сделать кадр, а не место, где бы, не дай бог, не испачкаться( снимаешь ради фотографии, а не ради экономии стирального порошка ), тем более в походе( где в любом случае грязный как черт и уставший ).
77 лим не защищен, и его мало имеет смысла топить - утопить же недорогой( хоть и бытрый, красочный и резкий, с приятным боке ) объектив, не так жалко, да и фильтр спереди довольно хорошо защищает от погружений под воду( у меня просто пару часов плохо работал автофокус ), а о том, что камера останется рабочей в таких случаях, я уже писал.

[IOTNIK]

Крокс (21.7.2010, 15:50) писал:

Вы как модератор, добились того, что к Вам серьезно не относятся когда читают ваши посты!

А давайте больше не писать не по теме( тем более, что я у вас в игноре )? А то мне, как модератору, это все редактировать потом.

...Я вам говорю - "влагозащита", а вы мне - "аккуратность" - как буд-то не понимаете, что это не похожие параметры, причем первый является прямым следствием невозможности абсолютности второго.
И еще я вам говорю - что лично вам, а вы мне говорите - нет, но лично мне, хватает.
Странности некоторые.

[Вадим с юга]

С K100D снимал под крапающим дождём, пряча камеру потом в фотосумку - нормально выдержала. На море брызги волн на неё как-то попали сверху, где верхний ЖКИ и немного сзади - тоже норма.
Объективы - кит-овые, самые дешёвые. Недавно только в окно поезда рано утром высовывался, через туман проезжали, потом солнышко вышло - смотрю, а под передней линзой у 50-200 конденсат какой-то, словно испарина, появляется. Такого до этого не было. Потом просох объектив - и нормально всё.
С K20D пока никуда не попадал в мокроту. Только на объектив немного мелкие брызги от фонтана попали на линзу - не оттираются совсем даже методом дыхания. Отчистил только дома, прыснув специальной жидкостью и протерев тканью.
Ну а пыли у нас везде хватает - часто ветры дуют.

Сообщение отредактировал Вадим с юга: 30 July 2010 - 16:59

[igiodua]

вчера пару раз в бассейне полностью утопили мою к20д с *16-50, и где-то минут 40 снимали на четверть погружонной.. достаточно просто сдувать воду с передней линзы для максимально качественного результата.. все гуд. менял мокрые объективы, в байонете воды не наблюдалось

офигевшие секьюрити на ибице сначала сказали мне мол - мальчик, ты знаешь что эта штука дорогая и ее мачить нельзя.. а потом тупо стали с мобилками снимали видео))

Сообщение отредактировал igiodua: 30 July 2010 - 18:24

[Вадим с юга]

) А они на турецком говорили или на русском?

[просто Ш.]

Весело всех почитать.

А вот была у меня ДЕСЯТОЧКА. И работала.. и под дождём работала.. и в мороз..
А потом, однажды, серый волк по кличке Ливень целый час держал у себя в зубах Десяточку с Токиной 28-70 2.8..
И с тех пор замкнуло у Десяточки мат. плату, конденсатор вспышки разрядил страшные 300 вольт в бедную.
А Токинушка жива здоровенька, хоть и без зелья защитнаго.
А Десяточка на запчастушки ушла.
А тут и сказочки конец.
И я там был, мёд пиво пил. По усам текло, а в рот не попало.


Мораль:

Коль есть соблазн, для бедного пиита,
Всё ж голова надёжная защита

Ш.

Сообщение отредактировал просто Ш.: 05 August 2010 - 20:13

[IOTNIK]

Странно, что 10 с Токиной работала под дождем вообще. Если вы ничем байонет не закрывали, то она не должна была снимать - ибо на контактах вода.

[aen]

просто Ш. (5.8.2010, 20:12) писал:

Мораль:

Коль есть соблазн, для бедного пиита,
Всё ж голова надёжная защита

Ш.

Хорошая сказочка. И мораль очень свежая - действительно голову включать надо, прежде чем снимать в ливень незащищенным комплектом.

[просто Ш.]

Главное помнить, что бытовая ВЛАГОЗАЩИТА и ВОДОНЕПРОНИЦАЕМОСТЬ по международным стандартам это две большие разницы.

Ну, а на авось конечно любое дело!!!

И нырнуть с камерой можно, и дюбель в бетон забить, и в зоопарке жирафу в пасть сунуть. Главное не попасть в тот бОООльшой %, когда после этого на камеру останется надеть белые тапочки.

Сообщение отредактировал просто Ш.: 05 August 2010 - 23:40

[IOTNIK]

просто Ш. (5.8.2010, 23:37) писал:

Главное помнить, что бытовая ВЛАГОЗАЩИТА и ВОДОНЕПРОНИЦАЕМОСТЬ по международным стандартам это две большие разницы.

Да нет - просто можно попытаться запомнить, что если в водонепроницаемую камеру налить воды, то она тоже может сломаться. Это не сложно, хоть и не многим под силу.

[igiodua]

и еще немножко..

Прикрепленные изображения

•