Пентакс и пылевлагозащита.
#1
Отправлено 13 May 2009 - 07:45
Помимо приятных тактильных ощущений очень глянулась влагопылезащита в К10 так и попал на Пентакс.
Не знаю что там с пылью, но влагозащита не пригодилась ни разу. Ну нет у меня таких стекол, да и мокнуть сам не люблю . Так что "разведен" маркетологами по полной
Вот и подумалось, не нужна мне эта функция совсем
А как у Вас?
Просьба отметиться тем кому пригодилась и кому нет данная чудная способность пентакса
#8
Отправлено 13 May 2009 - 10:03
Более того, я 10-ку планирую специально утопить в водной студии, есть одна идея, и я ее думаю ) вот беда только что защищенной линзы с фр около 30-50 мм у меня нет, и придется придумать суррогатную защиту для 43-го...
#10
Отправлено 13 May 2009 - 10:27
vb007 (13.5.2009, 11:02) писал:
неужели вода не натекла между камерой и объективом? там же нет никакой защиты.
Понятно что обычный объектив можно пакетиком прикрыть под дождем , но герметичность байонета?
Цитата
#11
Отправлено 13 May 2009 - 10:56
Муравьи (13.5.2009, 11:26) писал:
#12
Отправлено 13 May 2009 - 12:12
Муравьи (13.5.2009, 10:26) писал:
да не это не по пацански в реке, это ж не бельё, керхером мыть надо
Да и в реке нормально полощится, главное трясти хорошо
#15
Отправлено 14 May 2009 - 10:14
10-кой снимал под тропическим ливнем. Старался только, чтоб на линзу не лило, чтоб искажений на фото не было. Объектив не звездатый (18-55). Стряхивал воду, потом протёр - никаких проблем.
#21
Отправлено 15 May 2009 - 12:31
другой раз было - падала луна, спасся благодаря тому, что положил на землю K10D с телевиком, луна отпружинила от объектива - падение прекратилось и луна вернулась на свою орбиту - дело было ночью, поэтому не все видели
#22 Гость_Boris_*
#23
Отправлено 15 May 2009 - 13:07
Ноябрь (15.5.2009, 12:30) писал:
Браво. Стек под стол...
Boris (15.5.2009, 12:59) писал:
#24
Отправлено 15 May 2009 - 19:28
Прикупил в апреле 31-й лим, он у меня как штатный. Теперь даже не знаю, как-то неохота столь дорогой эксперимент ставить, совать 31-й под воду... Он же обычный, "беззащитный" :)
Сообщение отредактировал keyru: 15 May 2009 - 19:32
#28
Отправлено 16 May 2009 - 22:00
Free (15.5.2009, 21:37) писал:
Напрашивается вывод - защищенные объективы маркетинговый развод номер два
И взять пару стекол, а то и 3-4 вместо одной звезды
#30
Отправлено 17 May 2009 - 10:14
roman39 (16.5.2009, 22:59) писал:
И взять пару стекол, а то и 3-4 вместо одной звезды
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных