Сообщений в теме: 106

[Pine-apple]

Закончила обучение в хорошей фотошколе. 2 месяца, пока училась, меня кэнонисты "поклевывали" - несмотря на то, что у большинства были кэноны дешевле и ниже по характеристикам, чем моя 20-ка... Я чего-то не знаю про пентакс?..

Все-таки почему "если для работы - то пентакс не подойдет"? Я за эти 2 месяца имела возможность поработать со всеми системами. Каких-то принципиальных преимуществ у кэнона и никона я не обнаружила (может, плохо искала? опыта мало?). Конечно, 5-ка марк 2 - это отдельная песня - но он лучше просто потому что он классом выше.

Я увидела только один существенный минус для пентакс - если ты работаешь с кем-то, то у этого "кого-то" скорее всего кэнон. И, значит, оптикой/вспышками и проч. техникой друг с другом не поделишься.

А вы зарабатываете с пентаксом? Или у пентакса действительно есть какие-то принципиальные недостатки?..

Сообщение отредактировал Pine-apple: 07 April 2009 - 12:54

[Дмитрий Е.]

А в какой области фотографии Вы собираетесь зарабатывать?

[Pine-apple]

Дмитрий Е. (7.4.2009, 15:57) писал:

А в какой области фотографии Вы собираетесь зарабатывать?

Душа лежит (плюс образование) - к репортажной. Но точно пока сказать сложно - не попробуешь - не узнаешь. А я еще пока учусь...
А какие у пентакса ограничения?

[Dennis_Bedarev]

Pine-apple (7.4.2009, 14:03) писал:

А какие у пентакса ограничения?

Да по большому счету никаких. Я сам часто снимаю Пентаксом на детских соревнованиях, пытаюсь подрабатывать. Кадры получаются весьма неплохие. Но как только приходит кто-то с Никоном или Кэноном тут же срабатывает стереотип: "О, это круто". И даже если он пришел поснимать для себя или своих знакомых все стараются попасть к нему в кадр, попозировать и обязательно спрашивают о возможности получить фото.

[barns]

Pine-apple (7.4.2009, 18:03) писал:

А какие у пентакса ограничения?

часто жалуются на нестабильность автофокуса
посмотрите тему про никон вс. пенаткс - если бы не было нареканий на автофокус, то тема бы умерла сразу бы

Сообщение отредактировал Barns: 07 April 2009 - 13:15

[biv]

Barns (7.4.2009, 13:13) писал:

часто жалуются на нестабильность автофокуса

У меня К-м. Никаких нареканий ни на АФ, ни на МФ. Всё просто замечательно. (Фокусируется на летящую птицу, бегущую галопом собаку.)
Неужели 20-ки и 200-ки хуже К-м?!

[Pine-apple]

Вот. Стереотип жуткий. Даже среди вполне профессиональных фотографов, которые реально могут протестировать систему (но ни за что не сделают этого!)

Barns (7.4.2009, 16:13) писал:

часто жалуются на нестабильность автофокуса

Гм... пока что не замечала.

[barns]

Pine-apple (7.4.2009, 18:24) писал:

Гм... пока что не замечала.

Ну и хорошо
Просто размер темы про никон и пентакс и жалобы в интернете заставили меня отвернуться от пентакса. Не так я богат чтобы брать систему с неоднозначностью в такой важной штуке, как автофокус

Сообщение отредактировал Barns: 07 April 2009 - 13:35

[wayerr]

>Просто размер темы про никон и пентакс и жалобы в интернете заставили меня отвернуться от пентакса.

А ведь еще проф. Преображенский советовал не читать советских газет!

>такой важной штуке, как автофокус

55-300 елозит когда сквозь ветки пытаешься навестись, но ради этого ябы не променял к200 на никон. Так что важность относительна.

[barns]

wayerr (7.4.2009, 18:42) писал:

55-300 елозит когда сквозь ветки пытаешься навестись, но ради этого ябы не променял к200 на никон. Так что важность относительна.

ну в такой ситуации и никон будет елозить

Цитата

А ведь еще проф. Преображенский советовал не читать советских газет!

Возможно проблем и нету, не отрицаю, но неоднозначность этого вопроса заставила меня сделать однозначный выбор

Сообщение отредактировал Barns: 07 April 2009 - 13:46

[biv]

wayerr (7.4.2009, 13:42) писал:

55-300 елозит когда сквозь ветки пытаешься навестись...

Так любой, по идее, будет "елозить". Он ведь и не догадывается, собака, что для вас является сюжетно важным, передний план или задний...

[MioV]

Barns (7.4.2009, 14:13) писал:

часто жалуются на нестабильность автофокуса

Вот меня всегда интересует вопрос, когда речь заходит об АФ, а как же снимали наши деды или отцы, у них же не было АФ, а все просто, раньше выставляли резкость приблизительно на нужную дистанцию, ставили диафрагму где-то на 5,6, а на телевике это вполне достаточно для ГРИП с допуском погрешности и снимали репортаж уже не думая о фокусе или с минимальной его коррекцией, вот и весь успех репортажных фотографов того времени в техническом плане, а про скорость съемки серии тогда вообще не думали, т. к. ее просто не было

P.S. Я на свою 20-ку отснял не много динамичных сюжетов, но по тому, что отснял могу сказать, что времени больше уходит на осмысливание кадра нежели на его последующую фиксацию, включая работу АФ. На своем скромном опыте довелось сравнить работу АФ пентакса K20D и никона D50, особой разницы я не почувствовал

[barns]

MioV (7.4.2009, 18:46) писал:

Вот меня всегда интересует вопрос, когда речь заходит об АФ, а как же снимали наши деды или отцы, у них же не было АФ, а все просто, раньше выставляли резкость приблизительно на нужную дистанцию, ставили диафрагму где-то на 5,6, а на телевике это вполне достаточно для ГРИП с допуском погрешности и снимали репортаж уже не думая о фокусе или с минимальной его коррекцией, вот и весь успех репортажных фотографов того времени в техническом плане, а про скорость съемки серии тогда вообще не думали, т. к. ее просто не было

я покупал автофокусную цифровую камеру именно для автофокуса и автоматики выставления экспопараметров
А если я хочу снимать ручным фокусом и прочим, то у меня для этого есть полностью собранная система

Сообщение отредактировал Barns: 07 April 2009 - 13:51

[IL]

Pine-apple (7.4.2009, 14:24) писал:

Вот. Стереотип жуткий. Даже среди вполне профессиональных фотографов, которые реально могут протестировать систему (но ни за что не сделают этого!)

На самом деле, это не только стереотип. Если человек реально много снимает репортажа, причем разнообразного, то нарекания на автоматику Пентакса будут, причем не только на автофокус, но и на экспозамер, и на работу со вспышкой, и на скорострельность. Только фокус в том, что сопоставимое количество нареканий будет и на камеры такого же уровня у того же Кэнона - разве что акценты могут сместиться (что-то будет лучше, что-то наоборот). Поэтому однозначно говорить о том, что, скажем, Кэнон лучше для репортажа, можно лишь применительно к его топовым репортажным моделям, которые и стОят совсем других денег, и аналогов им у Пентакса нет. А стало быть, если Вы пока не знаете, сможете ли зарабатывать репортажем достаточно много для покупки кэноновских "МАРКовок" - большой разницы нет, чем снимать. Если же думать о будущем, в плане ликвидности техники Пентакс при смене системы... то тут разные взгляды есть на это дело.

[ura1972]

Barns (7.4.2009, 14:33) писал:

Просто размер темы про никон и пентакс и жалобы в интернете заставили меня отвернуться от пентакса.

Да ладно Вам. Вот размер темы Кэнон vs Никон, это да. Так что теперь и от Никона отворачиватся поэтому? А ведь есть еще отступники Сони, против них вообще темы зашкаливают все мыслимые приделы.
Я знаю только одну систему Fuji - про S5 которую ветка только за уже почти 400 страниц

[Pine-apple]

wayerr (7.4.2009, 16:42) писал:

елозит когда сквозь ветки пытаешься навестись

А зачем елозить?! Есть же MF!

(На самом деле мне доставляет особое удовольствие наводиться вручную как раз в такой вот ситуации. А еще когда толпа перед объективом болтается. Это так, к слову...)

Кто какие еще проблемы с пентаксом заметил?!

[barns]

ura1972 (7.4.2009, 18:51) писал:

Да ладно Вам. Вот размер темы Кэнон vs Никон, это да. Так что теперь и от Никона отворачиватся поэтому? А ведь есть еще отступники Сони, против них вообще темы зашкаливают все мыслимые приделы.
Я знаю только одну систему Fuji - про S5 которую ветка только за уже почти 400 страниц

думаю стоит прекратить эту подветвь темы, я обозначил почему не выбрал пентакс, хоть до сих пор душой к нему лежу
думаю на этой ноте закончим

Сообщение отредактировал Barns: 07 April 2009 - 13:54

[biv]

Pine-apple (7.4.2009, 13:51) писал:

(На самом деле мне доставляет особое удовольствие наводиться вручную как раз в такой вот ситуации. А еще когда толпа перед объективом болтается. Это так, к слову...)

Полностью поддерживаю!

[Migel]

Pine-apple (7.4.2009, 14:51) писал:

На самом деле мне доставляет особое удовольствие наводиться вручную как раз в такой вот ситуации. А еще когда толпа перед объективом болтается. Это так, к слову...

Тогда Вы наш человек. На все остальное забейте. Пентакс это Пентакс. Это марка, а не ширпотреб.

[wayerr]

Pine-apple (7.4.2009, 14:51) писал:

А зачем елозить?! Есть же MF!

Объектив позволяет наводится не отключая автофокус, в таком режиме - пошло елозить, отжал спуск, довел, нажал, навелось — работает гораздо быстрее, чем в ручную. А так да полностью мануальный фокус никто не запрещает, толкьо попадаются объективы с тугим ходом кольца.

Pine-apple (7.4.2009, 14:51) писал:

Кто какие еще проблемы с пентаксом заметил?!

Больше ничего смертельного, возможно экспозиция шалит, но я пользуюсь точечным замером, возможно иногда точка попадает не туда просто. Ну и народ ругает p-ttl.

[Lexus]

Буквально вчера сотрудник щупая и пробуя мой k200 сказал - огоо какой быстрый АФ у него d60 )))

[qwert936]

Кэнонисты заклевали, или можно ли заработать с пентаксом?,...
... по репе можно заработать. Так им и скажите, если продолжат "клевать".

[Lexus]

Pine-apple (7.4.2009, 13:47) писал:

2 месяца, пока училась, меня кэнонисты "поклевывали"

это у них в крови

[Йож]

Pine-apple (7.4.2009, 14:51) писал:

Кто какие еще проблемы с пентаксом заметил?!

Зачем Вам чужие мнения о камере? Возьмите свой пентакс и сходите поснимайте репортаж для себя. На демонстрацию какую, на праздник, на футбол, или просто в толпе. Вот тогда у Вас и сложится своё собственное мнение о системе, куда более важное для Вас, чем мнение мажорчика с пятерочкой. Или Вы затеяли этот разговор, чтоб подкопить аргументов в холиворах с кенонистами? Так это лучше на фотору делать, в боевых, так сказать, условиях.

[wayerr]

Судя по "13 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)" это что ни наесть боевые условия 8)

[Pine-apple]

wayerr (7.4.2009, 17:02) писал:

возможно экспозиция шалит, но я пользуюсь точечным замером

Мы на курсах проверяли камеры на точность экспозамера. На моей нужна поправка +2/3 Ev. В группе не было ни одной камеры (кроме марка 2), у которой не было бы поправки. Если знаешь - то "вооружен".

wayerr (7.4.2009, 17:02) писал:

народ ругает p-ttl

А подробнее?

[Йож]

wayerr (7.4.2009, 15:09) писал:

(гостей: 1, скрытых пользователей: 0)

1 гость - это ржущий под столом кенонист.

[Михаил Шохин]

Тут уже обсуждалась эта заметка, почитайте на досуге.

Сообщение отредактировал Михаил Шохин: 07 April 2009 - 14:24