Сообщений в теме: 106

[deejjjaaaa]

suricot (10.4.2009, 20:44) писал:

Я имею в виду не стабилизированный вариант 70-200/2.8L.

понятно

разница в 1.5-1.7 раза,

USD $700-750 за Pentax vs USD 1100-1200 за Canon

[Lomus]

Barns (11.4.2009, 4:57) писал:

У 900 ВЧ больше примерно до 70мм (не уверен, что 70, но примерно в этом диапазоне), а потом становится ниже (в режиме полноформатном) и на 200мм становится ниже, чем у 800ки на 105

"Так вот где собака порылась"(С). А я был уверен, что ведущее число указывается для стандартного фокусного, типа 50 мм. А уж зум, как у кого и какой получится. Это же полная ерунда получается.

[barns]

Lomus (12.4.2009, 1:57) писал:

"Так вот где собака порылась"(С). А я был уверен, что ведущее число указывается для стандартного фокусного, типа 50 мм. А уж зум, как у кого и какой получится. Это же полная ерунда получается.

Ну да, обычно указывают для 35мм. Но ради рекламы указывают разную чушь ;(
Проще скачатьм мануал и посмотреть в ТТХ

Сообщение отредактировал Barns: 12 April 2009 - 07:30

[Zebooka]

Обычно все произодители по разному указывают.
Ведущее число вообще без фокусного расстояния это чушь.
Так вот Никон указывает для 35мм, Пентакс - 85мм, Сигма - 105мм

[amel]

Снимаю Пентаксом репортажку за деньги - концерты, мероприятия, свадьбы.
Мучаюсь, очень много промахов в экспозии, очень медленный аф (работаю соткой и двухсоткой).
Брал попробовать Nikon d200 - могу сказать, что небо и земля, к сожалению.

Пентакс хорошая камера для души и экспериментов, но не для репортажа совершенно.

[Дмитрий Е.]

amel (13.4.2009, 9:09) писал:

(работаю соткой и двухсоткой).
Брал попробовать Nikon d200

[amel]

Дмитрий Е. (13.4.2009, 11:20) писал:

Ну и что вы улыбаетесь, десяткой я тоже снимал, кроме эргономики и, соответственно, оперативности отличий от двухсотки нет.

[Дмитрий Е.]

amel (13.4.2009, 9:40) писал:

Ну и что вы улыбаетесь,

Вчера сравнил по скрости фокусировки Никон д40 с китом и свою Десятку с ФА*400/5.6. Какой Никон тормоз...

Ну разные же камеры.

[biv]

Довелось немножко поюзать на выходные Nikon D60 товарища, сравнить со своим К-м. Если кратко, то ожидал от Д60 большего.
Больше всего был удивлен (неприятно) фокусировкой: медленнее, чем в К-м; точки фокусировки (3 шт.) расположены неудобно, как по мне, слишком широко. (Т.е., реально пользоваться ими нельзя. Нужно выставлять центральную.) В К-м точек 5 и расположены достаточно кучно (хотя я и в К-м чаще пользуюсь центральной). Управление показалось менее удобным и оперативным. После К-м обилие органов управления в Д60 показалось неоправданно избыточным. Так же, в К-м экран гораздо более комфортен - крупнее и контрастнее шрифт и т.д... Д60 чуть-чуть крупнее К-м (тушка) + крупнее китовый объектив. Хотя по весу, аппарат показался чуть-чуть полегче.
Что понравилось: приятнее и тише клацанье зеркала/затвора. В руке аппарат лежит достаточно комфортно, хотя К-м мне нравиться больше, да и обрезиненная ручка в нём (К-м) приятнее.
Резюме: ничуть не пожалел о своём выборе. Думаю, что если кто и склоняется к Никонам, то нужно брать не ниже Д80. (Но это уже, как мне кажется, другой класс и другие деньги.)

[Pine-apple]

Спасибо за ответы. Очень интересные мнения, отзывы.

[Lomus]

amel (13.4.2009, 9:09) писал:

Снимаю Пентаксом репортажку за деньги - концерты, мероприятия, свадьбы.
Мучаюсь, очень много промахов в экспозии, очень медленный аф (работаю соткой и двухсоткой).
Брал попробовать Nikon d200 - могу сказать, что небо и земля, к сожалению.

Пентакс хорошая камера для души и экспериментов, но не для репортажа совершенно.

Уважаемый, Вы возьмите Марковник или Д3, или Д700 даже, по сравнению с Д200 тоже небо и земля. Сравнивать надо равноценные камеры. К200 и Д200 совершенно разного класса и разной цены, у них только циферьки одинаковые в названии.
Кстати, я то же самое снимал на Дс-ку, сейчас на К20. Совсем не мучался тогда, тем более сейчас. Один корпоратив снимал на Д70, 10 минут привыкал к кнопочкам и всё. Разницы не заметил никакой, кроме непривычного управления, да и то не счёл это за трудность. "Дело было не в боббине?"(С).

Сообщение отредактировал Lomus: 16 April 2009 - 12:46

[Эллин]

Lomus (16.4.2009, 13:42) писал:

Уважаемый, Вы возьмите Марковник или Д3, или Д700 даже, по сравнению с Д200 тоже небо и земля. Сравнивать надо равноценные камеры. К200 и Д200 совершенно разного класса и разной цены, у них только циферьки одинаковые в названии.
Кстати, я то же самое снимал на Дс-ку, сейчас на К20. Совсем не мучался тогда, тем более сейчас. Один корпоратив снимал на Д70, 10 минут привыкал к кнопочкам и всё. Разницы не заметил никакой, кроме непривычного управления, да и то не счёл это за трудность. "Дело было не в боббине?"(С).

Сравнивать камеры вообще не имеет смысла. Равноценные - равноценны. Не - нет.
А вот системы можно сравнить. Об этом, кстати, и спрашивал топикастер.
Собственно в ее вопросе есть ответ.
"Каких-то принципиальных преимуществ у кэнона и никона я не обнаружила",

"Конечно, 5-ка марк 2 - это отдельная песня - но он лучше просто потому что он классом выше."
Нет у Пентакса топовых камер и судя по всему в ближайшее время не будет.
Пентакс ушел из сегмента проф и полупроф. рынка. Скорее всего навсегда.

"Я увидела только один существенный минус для пентакс - если ты работаешь с кем-то, то у этого "кого-то" скорее всего кэнон. И, значит, оптикой/вспышками и проч. техникой друг с другом не поделишься."
Это то же неоспоримый факт.

На сегодняшний день фототехнику "C" намного проще купить/продать/одолжить.
Сервис так же не в пользу "P".

[pla]

вопрос: а что считать топовой камерой?

можно ли цифросреднийформат считать топовой камерой?

какие критерии топовой камеры?

[Эллин]

pla (16.4.2009, 16:33) писал:

вопрос: а что считать топовой камерой?

можно ли цифросреднийформат считать топовой камерой?

какие критерии топовой камеры?

Наивысшее достижение Пентах это К20Д - это ответ на первый и третий вопрос.
На второй вопрос ответа нет, так как у Пентакса нет цифросреднийформата.

[Aлеф]

вот вышел пост #15 Как можно заработать на фото? довольно известного автора
http://podakuni.live...com/635341.html

[Цепкая]

почему k20d?

[bryiz]

Цепкая (27.6.2011, 23:35) писал:

почему k20d?

---------------------------------
потому, что на время написания поста кторый вызвал Ваш вопрос, именно K20D являлся топовой моделью у Pentax