Сообщений в теме: 1517

[IOTNIK]

Цитата

Мне 31-й не понравился, колцо фокусировки нащупать руками сложно, я ручками фокусироваться привык, очень неудобно, хотя тем кто пользуется АФ это будет не заметно.

Встроенная бленда хороша конечно, но полярик при этом крутить тот еще геморой.

ничего из вышеперечисленного не заметил, хоть у меня и нет 31го...

[berlioz]

IOTNIK (1.3.2009, 13:05) писал:

ничего из вышеперечисленного не заметил, хоть у меня и нет 31го...

по удобству полльзования М-1,4/50 на MZ-5 выше на голову, к своему предыдущему посту добавлю что снимал на пленку.

Качество изображения комментировать не буду, на форуме полно сэмплов с 31-го лима.

Ну хоть какой он хамечательный будь, если мне не удобно им пользоваться то только ради рисунка я его купить не готов, уж лучше фикс 28мм поищу родной или вивитару 2,8/24мм плотный тест драйв устрою на пленке.

[barmaley96]

berlioz (1.3.2009, 11:48) писал:

по удобству полльзования М-1,4/50 на MZ-5 выше на голову

Ну, значит, не судьба...
у 43-его фокусировочное кольцо вобще тонюсенькое

[ura1972]

barmaley96 (1.3.2009, 21:18) писал:

Ну, значит, не судьба...
у 43-его фокусировочное кольцо вобще тонюсенькое

да нормальное у 43-го кольцо...

[Om81]

Цитата

темы, что выдал поиск, в основной массе 2004-2007 годов, а мне хотелось бы узнать о связке К20+31 лим.

Простите, а что изменилось? Я вообще не понимаю, какое значение может иметь камера, пристегнутая сзади к объективу?.. Кроп не изменился, принцип не изменился. Для фотоонанизма есть соответствующая тема про объективы на К20 - там разглядывают кропы и ищут реССкость.

[Bern]

berlioz (1.3.2009, 11:48) писал:

уж лучше фикс 28мм поищу родной или вивитару 2,8/24мм плотный тест драйв устрою на пленке.

Поищите 28\2, желательно К. Денег стоит-примерно 40-45% от 31 лима.

berlioz (1.3.2009, 11:48) писал:

вивитару 2,8/24мм плотный тест драйв устрою на пленке.

Тест-драйв на плёнке имеет единственный смысл-посмотреть края.
Разрешение по центру и в середине лучше смотреть на цифре.

[berlioz]

Bern (2.3.2009, 2:00) писал:

Поищите 28\2, желательно К. Денег стоит-примерно 40-45% от 31 лима.

При таких весе и габаритах К 2,0/28 http://kmp.bdimitrov...ngle/K28f2.html я выберу К 3,5/28 http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/wide...le/K28f3.5.html

а за половину стоимости 31-го можно найти FA 4.0/20-35


в довесок ко всему, металлический конструктив за 15 минут остыл, и пользоваться стало совсем неудобно, пальцы мерзнут

barmaley96 (1.3.2009, 23:18) писал:

Ну, значит, не судьба...

ну примерно так, у меня будет он если кто нибудь подарит, или подвернется совсем задешево.

Bern (2.3.2009, 2:00) писал:

Поищите 28\2, желательно К. Денег стоит-примерно 40-45% от 31 лима.

за цену 31-го 28-мм шифт бы
вот такой http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/wide...f3.5-Shift.html

[Nizhegorodec]

Душите жабу на корню. 31-й на цифре - самое то. Штатник. И на ночных пейзажах звёздочки красивые рисует об 18 лучах. Такое только на Цейссах видел, но те вдвое дороже. А 21 не мешает, он для более широких пейзажей.

[Bern]

berlioz (2.3.2009, 4:28) писал:

При таких весе и габаритах К 2,0/28 я выберу К 3,5/28

Это разные вещи

berlioz (2.3.2009, 4:28) писал:

а за половину стоимости 31-го можно найти FA 4.0/20-35

Это тоже разные вещи; и я предпочёл бы Токину 20-35\2.8

berlioz (2.3.2009, 4:28) писал:

металлический конструктив за 15 минут остыл, и пользоваться стало совсем неудобно, пальцы мерзнут

Да нет, ерунда.Пальцы от ветра мёрзнут.Кроме того, есть специальные тонкие перчатки.

[berlioz]

Bern (2.3.2009, 19:24) писал:

Это разные вещи

Цели и финансовые возможности определяют средства.

Bern (2.3.2009, 19:24) писал:

Это тоже разные вещи; и я предпочёл бы Токину 20-35\2.8

За неимением 2,8, пользуюсь 3,5-4,5/20-35

Bern (2.3.2009, 19:24) писал:

Да нет, ерунда.Пальцы от ветра мёрзнут.Кроме того, есть специальные тонкие перчатки.

а вот и нет, и вовсе не от ветра, а кольцо фоксировки и ваправду -- утоплено относительно корпуса,
перчатки разные пробовал, уж если мне руами не понравилось, то в перчатках тоже неудобно будет))

Nizhegorodec (2.3.2009, 18:46) писал:

Душите жабу на корню. 31-й на цифре - самое то. Штатник. И на ночных пейзажах звёздочки красивые рисует об 18 лучах. Такое только на Цейссах видел, но те вдвое дороже. А 21 не мешает, он для более широких пейзажей.

дело не в жабе, а в тактильных ощущениях, по которым я решил что 31-й мне не нужен.
если не понравилась с первого раза, то вряд ли понравится со второго, а на цЫфре 2,0/35 по соотнешению цена/качество порвет 31-й не фиг делать.

[IOTNIK]

berlioz (2.3.2009, 3:28) писал:

При таких весе и габаритах К 2,0/28 http://kmp.bdimitrov...ngle/K28f2.html я выберу К 3,5/28 http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/wide...le/K28f3.5.html
в довесок ко всему, металлический конструктив за 15 минут остыл, и пользоваться стало совсем неудобно, пальцы мерзнут

Ага, щас! Это разные вещи. Совсем разные, насколько я понимаю. Хотя, если снимать пейзаж на бесконечности - может и все едино - тогда действительно Зум, прикрытый.

У меня Ловерпрошные перчатки - кажись все хорошо ( а если купите ЗИП, то там можно диафрагму колесиком крутить )

Никого он не порвет - есть куча маньяков, которые видят разницу и которые готовы отстаивать маталл в корпусе ( а еще 31 красивый внешне )

[berlioz]

IOTNIK (3.3.2009, 0:56) писал:

Ага, щас! Это разные вещи. Совсем разные, насколько я понимаю. Хотя, если снимать пейзаж на бесконечности - может и все едино - тогда действительно Зум, прикрытый.

- Грузины лучше чем армяне.
- Чем лучше?
- Чем армяне.
(с)

IOTNIK (3.3.2009, 0:56) писал:

У меня Ловерпрошные перчатки - кажись все хорошо ( а если купите ЗИП, то там можно диафрагму колесиком крутить )

Т.е. надо купить к 31-му еще и зип, и еще перчатки?
я обычно до -18, вообше без перчаток снимаю

IOTNIK (3.3.2009, 0:56) писал:

Никого он не порвет - есть куча маньяков, которые видят разницу и которые готовы отстаивать маталл в корпусе ( а еще 31 красивый внешне )

порвет, порвет мне не совсем по душе пластик 35-го но соотноешение цена/качество у него всеже лучше.

[2A3]

Сменил К 28 3.5 на 31-й. На моей ДС-ке он практически "навечно" поселился штатником. С тормозным АФ ДС-ки работает довольно быстро и точно, что приятно удивило. Пока не нравится только одно - большая крышечка, мешается в кармане. Наверно заменю на разжимную плоскую, да и потерять не так обидно будет. Бленда крутить полярик не мешает, сбоку свободный доступ к кольцу фильтра. Кольцо фокусировки широкое, крутить тоже вполне удобно.

[Om81]

Фу.. портить 31 поляриком
Вообще действительно, иногда ощущение, что это единственная линза у Пентакса, которая попадает в фокус на любой паршивой камере. Очень резкая на открытой и очень яркая. О чем еще можно говорить? Все обсуждено не один раз)

[aen]

berlioz (3.3.2009, 4:29) писал:

...
порвет, порвет мне не совсем по душе пластик 35-го но соотноешение цена/качество у него всеже лучше.

По совокупности качества снимка (детализация, контраст, цвет, боке), 35-му до 31-го как от Москвы до Киева на самокате, на мой вкус конечно. При этом 31 несколько шире, что для меня ещё один плюс. 35-й - это хороший фикс с жестко-резким рисунком и не более того, у Никона 35/2 точно такой же. А соотношение цена/качество для каждого свое.

P.S. И в ручную фокусироваться на 31-м никаких проблем не вижу - сейчас у меня 31-й стоит на 5д, так что фокусировка только ручная, в том числе и на морозе.

Сообщение отредактировал aen: 03 March 2009 - 20:18

[Latinos]

aen (3.3.2009, 21:03) писал:

сейчас у меня 31-й стоит на 5д...

Если Вас не затруднит, можно глянуть пару Ваших снимков 31-м с 5D ?
Очень любопытно как рисует такая связка.

[aen]

Latinos (3.3.2009, 20:28) писал:

Если Вас не затруднит, можно глянуть пару Ваших снимков 31-м с 5D ?
Очень любопытно как рисует такая связка.

Попаду домой, постараюсь чего-нибудь выложить.

[berlioz]

aen (3.3.2009, 22:03) писал:

P.S. И в ручную фокусироваться на 31-м никаких проблем не вижу - сейчас у меня 31-й стоит на 5д, так что фокусировка только ручная, в том числе и на морозе.

Проблем сфокусироваться нет, проблема нащупать кольцо фокусировки не отрывая взгляда от видоискателя

[andrew_abv]

berlioz (4.3.2009, 3:36) писал:

проблема нащупать кольцо фокусировки не отрывая взгляда от видоискателя

Все познается в сравнении. Вот на "блинчике", действительно, вручную фокусироваться тяжеловато (проблемматично нащупать руками кольцо шириной в пару миллиметров), зато после него с ручной фокусировкой на 31-м - вообще никаких проблем
Да и ко всему привыкаешь...

PS: Кто просил пейзаж 31-м - получайте


Для keyru:
Вот тут мне еще посоветовали склеивать панорамы,
если не будет хватать широты угла при съемке пейзажа 31-м.

[andrew_abv]

А можно и на f/2.2 пейзажи снимать

Сообщение отредактировал andrew_abv: 04 March 2009 - 11:26

[keyru]

Спасибо всем, кто отозвался.
Беру 31-й, пусть и у меня будет это хорошее стекло. (Жабу злодейски траванул дустом, сейчас молчит и отлеживается)

andrew_abv
Спасибо за фотки и за ссылочку Весьма интересно.

[aen]

Latinos (3.3.2009, 20:28) писал:

Если Вас не затруднит, можно глянуть пару Ваших снимков 31-м с 5D ?
Очень любопытно как рисует такая связка.

http://savefile.com/projects/808746358
сюжеты нейтральные

[Latinos]

aen (5.3.2009, 2:34) писал:

http://savefile.com/projects/808746358
сюжеты нейтральные

Большое спасибо.
Скажите, а переходник на кэноновский байонет вы используете самодельный или есть заводские?

[IOTNIK]

Latinos (5.3.2009, 1:01) писал:

Скажите, а переходник на кэноновский байонет

Вот?

[aen]

Latinos (5.3.2009, 2:01) писал:

Большое спасибо.
Скажите, а переходник на кэноновский байонет вы используете самодельный или есть заводские?

Покупал с подтверждением фокуса (с чипом) на ebay.

[Latinos]

IOTNIK (5.3.2009, 3:11) писал:

Вот?

Неее, это не наш метод. Разбирать 31-й лим я не хочу.
Придется ждать ФФ Пентакса

Оффтопец:
Сравнил шумы РАВов пяточка ув. aen со своей 20-й в силки...
Ну что сказать, 20-ка против ФФ шумами в грязь не ударила, ожидал худшего.
Хотя может это я от пятока ждал чего-то нереального

Сори за оффтоп.

[berlioz]

andrew_abv (4.3.2009, 12:50) писал:

Все познается в сравнении. Вот на "блинчике", действительно, вручную фокусироваться тяжеловато (проблемматично нащупать руками кольцо шириной в пару миллиметров)

Дело не в ширине а в его меньшем диаметре и роасположении, у 40 и 43 оно впереди, пусть и тонкое, но его нащупать не проблемма

[IOTNIK]

Мне кажется, жениться вам, барин, надо. Хотя ИМХО, конечно, никто не отменял

[berlioz]

IOTNIK (5.3.2009, 6:45) писал:

Мне кажется, жениться вам, барин, надо. Хотя ИМХО, конечно, никто не отменял

для этого развестись сначала надо
или под каждым постом ИМХО подписывать?

[IOTNIK]

Да... жены они такие - сначала заведешь, а потом черта с два выведешь.
Тьфу, блин - это я к тому написал, что у каждого конечно свое мнение может быть( ну и опыт, привычки и все что там еще есть )