Объективы Пентакс на Каноне-е
#4
Отправлено 26 January 2009 - 23:08
#5
Отправлено 31 January 2009 - 15:03
На кропнутую камеру Кэнон ставить объективы Пентакс какой смысл - автофокус теряется, а кропнутые автофокусные свои камеры - и так есть.
Что бы на полнокадровую Кэноновскую тушку поставить - линзу надо раскурочить,
вот посмотрите картинки чувака, который так все лимы на СП попробовал:
http://stevenlins.blogspot.com/2008/05/pen...k-canon-ef.html
Не далее как сегодня, тоже аналогично открутил хвост 77/1,8 Lim и поставил на Canon 1Ds MarkIII
#8
Отправлено 31 January 2009 - 16:35
managger (31.1.2009, 15:02) писал:
На кропнутую камеру Кэнон ставить объективы Пентакс какой смысл - автофокус теряется, а кропнутые автофокусные свои камеры - и так есть.
Что бы на полнокадровую Кэноновскую тушку поставить - линзу надо раскурочить,
вот посмотрите картинки чувака, который так все лимы на СП попробовал:
http://stevenlins.blogspot.com/2008/05/pen...k-canon-ef.html
Цитата
#9
Отправлено 31 January 2009 - 17:42
#10
Отправлено 31 January 2009 - 18:38
A4home (31.1.2009, 17:41) писал:
#11
Отправлено 31 January 2009 - 20:20
managger (31.1.2009, 17:37) писал:
проблема никак не проявляется так как у "одуванчика" одета задняя крышка
а то что зеркало "пятака" видит обнажённый "зад" 31-го лима - меня не беспокоит
#12
Отправлено 16 May 2009 - 12:18
A4home (31.1.2009, 21:19) писал:
После покупки второго 77/1,8 и установки его на Пентакс традиционным способом,
судьба первого была решена - обратно на Пентакс я его ставить не буду.
Поэтому всё-таки "спилил мушку"
Вынул полотно из ножовки по металлу и осторожно отпилил гребешок, чтобы не задеть стекло.
Пластик там крепкий, пилил "долго, но аккуратно".
Далее собрал обратно объектив (без прыгалки разумеется) - просто вернул на место задник, винтики у меня сохранялись для этой цели.
Теперь от пыли кишки объектива закрыты. Зеркало само собой - не задевает.
#13
Отправлено 17 May 2009 - 10:57
managger (16.5.2009, 13:17) писал:
После покупки второго 77/1,8 и установки его на Пентакс традиционным способом,
судьба первого была решена - обратно на Пентакс я его ставить не буду.
Поэтому всё-таки "спилил мушку"
Вынул полотно из ножовки по металлу и осторожно отпилил гребешок, чтобы не задеть стекло.
Цитата
Далее собрал обратно объектив (без прыгалки разумеется) - просто вернул на место задник, винтики у меня сохранялись для этой цели.
Теперь от пыли кишки объектива закрыты. Зеркало само собой - не задевает.
#14
Отправлено 18 May 2009 - 01:15
2. Там дело не только в пыли. Если внутри есть блескучие железяки, то их надо обязательно прикрыть, чтобы не сияли. Матрица сама по себе отражает довольно много света. А он в свою очередь будет отражаться от блескучих железяк и возвращаться обратно к матрице. М.б. его и немного, но на фиг надо.
2. Х.З. но теперь прикрыто
Сообщение отредактировал managger: 18 May 2009 - 01:24
#15
Отправлено 18 May 2009 - 08:10
managger (18.5.2009, 2:14) писал:
Просто меня насторожила фраза
Цитата
А как донышко снимать, я знаю.
Цитата
#17
Отправлено 18 May 2009 - 11:05
managger (18.5.2009, 10:53) писал:
задняя линза что-ли?
а смысл было пилить на объективе
во время такой процедуры
мусора в объектив можно насыпать ещё больше
но с благими намерениями
#21
Отправлено 18 May 2009 - 11:54
managger (18.5.2009, 11:53) писал:
#22
#23
Отправлено 18 May 2009 - 12:21
kreisser (18.5.2009, 12:40) писал:
Хотя вот своместные труды с Токиной нам достаются под нашим брендом, а владельцам Кэнон и Никон под брендом Токина.
A4home (18.5.2009, 12:20) писал:
где тогда стекло? (или это глагол)
Я тут подумал, что после того как прыгалку вынуть, донышко вернуть обратно, то действительно можно пилить гребешок прямо на объективе
#26
Отправлено 18 May 2009 - 17:50
GrizzlyGrey (18.5.2009, 14:33) писал:
#27
Отправлено 19 May 2009 - 11:44
Гребень пилить не стал, поставил без стакана... УХ! А это стеклышко-то - диоптрийное!=))) Бесконечность теперь, когда на шкале обьектива около 6 метров=))) МДФ примерно метр. Погода оч плохая, снимать нечего. Блюминг на открытой есть, но вот ХА.... подозрительно мало. Из-за отсутствия стекла из донышка?
#28
Отправлено 28 May 2009 - 18:06
Со стеклышком ФР меньше. Оно работает, емнип, прямо противоположно по назначению, нежели переходник с линзой на ФД\ФЛ-ЕОС и М42-Н.
Падение контраста возможно из-за переотражений внутри обьектива - без стакана много блестящих деталей.=)
У кого какие мнения будут?
http://foto.ixbt.com/?id=user:362047
#29
Отправлено 28 May 2009 - 18:16
kreisser (18.5.2009, 11:40) писал:
Перевернем Вашу фразу наоборот: Почему бы Canon не бросить свои
Сообщение отредактировал NetSkater: 28 May 2009 - 18:22
#30
Отправлено 27 May 2010 - 16:14
Очень нужен совет и если возможно руководство в картинках по разборке объективов с поводком диафрагмы (у меня 50/1,2). Дело в том, что я снял только 2 верхних "элемента": 1) белый блестящий байонетный диск и вытащил из него черную кладку с гребнем, 2) черное кольцо с номерами диафрагм.
Доступа к креплению поводка так и нет, открышиеся после этого винты (кажется 3 шт) на "бочке" объектива открутить никак не могу, они как будто застыли, может от времени... При установке без гребня зеркало действительно задевает поводок, снимать невозможно... Пока собрал все обратно, жду инструкций Помогите чем можете В сети ничего конкретного найти не могу, как только не рылся..
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных