Двухсекционные рюкзаки,
#1
Отправлено 10 June 2005 - 22:22
Присматриваюсь к Lowepro orion Trekker AW.
вырезал бумажку 30х15, разложил стеклышки. места хватает, вроде. Даже еще остается немного. FA 80-320 входит и вдоль и поперек, и даже на тушке.
Но есть и вопросы.
Насколько я понял, "это дело" можно носить раздельно. А насколько удобно не представляю...
Если чегонить прольется/разобъется в верхней... Просочится ли униз?
Как оно (верх-низ) скрепляется? надежно?
И еще, AW - это накидка такая от дождя?
В общем, кто пользовался/пользуется помогите определится, пожалуйста.
Так как пощуапть возможности нет. Наверное буду заказывать почтой.
Если можно сравните с mini trekker 200 (сие изделие в местных магазинах достать можно - сегодня ходил "щупал" ).
#2
Отправлено 11 June 2005 - 02:01
--
Живо вспомнился бородатый анекдот:
Двое алкашей-конспираторов, чтобы с женами проблем меньше было, договаривались по телефону о встрече в библиотеке, книжки читать -- значит водку, журналы -- вино, газеты -- пиво пить. Да... А потом один звонит другому и говорит:
-- Давай быстрей ко мне приходи, жена на дачу срулила.
-- Что у тебя там, книги, журналы, газеты?
-- Племянник из деревни приехал, а-атличную рукопись привез... "
/> /> />
#3
Отправлено 11 June 2005 - 02:06
По-моему, мини-треккеры (не микро-, а именно мини-треккеры, из них самый удачный -- классик) больше подходят для городских прогулок, а орион и ровер -- для прогулок на природу.
В городе помимо фототехники в рюкзаке обычно оказываются плоские и жесткие вещи (книжки, зонтик, фотографии), а за городом бесформенные и более мягкие (свитер, дождевик, пакет с бутербродами).
Если "что-нибудь" разобьется-прольется, то какая-то часть, безусловно в нижний отсек просочится -- рюкзак не резиновый. Но это если полную бутылку вылить, а 50 грамм размажутся по объему и на фототехнику не попадут.
AW -- да, чехольчик от дождя. Довольно полезная штука.
Не смотря на клятвенные заверения lowepro, штатив ни на одном из этих мелких рюкзаков носить практически невозможно.
Микро-треккеры 100 и 200 -- они совсем детские, не вижу смысла таким пользоваться.
(Edited by Lexander at 11:22 pm on June 10, 2005)
#4
Отправлено 11 June 2005 - 02:21
Двухсекционные:
Орион
Ровер
Односекционные:
Мини-треккер-классик
Фото-треккер-классик
#7
Отправлено 12 June 2005 - 11:29
http://lowepro.com/P...Trekker_II.aspx
и еще:
http://lowepro.com/P...r/Orion_AW.aspx
(Edited by PinkPanter at 12:34 pm on June 12, 2005)
#10
Отправлено 14 June 2005 - 09:06
Цитата
Это серебристо-серая "накидка" достаточно хорошо держит дождь. Не знаю, продаются такие "ловепрошные" отдельно, но сейчас в турмагазинах достаточно широкий выбор водонепроницаемых тряпок, можно вполне самому сшить именно то, что надо.
Ох, самому мне проще всего сунуть сумку в полиэтиленовый мешок-он тоже отлично держит дождь.
Суть в том, чтоб это было удобным -легко открыл-закрыл-и долговечным одновременно.
#16
Отправлено 15 June 2005 - 16:48
Но я бы все равно не советовал -- рюкзак короткий, штатив на вешалке будет висеть сильно ниже уровня дна рюкзака и станет цепляться за все подряд.
Я в свое время довольно подробно смотрел всякие варианты, в конце концов плюнул на рюкзаки с биркой "фото" и хожу на съемку природы с обычным 50-литровым рюкзачком.
Штатив цепляю сбоку рюкзачка, если идти от одной точки съемки до другой недалеко, то целиком, если предстоит пройти достаточно длиный кусок,то разобрав на две части (ноги и центральная штанга с головой) вешаю по обе стороны от рюкзачка -- чтобы спину не перекашивало.
Фототехника в отдельной сумке (нова-3) лежит поверх всех шмоток в рюкзаке. Для длинного телевика этой новы явно не хватит, можно попробовать, например, большой топлоад.
(Edited by Lexander at 5:50 pm on June 15, 2005)
#17
Отправлено 16 June 2005 - 11:49
Цитата
А вот этот разбирается:
http://lowepro.com/P...Trekker_II.aspx
Orion Trekker II *не* разбирается. Я его вчера подробно рассмотрел в Импульсе. Но вообще рюкзак мне понравился - он очень легкий, по вместимости фотооборудования больше чем допустим Nova 1,2 и при этом есть еще место для шмоток. Единственно что мне не хватает для счастья - это длиный плоский карман вдоль задней стенки, что бы можно было положить что-нибудь формата A4. Ну и штатив конечно класть некуда, но полноразмерный штатив все равно не влезает ни в один городской рюкзак.
#18
Отправлено 16 June 2005 - 13:12
Я вообще, не очень здорово понимаю, зачем нужен фоторюкзак, к которому неудобно прикручивать штатив. Из нормальной сумки и доставать фототехнику удобнее, и спина от нее не потеет />
Пожалуй, единственный случай, когда орион может быть удобнее, например, репортера-300 -- совмещение фотографирования и "активного отдыха" -- типа взять фотоаппарат с собой на велосипедную прогулку или на лыжах с горок кататься.
... не хватает для счастья - это длиный плоский карман вдоль задней стенки, что бы можно было положить что-нибудь формата A4
Такой карман есть во всех минитреккерах, а в компутреккере есть целых два кармана -- вдоль передней и задней стенок.
В принципе, этот самый компутреккер тоже двухсекционный, только компоновка другая.
#22
Отправлено 16 June 2005 - 16:31
#24
Отправлено 16 June 2005 - 22:17
Конечно, настоящий фотоманьяк, обзаводясь велосипедом, обязательно прикрутит к нему специальный багажник для фототехники и особое крепление для штатива.
Но, вроде, разговор не о том />
#25
Отправлено 16 June 2005 - 22:56
--
Боюсь, с этим ничего не поделать -- единственная конструкция, которая хорошо защищает содержимое от дождя и пыли это классический мешок с клапаном сверху. А что бы до его дна добраться, приходится весь раскидывать.
Кроме того, чтобы достать что-то из рюкзака через нижний или какой-нибудь боковой вход, нужно рюкзак положить на землю, а там оказывается грязь или, еще хуже, высокая трава в росе.
В общем, во многих ситуациях мне удобнее мириться с небольшим повышением центра тяжести но доставать фото через верхний клапан.
Так что я пока ничего умнее небольших "усовершенствований" к своему рюкзаку не придумал.
(переделано: удален верхний "рукав" и слегка перешит клапан, чтобы открывать удобнее, поставлены защелки на все боковые стяжки чтобы штатив быстрее цеплять/снимать)
А узкого небольшого рюкзака с молнией внизу/в центре мне не встречалось.
--
Смотрел в магазине вот такую штуку (хочу чего-нибудь литров на 60-65 купить, для прогулок на 2-3-5 дней, когда 100 тащить не хочется, а 50 мало):
http://www.kant.ru/show_go....com=OFF
В принципе, понравилось, но пока не решился покупать. Как раз две "лишние" молнии больше всего смущают.
Зато подвеска понравилась и верхинй клапан вроде удобный. И карманы боковые -- не торчат, но штатив легко уместится.
#28
Отправлено 17 June 2005 - 12:00
В минитреккер-классик (http://lowepro.com/P...er_Classic.aspx) во внешний большой карман помещаются джинсы и небольшой свитер. Штатив неудобно очень крепить, большой (055) - невозможно прикрепить. В минитреккере AW (http://lowepro.com/P...Trekker_AW.aspx) крепление штатива возможно на внешнем кармане, ИМХО более удобно и реально для небольшого штатива.
#30
Отправлено 17 June 2005 - 13:39
Цитата
"поехали на велосипедную прогулку, на всякий случай захватили с собой фотоаппрат"
Вот поэтому я озадачен покупкой небольшой камеры, которую можно хранить в небольшой сумке на рулем или например прикрутить струбциной к рулю. />
У моего ребенка на велосипеде корзинка спереди. Нормальная фотосумка (камера +5 объективов) туда как раз влазит/>
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных