Сообщений в теме: 110

[Gorm]

Уважаемый Nick4Penta!
На самом деле штучка очень удобная!
Конечно, настоящий рюкзак носить комфортнее,
но здесь сочетается достаточная комфортность и оперативность. Что не может не радовать!
К тому же этот SlingShot (их два) по объему соответствует Нове 3 - 4, так что нагрузка не чрезмерная.
Не подумайте, что я Вас агитирую, просто поделился соображениями по поводу новой модели LowPro.

[Lexander]

Sergey (14.6.2005, 16:07 MSK) писал:

А может кто-нибудь посоветовать двухсекционный рюкзак с возможностью цеплять штатив? Не обязательно "всепогодный" и лоупрошный. В одну из секций желательно упаковывать камеру с пристегнутым телевечком габаритом под 350 мм

Возвращаясь к теме.
На днях помял-померил в магазине такую штуку Dakine Poucher L:
http://www.dakine.co...8100400_xlg.jpg
Объем 38 литров.
(есть модификация буквой S -- на 33 литра, но она мне явно мала)
Рюкзак с жесткой спиной, но при этом есть и вход со снины, т.е. можно достаточно удобно доставать технику, не расстегивая верхнего клапана.
К сожалению, не нашел картинки, где бы эта спина была нормально показана
Лямки пришиты почти к самой верхушке рюкзака, длину рюкзака для среднего роста можно считать достаточной чтобы вес ложился на поясной ремень.
Многовато, конечно, бесполезных наворотов, но все-таки эта штука будет гораздо удобнее для прогулок с камерой и штативом, чем ловепрошный ровер или, тем более, минитреккер.
Цена где-то $110-120.

Есть у той же фирмы модель побольше (50 литров) с такой же компоновкой:
http://www.dakine.co...8100100_xlg.jpg
но живьем я её пока не видел.

[Sergey]

Lexander (10.2.2006, 16:58 MSK) писал:

Возвращаясь к теме.

Походил-походил по нашим магазинам, и заказал такой
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...uyUsed&Q=222864

[Lexander]

А не мелковат?

[Sergey]

еще не знаю

[AlexB]

Sergey (10.2.2006, 17:53 MSK) писал:

Походил-походил по нашим магазинам, и заказал такой
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...uyUsed&Q=222864

Мелкий ОФФ по теме
Понравилось наличие рамы. В свое время пользовал какой-то наш ( детского размерчика, но с пришитым тубусом и нормальными, самодельными лямками) с легком рамой и нижней площадкой. Нравилось то, что рюкзак дисциплинированно стоит без посторонней помощи - и , за счет того, что мешок не прилегал к спине, можно было все раскладывать достаточно произвольно.

[Lexander]

Оно, конечно, железяки таскать на станке должно быть удобно

[AlexB]

Lexander (11.2.2006, 11:31 MSK) писал:

Оно, конечно, железяки таскать на станке должно быть удобно

Ну про станки спор давний, как про Кэнон-Пентакс, Спартак-Динамо...
Вес больше, но и удобства определенные есть

[Lexander]

AlexB (11.2.2006, 12:02 MSK) писал:

Ну про станки спор давний, как про Кэнон-Пентакс, Спартак-Динамо... 
Вес больше, но и удобства определенные есть     

Дык, чего спорить-то? В большинстве случаев для тяжелых железяк станок удобнее, а кубометр тряпок и ваты проще в тряпошном мешке нести
А дальше вопрос только в том, кто чего носит и в каких количествах.

[dimavirt]

Сам мучаюсь выбором. Нужен фоторюкзак для поездок на велосипеде.
Думаю Rover Plus AW (из серии dayzone) - то что надо хотя и не дешево.
Орионы маловаты, да и штатив к ним не подцепишь

[Lexander]

Штатив к роверу тоже не прицепишь.

[Lexander]

Дополнение к списку двухсекционных фоторюкзаков:
Tatonka Photo/Video Runner

[Pippi]

Lexander (10.2.2006, 16:58 MSK) писал:

Есть у той же фирмы модель побольше (50 литров) с такой же компоновкой:
http://www.dakine.co...8100100_xlg.jpg
но живьем я её пока не видел.

Живьем http://gravity.ru, цена 127$
и здесь http://www.naprolom.ru/ 127$ + 20% скидки при распечатке купона на скидку

[Ph-A]

dimavirt (16.2.2006, 18:29 MSK) писал:

Сам мучаюсь выбором. Нужен фоторюкзак для поездок на велосипеде.
Думаю Rover Plus AW  (из серии dayzone) - то что надо хотя и не дешево.
Орионы маловаты, да и штатив к ним не подцепишь

На велосипеде с рюкзаком на спине????

Lexander (17.2.2006, 15:54 MSK) писал:

Дополнение к списку двухсекционных фоторюкзаков:
Tatonka Photo/Video Runner

Интересно. Уважаемый Lexander, вы случайно не знаете, а какие у него размеры. Что туда из фототехнике реально поместится? А то по картинке не понять.

[Lexander]

Pippi (17.2.2006, 16:13 MSK) писал:

Живьем http://gravity.ru, цена 127$
и здесь http://www.naprolom.ru/ 127$ + 20% скидки при распечатке купона на скидку

Спасибо за информацию!

Philipp (17.2.2006, 17:08 MSK) писал:

Уважаемый Lexander, вы случайно не знаете, а какие у него размеры. Что туда из фототехнике реально поместится? А то по картинке не понять.

Уважаемый Филипп, эту штуку я тоже пока в руках не держал.
Если верить интернету, то по размерам оно примерно такое же, как и лопрошный ровер:
размеры: 45 x 30 x 19 см
объем: 22 л
Вес: 1,05 кг

[AlexB]

Lexander (17.2.2006, 15:54 MSK) писал:

Дополнение к списку двухсекционных фоторюкзаков:
Tatonka Photo/Video Runner

Фото -рюкзаки у них не смотрел, но в целом , как сделаны экспедиционные понравилось Цены , правда, на мой взгляд, слишком "европейские"!
А русский сайт "Татонки" можно целиком в "Пятницу" помещать!! Интересно, кто ж им так переводит?

[dimavirt]

Вчера видел Копию Lowepro MiniTrakker только от EVG или Sumdex.
Кто что скажет, стоит брать? Ведь дешевле почти в три раза!

[Lexander]

dimavirt (20.2.2006, 11:46 MSK) писал:

Ведь дешевле почти в три раза!

Если в три, то не стоит.

[Сергей Ильин]

AlexB (20.2.2006, 0:07 MSK) писал:

Фото -рюкзаки у них не смотрел, но в целом , как сделаны экспедиционные  понравилось Цены , правда, на мой взгляд, слишком "европейские"! 

Лично я, должен признать, далек от этой темы. Но один мой бывший сослуживец, (который в свободное время лазил на Эльбрус), о "Татонке" отзывался с очень большим уважением

[dimavirt]

То Lexander
Ну может и не в три но в 2 с копеками раза точно дешевле

[dimavirt]

Купил на днях LowePro Orion Trekker II
У него правда не отстегивается нижняя чать, но для велопрогулок самое оно!

[Lexander]

dimavirt (25.2.2006, 11:54 MSK) писал:

для велопрогулок самое оно!

Особенно, если прикрутить к нему штатив килограмма на 3-4

А вообще-то я тоже хотел похвалиться обновкой
Tatonka Crest 50
Добротно сшито, достаточно удобная подвеска для роста 176 (кстати, редкость для рюкзака небольшого объема, видимо считатется что в мелких рюкзаках кроме спального мешка и свитера никто ничего не носит). Многовато бесполезных рюшечек, но от них, похоже, никуда не уйти, если только не шить рюкзак на заказ
Для выездов на выходные и недельных летних прогулок будет достаточно, а для более длительных есть более серьезный мешок.

[dimavirt]

To Lexander
Вы же знаете что штатив к нему никак не прицепить. Долго думал зимними вечерами и решил что штатив надо как-то к раме цеплять, потому что его вес и размеры при велопоездке будут очень и очень мешать.
Кстати тут говорили что и в Lowepro MiniTracker можно впихнуть свитер с джинсами. Мне кажется это не есть гуд, т.к. все будет находиться рядом и одежда и фототехника. Представьте себе потный свитерок или футболку рядом с камерой и оптикой... пусть даже их перегородочка сетчатая отделяет - влажность дело губительное!
Поэтому я и посотрел на двухсекционники.

[Lexander]

dimavirt (27.2.2006, 17:12 MSK) писал:

Вы же знаете что штатив к нему никак не прицепить. Долго думал зимними вечерами и решил что штатив надо как-то к раме цеплять, потому что его вес  и размеры

Контрольный вопрос: а почему бы помимо штатива не прицепить к раме и всю остальную фототехнику?
Почему именно орион на горбу "самое оно"?

[dimavirt]

Lexander (27.2.2006, 17:49 MSK) писал:

Контрольный вопрос: а почему бы помимо штатива не прицепить к раме и всю остальную фототехнику?
Почему именно орион на горбу "самое оно"?

Ответ:
Вы давно катались на спорт-байке?
Я в каждую поездку то в ямку вскакива, то еще чего-нибудь. Как-то раз в такую ямку на тропке влетел - что перелетел через руль! Бывает и с такого наклона съезжаешь, что и рюкзак (если бы не крепления) через голову перелетел, ну и т.д. А теперь представьте при влетании в ямку или/и падении, штатив ударится о раму землю и т.д. и черт с ним, а техника может и не выдержать -потом ходи стеклвшки ищи. Конечно не все так ездят, можно и корзинку впереди сделать - но ездить надо будет оч. аккуратно (быстро только поа автобанам) а соответственно медленно - не мой стиль!
Не обязательно Орион, можно и Ровер, но он кажись раза в 2 дороже. Да и тот рюказак Татонка, ссылку приводили - кажись тоже весьма весьма.
У Ориона тоже недостатки есть - 35мм. зеркалку с цифрой положу, а вот Киев-6С никак не влезет...

[Lexander]

dimavirt (28.2.2006, 12:28 MSK) писал:

Вы давно катались на спорт-байке?

Не давно. Я, вообще, на нем не катаюсь.

Цитата

Я в каждую поездку то в ямку вскакива, то еще чего-нибудь. Как-то раз в такую ямку на тропке влетел - что перелетел через руль! Бывает и с такого наклона съезжаешь, что и рюкзак (если бы не крепления) через голову перелетел, ну и т.д.

Вот-вот, я и удивляюсь. Если рюкзак постоянно куда-то перелетает, а на него сверху падает фотограф, то смысл технику в этот рюкзак класть?

Цитата

а соответственно медленно - не мой стиль!

Фотографии-то фотографировать успеваете? Или фотоаппарат только для утяжеления с собой?

Цитата

Не обязательно Орион, можно и

Амабильский чемодан?

[dimavirt]

То Lexander
Да ладно придираться я все лето и осень проездил на велосипеде, поэтому это не теоретические измышления. Когда роюкзак за спиной, то все нормально - ни разу не падал на спину, обычно при падении с велика человек вперед-вбок падает.
Фотографии снимать успеваю (мой респект за юмор), просто стараюсь быстро выехать из города/ и обратно вернуться до полной темноты, корочче говоря побыстрее добраться до преполагаемого места съемки, а там можно и пешочком не торопясь...
Фотоаппарат для утяжеления не беру - сам откоркмился - 80кг.
Лучше подскажите цену (в $) на рюкзаки Татонка (те что снизу с фотоотделением) - коллеги интересовались.
И загляните плиз на :
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...pic=11755&st=30
у меня к Вам вопрос как к эксперту.
Спасибо!

[Lexander]

dimavirt (1.3.2006, 15:16 MSK) писал:

Когда роюкзак за спиной, то все нормально - ни разу не падал на спину, обычно при падении с велика человек вперед-вбок падает.

И Вы считаете, что это доказывает большую опасность для фототехники, прикрученной к велосипеду? Странная логика.

Цитата

Лучше подскажите цену (в $) на рюкзаки Татонка (те что снизу с фотоотделением) - коллеги интересовались.

Неужели я так сильно похож на татонковского продавца?
На самом деле, продавцы обитают вовсе не в Пента-клубе, а на сайтах вроде
www.tatonka.com , www.tatonka.ru и все такие прочие ...

Цитата

И загляните плиз на :
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...pic=11755&st=30
у меня к Вам вопрос как к эксперту.

Вопрос видел. Все ответы даны, все формулы и цифры опубликованы.
Повтороять по нескольку раз одно и то же -- не вижу смысла.

[Lexander]

Небольшое дополнение по татонковскому рюкзаку.

Lexander (25.2.2006, 18:25) писал:

... хотел похвалиться обновкой
Tatonka Crest 50
Добротно сшито, достаточно удобная подвеска для роста 176 (кстати, редкость для рюкзака небольшого объема, видимо считатется что в мелких рюкзаках кроме спального мешка и свитера никто ничего не носит).

Как выяснилось, с моим ростом ВСЕ-ТАКИ можно носить рюкзак с лямками подвешенными на предпоследнюю тесемку, обозначенную буквой L. Поверх толстой одежды так даже удобнее.
Т.е. для однодневных прогулок можно брать модели с той же легкой подвеской (x-light vario) но на размер меньше:
Creek 45
Crest 45
Glacier 35
Creek-45 мне, пожалуй, нравится больше чем Crest-45, по причине отсутствия дурацкого лицевого кармана с дыркой. Да и цвета не такие кричащие...
Glacier-35 -- самый компактный с подвеской размера L (у Crest 40, например, последняя ступенька M), кричаще-яркий и с карманом для лопаты...

Цитата

Многовато бесполезных рюшечек, но от них, похоже, никуда не уйти, если только не шить рюкзак на заказ

В процессе приспособления рюкзака к себе (и себя к рюкзаку ) За пршедший сезон сделано следующее:
1) Снял грудную стяжку. Никогда не понимал, зачем она может быть нужна на рюкзаке с нормальным поясным ремнем;
2) Выпорол к чертовой матери внутреннюю перегородку -- чтобы не мешалась при набивке рюкзака;
3) Поставил застежки-фастексы на нижние боковые стяжки, такие же как и на верхние -- крепить/снимать штатив стало удобнее (кстати, полезно сделать на всех рюкзаках, в которых переносится фототехника);
4) Подшил петли из эластичной тесемки для цепляния свободных концов поясной стропы, просто чтобы не болтались.

Сообщение отредактировал Lexander: 14 January 2007 - 02:35

[SergeyChernow]

Несколько мелких замечаний.

Хоть и тоже не велосипедист, но догадываюсь, что на заднем багажнике (да и на переднем тоже, к тому же там еще и обзору "под ногами" мешает СИЛЬНО) фотосумку будет трясти ОЧЕНЬ НАМНОГО сильнее, нежели на спине ездока. То есть, просто приходится работать дополнительным живым амортизатором для невибростойкого снаряжения. Опасность падения и все с нею связанное здесь вторичны.

Грудная стяжка, IMHO, нужна ЛЫЖНИКУ. Ну или вообще тому (вдруг это не только лыжники?), кому приходится во время движения проделывать руками много достаточно размашистых движений. Без этой стяжки плечи спереди натираются в два счета (помнится, со своим старым примитивным рюкзаком каждый год всю зиму ходил с отметинами ; S-образная форма плечевых ремней сама по себе проблему еще не решила; обзавелся стяжкой -- радикально полегчало ).

Про "второй вход" в основной объем мешка снизу, в порядке флейма и зубоскальства (хотя вдруг это я просто не понимаю чего?):
Рюкзак типа FIFO!

Сообщение отредактировал SergeyChernow: 14 January 2007 - 04:20