Переход с аналога на цифру
#1
Отправлено 19 January 2009 - 17:57
#2
Отправлено 19 January 2009 - 18:05
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Вообще, количество моделей цифровых камер можно пересчитать по пальцам одной руки, а на форуме существует достаточно тем и разделов по каждой из них, темы про сравнение разных камер, и пр.. Вы тоже ленитесь пользоваться поиском и читать форум?
#3
Отправлено 19 January 2009 - 18:17
Я прекрасно знаю, как не любят старожилы профильных форумов отвечать на элементарные вопросы, я сам такой. И что есть поиск в конфах тоже знаю. Однако наряду с ветеранами считающими, что "все в лом", имхо, могут найтись недавние участники прошедшие такой дорогой. К ним я и обращаюсь.
Сейчас есть желание просто поменять камеру номер раз линейки 35мм десятилетней давности на современный аналог, если таковой есть, конечно.
#5
Отправлено 19 January 2009 - 19:26
tartaren (19.1.2009, 17:56) писал:
Вот тема про К20, на сегоднешний момент самая "крутая " камера у Пентакс : http://www.penta-clu...hp?showforum=87
Вот тема про К10,предидущая "крутая" камера (многие считают ,что К10 лучше, чем К20 ) http://www.penta-clu...hp?showforum=61
А уж темы "Эта против этой"- ищите сами по этим ссылкам.
Или не морочьте себе голову и дождитесь выхода К30 (все ждут ,что это будет).Правда,цена у неё будет другая .
Удачи !
#7
Отправлено 19 January 2009 - 20:01
tartaren (19.1.2009, 17:56) писал:
замена топ-модели на топ-модель.
Выбора на самом деле нет, и думать тут нечего.
Если охота сохранить не только парк оптики, но и привычки к гипер-режимам, то вариантов всего полтора - k10d (еще найти возможно в продаже даже новую) и k20d. Вспышку придется по-любому обновить, если она нужна. Затем начнутся сомнения в унаследованной оптике. В частности, если есть что-нибудь из серии PZ, то оно теперь не в моде, далеко не все возможности поддержаны.
Затем начнутся сомнения вообще. Если замена не на топ-модель, то почему нужно сохранять имя.
Вспышку лучше сразу брать Metz, оно ничем не хуже наших серии FGZ, только позволит и имя на тушке поменять без лишних затрат.
Что касаемо вообще зеркала - оно умерло. Уже умерло. Это лишняя технология,
адекватная съемке на химический слайд и длинный фокус тех времен. Туда же -
клинья и додена и френеля, и проч. матовость на стекле, вместе с фазодетектором и
замером экспозиции с базой поправок на параллакс датчика и бекфокус по каждой линзе.
Сейчас имеет смысл вообще глянуть на что-то на первый взгляд странное - например G1.
Panasonic туда подтянул свои технологии видео, и старинным фото-фирмам против этого
выставить попросту нечего. Разве что Samsung Electronics сделает аналогичное решение, только под байонет K-микро с переходником на текущий отрезок в виде складного меха (под лимы). и матрицу покрупнее системы 3/4.
(кстати, покрутив на стенде на горбушке эту хреновину, я наконец-то понял глубокий смысл
отвязки в системе 3/4 кольца фокусировки на объективе от механического привода - эти гады знали про ручной фокуc и такой видоискатель еще тогда, 5 лет назад В доисторических системах
невозможно себе представить 5-кратный увеличитель центральной части, который вызывается ровно тогда, когда нужно, и исчезает, когда он уже не нужен)
Полный кадр - вообще нонсенс. До нормальной пары цена+массогабариты тушки
ему еще года три IMHO.
Это пропасть. С+N ее может и возьмут, наш P из-под уздечки Hoya - мне кажется, уже не сможет.
Можно еще ждать - я к примеру, после mz5n и mz6 смог переползти только на k10d,
все предыдущее не впечатляло - но тогда и узкий слайд FUJI еще был кое-где
Только чего ждать - непонятно.
Остается брать K20d либо уходить и от пленки, и от имени.
P.S
Либо читать, снова перечитывать и выбирать самостоятельно.
мне так почему-то кажется, что другого способа выбрать PENTAX не существует.
То же самое касается цифрового фото тоже
Придется выяснить разницу между sRGB и SDHC как минимум
#8
Отправлено 19 January 2009 - 20:07
tartaren (19.1.2009, 17:16) писал:
Я прекрасно знаю, как не любят старожилы профильных форумов отвечать на элементарные вопросы, я сам такой. И что есть поиск в конфах тоже знаю. Однако наряду с ветеранами считающими, что "все в лом", имхо, могут найтись недавние участники прошедшие такой дорогой. К ним я и обращаюсь.
Сейчас есть желание просто поменять камеру номер раз линейки 35мм десятилетней давности на современный аналог, если таковой есть, конечно.
Где Вы живете и на какую пленку снимали? Может имеет смысл купить слайд-сканер, а пленку покупать в столице - как наприямер, это делаю я.
#9 Гость_Hexar_*
Отправлено 19 January 2009 - 20:23
VLukinov (19.1.2009, 15:06) писал:
Где Вы живете и на какую пленку снимали? Может имеет смысл купить слайд-сканер, а пленку покупать в столице - как наприямер, это делаю я.
Мда, может мне наладить поставку пленки в Россию? У нас Fuji вовсю ее производит и прекращать не собирается. http://www.fujifilm.com.br/produtos/filmes...idos/index.html
#10
Отправлено 19 January 2009 - 20:34
Hexar (19.1.2009, 19:22) писал:
Kodak ProFoto 100 даже в нашей глухомане продают, а "ведро" портры и в Киеве заказать без проблем
#13
Отправлено 19 January 2009 - 22:04
#14
Отправлено 19 January 2009 - 22:13
Цитата
#15
Отправлено 19 January 2009 - 22:24
Я бы подождал с обменой - глядишь, и дождемся чего. У К-м , говорят, довольно неплохой автофокус. Вполне возможно, что выйдет что-то более мудреное.
А так - желательно иметь возможность его подстройки - тоесть к20.
Эргономика... да, это вам не это...
к10 я бы не брал - точно медленнее ЗИПа.
можете в магазине посмотреть к200 с батблоком - я удивился, но мне было удобно.
#16
Отправлено 19 January 2009 - 22:54
Hexar (19.1.2009, 21:22) писал:
а по чем в долларах или рублях у вас там пленка, например вельвия и провия 100 если от 10 шт. купить? Можно в личку т.к. не в тему. Вдруг дешевле штатов?
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 19 January 2009 - 22:54
#17
Отправлено 19 January 2009 - 23:14
Om81 (19.1.2009, 22:12) писал:
И ноль информации по настройкам (выдержка и диафрагма) пока не поднесешь К-м к лицу, т.е. про качественную оперативную съемку на улице и не только можно забыть.
#18
Отправлено 19 January 2009 - 23:19
но вот потом, отсканировать это и дорого и плохо.
#20 Гость_Hexar_*
Отправлено 19 January 2009 - 23:25
SERGE TLT (19.1.2009, 17:53) писал:
Посмотрите по ссылкe. Там всего много.
http://www.consigo.com.br/home.php
Цены в бразильских реалах. Сейчас 1 доллар это примерно 2,30 реала
Сообщение отредактировал Hexar: 19 January 2009 - 23:28
#23
Отправлено 19 January 2009 - 23:41
Hexar (19.1.2009, 23:34) писал:
В Россию мне везде подтвердили, что давно не ввозят и поставок в перспективе не будет. Без объяснений причин. Как их после этого называть?
Сообщение отредактировал mich.: 19 January 2009 - 23:48
#24
Отправлено 20 January 2009 - 00:00
tartaren (19.1.2009, 17:56) писал:
2) Возможность пользования старой пленочной оптикой (при покупке цифровой камеры) у Вас останется - в этом отношении пентаксовская система и привлекательна... Только вот даст ли это Вам удовлетворение?
#26 Гость_Hexar_*
Отправлено 20 January 2009 - 00:34
Не надо вместо Z1P, надо дополнить свои стекла цифровой тушкой.
Да, верно. Потом захотите пленку а зипа уже не будет. У меня К10Д и МЗ-5Н и я пользуюсь одними и теми же стеклами на обоих.
mich. (19.1.2009, 18:40) писал:
В Бразилии есть фабрика Фуджи, которая делает пленку, однако в основном она делает то что пользуется большим спросом. Более "элитные сорта" продающиеся в не очень больших количествах ввозятся из Японии.
#27
Отправлено 20 January 2009 - 09:57
~vsv (19.1.2009, 20:00) писал:
адекватная съемке на химический слайд и длинный фокус тех времен. Туда же -
клинья и додена и френеля, и проч. матовость на стекле, вместе с фазодетектором и
замером экспозиции с базой поправок на параллакс датчика и бекфокус по каждой линзе...
В ближайшие несколько лет зеркало умрет, во всяком случае, в любительском и полупрофессиональном сегменте. Современные технологии уже позволяют обойтись без тех многих приблуд, которые сейчас еще делают зеркало зеркалом. Весь сарказм по этому поводу напоминает мне высокомерный взгляд инженеров недалекого прошлого, привыкших к логарифмической линейке и калькулятору и просто боящихся переучиваться работе на компьютере.
Для подавляющего большинства пользователей размер, масса и сложность управления зеркалок имеют решающее значение, и модели вроде G1 шансов зеркалу не оставляют.
Также следует учесть, что Никону и Кэнону значительную рекламу и имдж делают профессиональные фотографы, появляющиеся на свадьбах и др. массовых мероприятиях, мелькающие на экране репортеры... Этим фирмам имеет смысл продолжать выпускать топовые модели для этой категории фотографов - их много, плюс бесплатная реклама. Pentax все это на фиг не нужно!!!
Внутренний голос подсказывает, что Pentax не разродится ни полным кадром, ни средним форматом именно потому, что готовит нечто революционное. Вот только подойдут ли к нему старые объективы?...
Поэтому, если в Z1P кроме отсутствия пленки ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ устраивает, проще заказать ее где-нибудь, даже чуть переплатив, чем потратить немало денег на цифроЗЕРКАЛО и через год кусать локти.
Во всяком случае, я бы поступил именно так!
Сообщение отредактировал valery777: 20 January 2009 - 10:19
#28
Отправлено 20 January 2009 - 10:17
valery777 (20.1.2009, 9:56) писал:
#29
Отправлено 20 January 2009 - 10:39
var-alex (20.1.2009, 0:16) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных