Перейти к содержимому


Переход с аналога на цифру


Сообщений в теме: 68

#61 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 13 February 2009 - 16:13

Цитата

Автору темы: переход надо совершить на K200D
"тормозная" она , после то Z1P

действительно

Цитата

что на рынке нет ни одной хорошей цифровой камеры для фотолюбителя
разве, что в сторону Никона/Кэнона посмотреть или взять что-нибудь откровенно временное (типа Км :) )
Тем более, оптика у топик-стартера (пауэр-зумы, 50/1.4..) шикарная на плёнке, но на цифре "не очень" , особо терять в этом смысле при переходе на другую систему нечего.

#62 An73

  • Пользователь
  • 1815 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 13 February 2009 - 17:42

По поводу "тормознутости" АФ цифрозеркалок по сравнению с пленочными тушками - так проскакивало много информации, что в связи с кропнутостью матриц размеры кружка нерезкости были уменьшены почти в два раза, соответственно и точность АФ выросла, видимо снижение скорости этим и обусловлено.

П.с. а вот по поводу цифромыльниц (т.е. фотоаппаратов без зеркала и пентапризмы) - пришла мысль - контрастный АФ медленный и не знает куда ехать, фазовый (в зеркалках) - знает куда и достаточно быстрый. Объединяем и делаем 2-х объективную мыльницу (а-ля Любитель 166 но на новой элементной базе и без механической связи объективов)- один объектив работает с матрицей, второй специально для фазового АФ (небольшое окошко и спрятан внутри как у Пентакса ВД60), если надо - там-же зеркало и микроматрица в 2МП для лайв-вью, чтобы не грелась основная, получим 3 режима (контрастный АФ, фазовый и быстрый фазовый с доводкой фокусировки по контрастному, если кому надо), скорострельность такой системы может быть любой (вот есть-же Касио с 60 фпс) :) , отдаю идею задамра :) :) ;)

#63 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 13 February 2009 - 17:55

Цитата

По поводу "тормознутости" АФ цифрозеркалок по сравнению с пленочными тушками - так проскакивало много информации, что в связи с кропнутостью матриц размеры кружка нерезкости были уменьшены почти в два раза, соответственно и точность АФ выросла, видимо снижение скорости этим и обусловлено.
+ видимо, более высокое разрешение матриц по сравнению с основной массой плёнок также потребовало более точной фокусировки.

#64 Teod

  • Пользователь
  • 11436 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 13 February 2009 - 19:55

Просмотр сообщенияjuristkostya (13.2.2009, 17:54) писал:

+ видимо, более высокое разрешение матриц по сравнению с основной массой плёнок также потребовало более точной фокусировки.
По моим измерениям, новый AF у K-m примерно в 2 раза быстрее, чем у плёночной Z-1:
http://forum.ixbt.co...:20:25700:172:1
http://forum.ixbt.co...=20:25700-7#172

Кстати, я уже перешёл с Z-1 на P-645 + K10D.

Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 13 February 2009 - 19:58


#65 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 13 February 2009 - 20:00

Цитата

один объектив работает с матрицей, второй специально для фазового АФ (небольшое окошко и спрятан внутри как у Пентакса ВД60), если надо - там-же зеркало и микроматрица в 2МП для лайв-вью, чтобы не грелась основная, получим 3 режима (контрастный АФ, фазовый и быстрый фазовый с доводкой фокусировки по контрастному, если кому надо), скорострельность такой системы может быть любой (вот есть-же Касио с 60 фпс) , отдаю идею задамра
Вы наверно пропустили в разделе обо всем аналогичную тему изобретателя :)))

#66 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 13 February 2009 - 20:02

Просмотр сообщенияAn73 (13.2.2009, 17:41) писал:

По поводу "тормознутости" АФ цифрозеркалок по сравнению с пленочными тушками -.......
да с цифрозеркалками "вообще" уже более менее всё в порядке, это у Пентакса (ныне уже Хойи) проблемы , и начались они ещё до цифровиков (ещё когда был плёночный ist* ) и продолжаются по К20/200 включительно

#67 Teod

  • Пользователь
  • 11436 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 13 February 2009 - 21:21

Просмотр сообщенияWOG (13.2.2009, 20:01) писал:

да с цифрозеркалками "вообще" уже более менее всё в порядке, это у Пентакса (ныне уже Хойи) проблемы , и начались они ещё до цифровиков (ещё когда был плёночный ist* ) и продолжаются по К20/200 включительно
Проблемы остаются у всех, начиная с бэк/фронта и кончая плохой работой на самых бюджетных моделях. А как раз тут Pentax сделал бюджетную начального уровня с более быстрым AF, чем все предыдущие камеры Pentax, включая плёночные. Так что прогресс налицо. Теперь осталось сделать AF ещё быстрее в старших моделях Pentax.

#68 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 13 February 2009 - 22:47

Просмотр сообщенияDmitriy Sergeev (13.2.2009, 21:20) писал:

...А как раз тут Pentax сделал бюджетную начального уровня с более быстрым AF, чем все предыдущие камеры Pentax, включая плёночные. Так что прогресс налицо. Теперь осталось сделать AF ещё быстрее в старших моделях Pentax.
так я писал "по К20/200 включительно" :) Км вышла уже после

#69 Димча

  • Пользователь
  • 1011 сообщений
  • Город:Томск-Качканар

Отправлено 14 February 2009 - 22:38

и как вы вычисляете "тормознутость" камер?
Работал на новости для Комсомолки и Коммерсанта Пентаксом на плёнке. Сейчас работаю десяткой-ничего не мешает.
Плюс для души СФ
Любая камера Пентакса отбивается несколькими свадьбами. Ну за собственное удовольствие от съёмки семьи и цветуёчков не грех и потрудиться :) Поснимали, отбили стоимость, не понравилось-поменяли. В чём проблема?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных