Сообщений в теме: 417

[berlioz]

barmaley96 (17.3.2009, 9:52) писал:

У меня сейчас на камере третий день стоит Pentax A 35-70/4 http://kmp.bdimitrov...m/A35-70f4.html

Можно замутить сравнительный тест с Рикеноном

[barmaley96]

Цитата

Можно замутить сравнительный тест с Рикеноном wink.gif

Легко

[berlioz]

barmaley96 (17.3.2009, 19:46) писал:

Легко

чот я за пентакс переживаю мало ли то получится

[Om81]

Цитата

Наткнулся на заманчивое предложение по SMC Pentax-A 28-80/3.5-4.5 <...> Но есть некоторые сомнения по поводу того что он не просветленный.

Может я чего не понимаю, или это нормально?

[berlioz]

Om81 (18.3.2009, 5:04) писал:

Может я чего не понимаю, или это нормально?

надо при регистрации экзамен устраивать на знание матчасти

[berlioz]

aaj (17.3.2009, 0:39) писал:

Наткнулся на заманчивое предложение по SMC Pentax-A 28-80/3.5-4.5
К серии А отношусь очень душевно. Но есть некоторые сомнения по поводу того что он не просветленный.

Он не SMC.
http://kmp.bdimitrov...-SMC/index.html

4-й по списку
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/_non-...80f3.5-4.5.html

Kamerer (18.3.2009, 13:50) писал:

может человек рефлекторно три волшебных буквы написал SMC?

Ох уж эти продавцы

[barmaley96]

1. Pentax 35-70/4 (F/6.3)
2. Pentax 35-70/4 (F/4.0)

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал barmaley96: 22 March 2009 - 03:41

[barmaley96]

F/4.0

Прикрепленные изображения

• 

[aaj]

Писал не рефлекторно, а просто скопировал название, потом долго мучился, что не так, а особенно когда информацию по нему искал... ну естественно самое заметное я заметил в самую последнюю очередь. На Димитрове я его нашел сразу, только там информации то никакой кроме что такой объектив существует.

[berlioz]

barmaley96 (22.3.2009, 5:36) писал:

1. Pentax 35-70/4 (F/6.3)
2. Pentax 35-70/4 (F/4.0)

И где мне такой же цветочек найти?!

aaj (22.3.2009, 13:29) писал:

Писал не рефлекторно, а просто скопировал название, потом долго мучился, что не так, а особенно когда информацию по нему искал... ну естественно самое заметное я заметил в самую последнюю очередь. На Димитрове я его нашел сразу, только там информации то никакой кроме что такой объектив существует.

Если есть возможеность пощупать и поснимать -- смысл есть. Еелси возможности нет, я бы не стал.

[barmaley96]

Цитата

И где мне такой же цветочек найти?! biggrin.gif

А такие есть?
А35-70/4 фокусное около 60мм F/4.0

Покрупнее
1. f/6.3
2. f/4.0

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[barmaley96]

Максимально крупно

Прикрепленные изображения

• 

[barmaley96]

Мне все больше и больше нравится этот объектив. Самое то побродить с ним по полям-лугам, цветочки поснимать, а макро крупнее мне и не надо.

[snakesolid]

35-70 - щикарный объектив!

http://s44.radikal.r...dd769814806.jpg
http://i074.radikal....0fd263f5600.jpg

Сообщение отредактировал snakesolid: 23 March 2009 - 15:12

[barmaley96]

Для сравнения 31-ый. Ни чего не скажешь, цветаст зараза

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал barmaley96: 23 March 2009 - 15:40

[snakesolid]

а разница того стоит, чтобы переплачивать аж в 10-15 раз?

[barmaley96]

snakesolid (23.3.2009, 15:50) писал:

а разница того стоит, чтобы переплачивать аж в 10-15 раз?

Не знаю. 31-ый надо в складчину покупать на группу товарищей и использовать его в качестве эталона
Между фотосессиями хранить под стеклянным колпаком

[IOTNIK]

barmaley96 (23.3.2009, 13:58) писал:

Самое то побродить с ним по полям-лугам, цветочки поснимать, а макро крупнее мне и не надо.

Угу.
Если не критичен автофокус - самое оно.

[IOTNIK]

Я про свой Такумар - солнце:

О яркости его вы можете судить по экспозиции. Такое я правда вижу в первый раз.

[Art.B.]

Хотелось бы добавить несколько слов по поводу PENTAX SMC F35-80mm f/4.0-5.6. Приобрел я этот объектив б/у очень недорого почти два года назад и использую на Samsung GX-1S. Как показала практика, это, действительно, неплохой бюджетный зум-объектив, как раз для тех случаев, когда «не жалко».
PENTAX SMC F35-80mm f/4.0-5.6 отлично подходит для съемки на улице жанровых сцен, неплохо получаются портреты (в личный фотоальбом).

Положительные стороны:
- малый размер и вес;
- очень быстрая фокусировка (позволяет получать резкие снимки через лобовое и даже боковое стекло движущегося автомобиля);
- высокая контрастность.

Замеченные недостатки (с учетом ТХ):
- плохо держит контровый свет;
- ХА на высококонтрастных сюжетах;
- возможны геометрические искажения на широком угле.

Некоторые примеры:

на ходу из автомобиля через пыльное лобовое стекло (80 мм, f8, 1/250):
http://www.photosigh.../photos/2989930

практически навскидку (68 мм, f8, 1/350):
http://www.photosigh.../photos/2982180

[alexx2510]

тоже озадачился поиском недорого зума...

в соседней теме одним из предложенных вариантов был Pentax F 35-135/3.5-4.5 - видел, что и в этой теме его обсуждали, но так окончательно и не понял - это правда что на цифре(в частности на gx-20 с его 14Мп) резкость будет не очень? я так понял, что хвалили это стекло в основном те, кто снимал на пленку..

Сообщение отредактировал alexx2510: 25 April 2009 - 15:40

[КульМан]

IOTNIK (12.4.2009, 17:35) писал:

Я про свой Такумар - солнце:
О яркости его вы можете судить по экспозиции. Такое я правда вижу в первый раз.

А у моего Пентакс-аналога в контровом свете на открытой диафрагме возникают синие ареолы, причем достаточно широкие. Еще не нравится то, что МДФ довольно велика и => настроить АФ по стандартной линейке не представляется возможным.

[IOTNIK]

Попался комне 35-70 - понравился.
Точнее так - скорость немного ниже, чем у моего Такумара, в солнце теряет контраст, но приятная( для меня ) цветопередача.
http://pics.livejour...ic/0008a73w/g31 - вот пример. Кадр конечно без обработки, просто проявлен Лайтрумом.

[barmaley96]

alexx2510 (25.4.2009, 15:38) писал:

Pentax F 35-135/3.5-4.5

Он мягкий, почти софтовый, особенно от 110мм и длиннее. Моей жене не понравился, мне же - еще не понял. Очень нестабильно себя ведет в зависимости от освещения (впрочем smc 28-80 такой-же), похоже что без бленды его выгуливать не стоит. Минимальная дистанция фокусировки в режиме не "Макро" 1,6м . Цвета приятные, по сравнению с 77-ым немного уходят в сине-зеленое. Размытие мягкое - не раздражает. В целом к нему надо привыкать, он сильно отличается по характеру от современных объективов, тот же 28-105 PZ более предсказуем.
63мм F/5

Вот на 100мм он как-то по особому хорош.
100мм F/5.6

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Владимир М]

Соглашусь. 35-135 не лучший выбор для "просто зума"
Во-первых своим МДФ: 1,5 метра и 70 см в режиме макро.
Во-вторых, небольшим софтом на длинном конце
В третьих, псевдо макро, зачем такое макро, если МДФ более 70 см, да и зажимать диафрагму надо боле f8
В четвертых, не очень удобные фокусные (это индивидуально)
В пятых, этот объектив не из легких.
Хотя, как портретник он мне нравится. И размытие у него ровное. И стоит он не дорого.
Как "зум, просто зум" может и не подойти, а вот как к портретнику можно к нему присмотреться.


Макро режим

Сообщение отредактировал Владимир М: 07 June 2009 - 13:18

[Владимир М]

Если 35-135 на открытых немного софтит, то с f8 становится достаточно резок

Сообщение отредактировал Владимир М: 07 June 2009 - 00:54

[Lexus]

Я тоже себе ищу зум. Правда мануальный. Вот выбираю из этих
SMC Pentax-A 35-105 f3.5
PENTAX SMC ZOOM 45-125 F4

[IOTNIK]

Про 35-105 тут говорили, кажется - молодец, особенно мне понравился на цветочковых сюжетах.
45-125 -