Муки выбора между К20 и S5Pro
#34
Отправлено 30 September 2008 - 15:04
juristkostya (30.9.2008, 13:33) писал:
скорее всего вы правы
специфичность фуджи - основной пункт сомнений. пентакс более покладистый.
сомнений добавляет цена.
в европе фудж уже дешевле пентакса и цена на него падает быстрее, чем на пентакс. а это фактор значимый для меня. разница в цене позволяет подумать о втором стекле. а это уже что-то.
в прочем я уже понял к чему дело идёт. похоже, буду брать Пентакс.
но подумаю ещё с недельку...
#36
Отправлено 30 September 2008 - 20:39
#38
Отправлено 30 September 2008 - 21:15
конкретные можно только фотографии выложить.
могу сказать иначе
в тех случаях, когда есть возможность подчеркнуть динамику движения смазом подвижного объекта.
ночной город - проезжающий трамвай, к примеру
так понятно?
#41
Отправлено 01 October 2008 - 10:13
Цитата
в тех случаях, когда есть возможность подчеркнуть динамику движения смазом подвижного объекта.
ночной город - проезжающий трамвай, к примеру
так понятно?
Реализация этого узла в К20 позволяет только частично заменить штатив стационарный при съёмки абсолютно статичных сюжетов
#43
Отправлено 01 October 2008 - 10:53
v-blinoff (1.10.2008, 4:56) писал:
это новости для меня.
объясните подробнее, пожалуйста.
может я действительно заблуждаюсь?
по ващему выходит, что стабилизатор реагирует на движения картинки, а не на дрожание корпуса?
зачем тогда его сделали подвижным? такую задачу легче и дешевле решить программно, без механики.
juristkostya (1.10.2008, 11:12) писал:
Реализация этого узла в К20 позволяет только частично заменить штатив стационарный при съёмки абсолютно статичных сюжетов
интересно!
а можно подробнее на эту тему?
как вообще работает стабилизатор в 20ке?
проводку ввиду не имел...
#44
Отправлено 01 October 2008 - 11:08
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
объясните подробнее, пожалуйста.
может я действительно заблуждаюсь?
#45
Отправлено 01 October 2008 - 11:25
часть со штативом, часть с рук, часть со стабом (минольта А2)
такие вот варианты применения...
.......
То есть Пентакс без штатива так не умеет?
Сообщение отредактировал vadim69: 01 October 2008 - 11:28
#46
Отправлено 01 October 2008 - 11:33
juristkostya (1.10.2008, 12:07) писал:
до этой темы я тоже так считал.
но теперь вот несколько обескуражен...
#49
Отправлено 01 October 2008 - 12:16
mut@NT (1.10.2008, 13:04) писал:
вообще мне надо было с самого начала объяснить.
в первую очередь меня интересуют выдержки 1\20 - 1\2. именно на этот диапазон мне и нужен стабилизатор.
но и 1\4 как предел - тоже неплохо...
Сообщение отредактировал vadim69: 01 October 2008 - 12:18
#50
Отправлено 01 October 2008 - 14:38
vadim69 (1.10.2008, 13:15) писал:
У кого-то эта гарантия будет при меньших стопах, у кого-то - при больших - правило-то эмпирически- среднестатистическое.
Но говорить, как вы, только о выдержках без учета ЭФР при этом, вряд ли правильно.
У 20-ки, говорят, стаб несколько получше будет по сравнению с соткой.
Сообщение отредактировал sv19: 01 October 2008 - 14:39
#51
Отправлено 01 October 2008 - 15:16
vadim69 (1.10.2008, 12:15) писал:
в первую очередь меня интересуют выдержки 1\20 - 1\2. именно на этот диапазон мне и нужен стабилизатор.
но и 1\4 как предел - тоже неплохо...
Не надо возлагать больших надежд на стабилизатор. Я им часто пользуюсь на К10Д. Эфективность 50 на 50. Эфективен только на два стопа, если больше, то вероятность получить резкий кадр меньше чем 50%. Т.е на 1/4 можно сделать один резкий кадр...при фокусном 16 мм и сделав дублей пять, при большем фокусном избежать шевелёнки на 1/4 практически нереально. Ещё из практики, при использовании стаба лучше снимать в режиме серийной съемки. Самые резкие кадры получаются в конце серии.
Сообщение отредактировал Gremlin: 01 October 2008 - 15:18
#52
Отправлено 01 October 2008 - 17:33
PS, А как отличается цветопередача кожи на К20 и К200 - матрицы то разные?
#53
Отправлено 01 October 2008 - 19:01
sv19 (1.10.2008, 15:37) писал:
У кого-то эта гарантия будет при меньших стопах, у кого-то - при больших - правило-то эмпирически- среднестатистическое.
Но говорить, как вы, только о выдержках без учета ЭФР при этом, вряд ли правильно.
У 20-ки, говорят, стаб несколько получше будет по сравнению с соткой.
с правилом знаком
там речь шла конкретно о 17-18мм без пересчёта на фф.
вообще минольта позволяла при 50мм (уже приведённые к фф) сносно снимать на 1\10.
меня бы такой результат устроил....
#54
Отправлено 01 October 2008 - 19:44
vadim69 (1.10.2008, 20:00) писал:
меня бы такой результат устроил....
#55
Отправлено 01 October 2008 - 21:36
vadim69 (1.10.2008, 12:15) писал:
но и 1\4 как предел - тоже неплохо...
И если вот тому дяденьке, с Истом, запихнуть в тушку стаб, может результат и хуже будет...
#56
Отправлено 02 October 2008 - 07:34
IOTNIK (1.10.2008, 22:35) писал:
По моей крестьянской логике, стаб должен компенсировать смещение аппарата во время кадра, так? Нет смещения - стаб просто не отрабатывает, и всё.
#57 Гость_don_karleone_*
Отправлено 02 October 2008 - 07:42
На 20-ке есть возможность это проверить. Поставить камеру на стол, включить стаб и включить лайфвью. Работает стаб-то, скрыпит миленький даже на столе.
#58
Отправлено 02 October 2008 - 08:44
#59 Гость_Boris_*
Отправлено 02 October 2008 - 08:52
vadim69 (1.10.2008, 11:24) писал:
часть со штативом, часть с рук, часть со стабом (минольта А2)
такие вот варианты применения...
.......
То есть Пентакс без штатива так не умеет?
Извините за офф-топик, но Вадим, скажите пожалуйста, второй с конца снимок - чай не в Праге сделан? Уж больно место знакомое?
Да, а по теме. Если честно, то я задумался о переходе с Пентакса на Никон Д700 с объективами 50/1.4, 85/1.8 (тема ширика пока не раскрыта). По сей причине, в смысле перспективности не исключено, что выбор камеры с байонетом Никон предпочтительнее...
#60 Гость_don_karleone_*
Отправлено 02 October 2008 - 09:14
Однако, тогда резонный вопрос: а что же тогда он отрабатывает, какое смещение?
Наши с Вами понятия об отсутствии подвижек и понятия о том же у высокоточного прибора несколько различаются. Я о том, что для стаба ситуации "нет подвижек" в реальной жизни не существует, по всей видимости.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных