Сообщений в теме: 189

[vadim69]

Deda (9.11.2008, 22:23) писал:

У меня была Фуджи 9600 (модернизированная 9500). На ISO 100, да если диафрагму прикрыть до 5,6 - 8,0 - не уступала К10. Но, на повышенных ISO, уступала, конечно, чем выше - тем больше.

а цветопередача как?

я не могу привыкнуть к цветопередаче двадцатки. вроде и всё правильно она передаёт, но как то уж совсем тривиально.
у фуджи цвета веселее, ярче, а когда это мешает - всегда убрать можно. а у двадцатки как цвета ни крутил - или скучно, или ядовито.

но опыта пока мало. надо ещё покрутить...

Сообщение отредактировал vadim69: 10 November 2008 - 00:03

[Deda]

vadim69 (9.11.2008, 22:55) писал:

а цветопередача как?

У 9600 - отлично, в т. ч. передача оттенков кожи! (+ очень хороший авто-ББ и камерный ДЖИПЕГ). А у 20-ки матрица КМОП. Многие недовольны именно ее цветопередачей. Но у меня 10-ка, так что о 20-ке сказать ничего не могу.

[vadim69]

Deda (10.11.2008, 11:21) писал:

да вот и у меня самые большие вопросы только по матрице

сама коробка очень нравится. вот только от неё мало чего зависит...

[aen]

vadim69 (9.11.2008, 23:49) писал:

да
я уже сравнительный тест сделал, но ещё толком не сопоставлял. как оформлю -выставлю результат.
правда солнечной погоды так и не дождался. пришлось делать в пасмурную.
да я ещё не нашёл, гду тута диафрагму выставляют....

Как же вы сравнительный тест делали, если вы даже не нашли как диафрагму менять?

Deda (10.11.2008, 10:21) писал:

У 9600 - отлично, в т. ч. передача оттенков кожи! (+ очень хороший авто-ББ и камерный ДЖИПЕГ). А у 20-ки матрица КМОП. Многие недовольны именно ее цветопередачей. Но у меня 10-ка, так что о 20-ке сказать ничего не могу.

Цвета можно настриить как захочется. ББ врет при искусственном освещении, лучше устанваливать вручную, ДЖПГ очень хороший.

Сообщение отредактировал aen: 10 November 2008 - 20:43

[vadim69]

aen (10.11.2008, 21:44) писал:

Как же вы сравнительный тест делали, если вы даже не нашли как диафрагму менять?
Цвета можно настриить как захочется. ББ врет при искусственном освещении, лучше устанваливать вручную, ДЖПГ очень хороший.

я ту фразу не для вас написал. извините, если ввёл в заблуждение.

Про цветопередачу после Фуджи говорить сложно вообще. я привык к фуджиковской и Пентакс так не настроить. Я так думаю. Можно только привыкнуть к цветопередаче этой матрицы. Или не привыкнуть...

Про джепег - не проникся. Режет тени без надежды на вытяжку. У Фуджи значительно пластичнее. Половину материала снимал смело в джепег и не боялся испортить. А здесь, у Пентакса, сразу перешёл на РАВ, поскольку любая ошибка в экспозиции может загубить кадр.

[kvvk]

vadim69 (10.11.2008, 21:28) писал:

Про джепег - не проникся. Режет тени без надежды на вытяжку. У Фуджи значительно пластичнее.

Это вряд ли. Джипег - он и в Африке джипег. Что Фудж (у меня был 6500), что Самс GX20 - тени из дж. тянутся одинаково хреново.

Сообщение от модератора IOTNIK

Ненормативная лексика !

[juristkostya]

Цитата

Про цветопередачу после Фуджи говорить сложно вообще. я привык к фуджиковской и Пентакс так не настроить. Я так думаю. Можно только привыкнуть к цветопередаче этой матрицы. Или не привыкнуть...

Про джепег - не проникся. Режет тени без надежды на вытяжку. У Фуджи значительно пластичнее. Половину материала снимал смело в джепег и не боялся испортить. А здесь, у Пентакса, сразу перешёл на РАВ, поскольку любая ошибка в экспозиции может загубить кадр.

Процитированное говорит лишь о том, что настройки камеры лично вам не подходят. Не беда, диапазон подстроек цвета, ББ, контраста и проч более чем широкий

[Deda]

sv19 (11.11.2008, 11:35) писал:

Что Фудж (у меня был 6500), что Самс GX20 - тени из дж. тянутся одинаково хреново.

Ну, 6500 у Фуджа самая неудачная камера, в то время, как 9600 - одна из самых удачных. Но тогда "тянуть " тени я мог только в ОфисПикчерМэнеджер А в 10-ке и из ДЖИПЕГа тянутся вполне прилично (в ФШ, разумеется ) ИМХО, конечно.

[kvvk]

Deda (11.11.2008, 19:16) писал:

Ну, 6500 у Фуджа самая неудачная камера, в то время, как 9600 - одна из самых удачных.

Не смешите Вы так. Всё с точностью до наоборот - 6500 ОЧЕНЬ удачная камера. До сих пор народ пишет в соответствующую ветку на Хоботе, в то время как про вашу 9600 давно ничего не слыхать. А многие из перешедших на зеркало и от 6500 не избавились и успешно снимают, когда Никонами да Пентами не резон пользоваться.

[Deda]

sv19 (11.11.2008, 18:22) писал:

Не смешите Вы так. Всё с точностью до наоборот - 6500 ОЧЕНЬ удачная камера. А

Извиняюсь, я спутал с 5600. 6500 действительно, удачная камера, как и 9600. Они родные сестры - 9600 - более "старшая"; но из-за 9-ти МП у 9600 она где-то на полстопа шумнее. И о ней также можно сказать

sv19 (11.11.2008, 18:22) писал:

До сих пор народ пишет в соответствующую ветку на Хоботе

-я только пару недель как удалил из "Избранного" соответствующую ветку, хотя 9600-ю продал немногим менее, чем год назад.

Сообщение отредактировал Deda: 11 November 2008 - 19:52