франческа вудман
#5
Отправлено 03 September 2008 - 23:25
меня, например, иногда воротит от весёлостей и слов "всё хорошо". наверное, это клиника.
*это красиво. эта шизоидность. этот сюрреализм. и иной мир. для меня.
ну, так сделайте лучше. покажите свою красоту.
Сообщение отредактировал fene4ka: 03 September 2008 - 23:38
#6
Отправлено 04 September 2008 - 00:06
Вы таки напоминаете мне мою знакомую - "сначала сделай что-то сам, а потом критикуй".
Моя красота... она есть, но понятна ли она вам? Будет ли она красива для вас?
А рвать башку думаю плохо. Да, это интересно, но вот ходить будешь ведь с порваной башкой.
#9
Отправлено 04 September 2008 - 01:20
Цитата
По Вашей логике разве Вы имеете право на оценки?
#10 Гость_don_karleone_*
Отправлено 04 September 2008 - 07:42
#14 Гость_don_karleone_*
Отправлено 04 September 2008 - 10:16
#15
Отправлено 04 September 2008 - 10:30
don_karleone (4.9.2008, 11:15) писал:
Никто не может сказать точно, что существует прямая связь между творчеством Франчески Вудман и ее поступком... Быть может творчество было для нее отдушиной, которая и держала ее в этой жизни?.. Разве кто-то может сказать, как сложилась бы ее жизнь не будь она связана с искусством?
#16 Гость_don_karleone_*
Отправлено 04 September 2008 - 14:54
alexpopov (4.9.2008, 11:29) писал:
Именно, что никто. "Человека забыли"...
#17
Отправлено 04 September 2008 - 14:58
Цитата
...
Не странно, что искусство способно вышвырнуть человека из окна? По-моему, это должно заставить задуматься поклонников.
Да и вообще, Ваши наставления попахивают "монополией на истину"
#19
Отправлено 04 September 2008 - 15:20
Цитата
Пустой комментарий, ИМХО. Из пальца высосанный. Такого образ мысли является отрыжкой болезненного и гипертрофированного донельзя человеческого эгоизма.
#20 Гость_don_karleone_*
Отправлено 04 September 2008 - 15:29
...
И что получается? Склонность к сюициду толкала фотографа создавать свои фотографии? А создавая такие фотографии, она подогрева в себе эту склонность, не находя выхода в нормальную жизнь? По-моему замкнутый круг без причин и следствий. За 9 лет взросления от подростка до молодой женщины можно было бы переосмыслить многое. Если бы помогли. Но помогли явно в другом. Это моё ЛИЧНОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ (приписано, чтобы не так пахло).
#21
Отправлено 04 September 2008 - 15:42
Цитата
Цитата
Цитата
#22
Отправлено 04 September 2008 - 15:48
Пустой комментарий, ИМХО. Из пальца высосанный. Такого образ мысли является отрыжкой болезненного и гипертрофированного донельзя человеческого эгоизма.
Всё может быть. Впрочем, отзывы в конечном итоге лишь повод, но не причина.
А вот это Вы похоже неподумавши
#24
Отправлено 04 September 2008 - 16:41
Отнюдь. Я вполне прямо сформулировал своё мнение об общей тенденции, а Вы, как мне показалось, в тех же терминах сузили до обсуждения такого мнения. Это подмена понятий, причём возникшая как продукт эмоций.
#25
Отправлено 04 September 2008 - 16:51
Цитата
#26
Отправлено 04 September 2008 - 17:17
Мнение есть мнение, а снимки есть снимки. Разница в том, что этот самый гипертрофированный эгоизм я расцениваю как общечеловеческую причину создания подобных работ, а не как часть мнения автора. Могу развёрнуто пояснить свою позицию. А вот можете ли Вы пояснить, почему все под одну гребёнку должны считать это высоким искусством и не иметь права высказывать совсем иные суждения? Или в мире настоящих художников не принято называть вещи своими именами?
#27
Отправлено 04 September 2008 - 17:46
Ваше мнение достаточно понятно Вами объяснено, но непонятны:
а) открытое неуважение к автору
б) протест против этой формы существования этой формы искусства, не обоснованный ничем, кроме несовпадения вашей и авторской жизненных позиций.
Цитата
Цитата
#28
Отправлено 04 September 2008 - 18:17
Совершенно согласен, движется. Эгоизм это мощный двигатель, но как и любое другое явление в крайних своих формах (а здесь я услеживаю именно таковую) он деструктивен и безобразен. И это не только моё мнение (в т.ч. в связи с обсуждаемым)
Цитата
Вот этой сентенции я совсем не понял. Эгоизм в моём комментарии состоит только в том, что я его написал своим разумом, не кривя душой. А баррикад никаких нет, поскольку обсуждать работы данного автора как произведения искусства я не готов, ибо не считаю их таковыми.
Цитата
б) протест против этой формы существования этой формы искусства, не обоснованный ничем, кроме несовпадения вашей и авторской жизненных позиций.
Ни того, ни другого я не узрел. а) своего отношения к автору я не высказывал вообще, я этого человека не знал, и он мне не интересен. Негативное отношение к указанной тенденции, а именно всей этой противоестественной суицидальной болезненности, псевдотрагичности и пр. не есть неуважение к автору.
б) С каких пор презрительное отношение стало тождественно протесту. Я вообще за любые направления развития, но это не мешает мне лично посчитать любое конкретное тупиковым и т.п.
Цитата
Напрямую Вы этого не писали, однако в Ваших комментариях, как мне показалось, это прослеживается. Опять же не вижу ничего неуважительного в форме комментария. А то, что он сформулирован вульгарно... спишем это на моё отношение к политкорректности
Цитата
И что теперь? Ку 2 раза? Всем упасть-отжаться? В том и ценность единичного человека, что его мнение никогда не может быть подменено так называемым общественным. Знаете, часто мировое сообщество формирует такие суждения, что хочется попросить его засунуть их себе куда-нибудь
Цитата
Только в том случае, если расценивать её как ответ поборнику "настоящего искусства"
#29
Отправлено 04 September 2008 - 18:35
Вот если человек находит отдушину, убивая других - это правильно? Автор не искал выход в работах, он в них искал свое состояние. Отражал его. Вместо того, чтобы развиваться, убивал себя.
Я допускаю, что есть люди, которые абстрогируются от вектора этих работ, видя композицию и игру света, но Все остальные видят именно то, что там прописано. Идя за ним. Так бывает обычно.
Депрессия... Был у нас одноклубник, у которрго работы изначально должны были быть темными, но ворпреки всему этому, они светлы, хотя у него и были и депрессии и все остальное. Автор должен искать себя в светлом, а не пропагандировать темноту, чтобы развиваться, быть любимым, жить.
#30
Отправлено 04 September 2008 - 18:49
Поясните лучше про искусство. Почему именно Вы не считаете эти работы искусством? Потому что в искусстве всё должно быть прекрасно и неприемлемы крайности?
Почему "псевдотрагичность"? Бывает только трагедия общества, а трагедии личности не бывает? Есенина, Ахматову и Моррисона тоже сбросим с пъедестала?
Цитата
IOTNIK,
Автор никого не убивает, и не зовёт за ним идти. Неужели эти снимки кого-то к чему-то призывают? То, что там - оно уже есть в мире с момента его создания. Плохо то, что это показали? Так это позиция телезрителя вроде: "зачем вы нам показываете эти ужасы войны, мы сыты и довольны и хотим видеть только хорошее".
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных