645D
#2734
Отправлено 20 February 2011 - 05:05
Сообщение отредактировал Aleksey: 20 February 2011 - 05:10
#2735
Отправлено 20 February 2011 - 07:17
Aleksey (20.2.2011, 5:04) писал:
Ключевая ошибка в вопросе
Цитата
Чувствуете разницу?
Тут уже тонна копий переломана, в спорах, по поводу размера матрицы. Во времена пленки их не было. Всё было проще. Разрешение было пропорционально размеру и ограничивалось технологией изготовления пленки.
Сейчас, куча людей пытается подменить размеры светоприемника, его разрешением, утверждая, что размер матрицы вторичен, а её разрешение (да, да и ДД))) - первичны. Забывая при этом тот исторический факт, что само по себе появление узкого(36мм) формата было компромиссом, между качеством-удобством-компактностью-оперативностью. И что узкарь появился лишь благодабря киноиндустрии, с её километрами узкой пленки.
Одним словом - развлекуха.
#2736
Отправлено 20 February 2011 - 12:37
Aleksey (20.2.2011, 4:04) писал:
Пентакс удобнее. Пентакс легче( на удержание камеры в любом положении затрачивается меньше усилий ). Видоискатель у Пентакса больше. Разрешение и цветопередача у Пентакса лучше( относительно спорно ).
Пентакс неавтофокусный( почти ) и существенно медленней.
Пентакс, в отличии от Канона, не утонет в ближайшей луже.
Тут подробнее.
#2737
Отправлено 20 February 2011 - 14:57
IOTNIK (20.2.2011, 12:36) писал:
Пентакс удобнее. Пентакс легче( на удержание камеры в любом положении затрачивается меньше усилий ). Видоискатель у Пентакса больше. Разрешение и цветопередача у Пентакса лучше( относительно спорно ).
Пентакс неавтофокусный( почти ) и существенно медленней.
Пентакс, в отличии от Канона, не утонет в ближайшей луже.
Тут подробнее.
#2740
Отправлено 20 February 2011 - 16:59
Al_lexx (20.2.2011, 7:16) писал:
Ключевая ошибка в вопросе заключается в предлоге "на". Не "НА", а ВО сколько раз 645D лучше, чем 5DmkII?
Чувствуете разницу?
Тут уже тонна копий переломана, в спорах, по поводу размера матрицы. Во времена пленки их не было. Всё было проще. Разрешение было пропорционально размеру и ограничивалось технологией изготовления пленки.
Сейчас, куча людей пытается подменить размеры светоприемника, его разрешением, утверждая, что размер матрицы вторичен, а её разрешение (да, да и ДД))) - первичны. Забывая при этом тот исторический факт, что само по себе появление узкого(36мм) формата было компромиссом, между качеством-удобством-компактностью-оперативностью. И что узкарь появился лишь благодабря киноиндустрии, с её километрами узкой пленки.
Одним словом - развлекуха.
С другой стороны, сделав панорамку на 5д получаем в разы качественней картинку, чем у 645д ..
#2743
Отправлено 20 February 2011 - 17:37
Al_lexx (20.2.2011, 17:14) писал:
Hartad (20.2.2011, 17:08) писал:
Панорамка на 645д - этож сколько места на винте надо :-)
#2746 Гость_ogl_*
Отправлено 20 February 2011 - 19:29
Aleksey (20.2.2011, 11:04) писал:
Ибо такие вопросы - попытка разжигания бестолкового и бессмысленного флейма и флуда в тематической ветке.
И я действия модератора mod-vivendi поддерживаю.
Aleksey (20.2.2011, 23:36) писал:
Сообщение отредактировал ogl: 20 February 2011 - 19:30
#2747
Отправлено 20 February 2011 - 21:49
Aleksey (20.2.2011, 5:04) писал:
Al_lexx (20.2.2011, 7:16) писал:
Одним словом - развлекуха.
То же самое, разумеется, справедливо для сравнения среднего и узкого форматов. Т.е. изображение на 645D с большим сенсором будет детализированнее чем на пядваке.
#2748
Отправлено 20 February 2011 - 21:55
Димка-учитель (20.2.2011, 18:05) писал:
При этом выйдя из дому с 645, можно больше ничего с собой не брать( даже рюкзак ), в то время как с 5 придется таскать с собой еще и штатив. Это уже не говоря о том, что непойми как снимать панорамой( склеенной из кадров с 5д ) стандартный сюжет девушка под деревом.
#2750
Отправлено 21 February 2011 - 06:13
IOTNIK (20.2.2011, 21:54) писал:
При этом выйдя из дому с 645, можно больше ничего с собой не брать( даже рюкзак ), в то время как с 5 придется таскать с собой еще и штатив. Это уже не говоря о том, что непойми как снимать панорамой( склеенной из кадров с 5д ) стандартный сюжет девушка под деревом.
#2751
Отправлено 21 February 2011 - 06:24
Ибо такие вопросы - попытка разжигания бестолкового и бессмысленного флейма и флуда в тематической ветке.
И я действия модератора mod-vivendi поддерживаю.
Там можно выбрать ЛЮБУЮ протестированную камеру, включая зеркалки. Причем тут NEX?
Там мне не удалось выбрать ни одной камеры с ФФ, я их просто не нашел. Nex не причем - просто по шумам понравилась (я ради спортивного интереса половину разных камер просмотрел)..
#2752
Отправлено 21 February 2011 - 08:25
IOTNIK (18.2.2011, 22:03) писал:
Но это здесь офтоп. Извините.
А писулки каких-то душевно больных на яндеке - это котируется?
Вы издеваетесь?
Причем тут яндекс вообщее не вьехал. И не думал, что эта камера для душевнобольных с писульками.
Сообщение отредактировал VOR: 21 February 2011 - 08:36
#2753
Отправлено 21 February 2011 - 10:26
Хотя бы вот:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/...st_review.shtml
#2755 Гость_ogl_*
#2759
Отправлено 25 February 2011 - 03:17
неужели никто?
я договаривался с пентаром потестить в январе, но первое слово дороже второго пошел порукам менеджеров, менеджеры это страшная сила ...
надо пощупать и купить - мысли в слух, буду котов снимать для пента-клуба... котов у нас развелось
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных