Сообщений в теме: 4495

[vizzy]

VOR (18.2.2011, 18:51) писал:

Не знаю. Мне 645 не нужна, а К-5 я сам щупал - ощущения схожие.

Хм, мда. На вкус и цвет...

[Emacs]

pla (18.2.2011, 23:32) писал:

для тех, кто покупает, используя Яндекс-маркет, вполне могут котироваться

какая разница? Эту камеру купят те, кому нужно.

[pla]

но зато каков фон ? )

[Aleksey]

Подскажите, может глупый вопрос, намного ли лучше 645D чем 5DmII с среднеформатными объективами пентакс?.. Так понимаю сенсор у 645 совсем немного больше 44x33 и 36х24у кенона, размер пикселя у кенона побольше, плотность почти одинаковая..

Сообщение отредактировал Aleksey: 20 February 2011 - 05:10

[Al_lexx]

Aleksey (20.2.2011, 5:04) писал:

Подскажите, может глупый вопрос, намного ли лучше 645D чем 5DmII с среднеформатными объективами пентакс?.. Так понимаю сенсор у 645 совсем немного больше 44x33 и 36х24у кенона, размер пикселя у кенона побольше, плотность почти одинаковая..

Сенсор у кенона 5д2 немногим больше кропа х1.5... Кроп х1.5 немногим больше дважды-кропа. А дважды-кроп, немногим...


Ключевая ошибка в вопросе

Цитата

<...> намного ли лучше 645D чем 5DmII <...>?

заключается в предлоге "на". Не "НА", а ВО сколько раз 645D лучше, чем 5DmkII?
Чувствуете разницу?

Тут уже тонна копий переломана, в спорах, по поводу размера матрицы. Во времена пленки их не было. Всё было проще. Разрешение было пропорционально размеру и ограничивалось технологией изготовления пленки.
Сейчас, куча людей пытается подменить размеры светоприемника, его разрешением, утверждая, что размер матрицы вторичен, а её разрешение (да, да и ДД))) - первичны. Забывая при этом тот исторический факт, что само по себе появление узкого(36мм) формата было компромиссом, между качеством-удобством-компактностью-оперативностью. И что узкарь появился лишь благодабря киноиндустрии, с её километрами узкой пленки.
Одним словом - развлекуха.

[IOTNIK]

Aleksey (20.2.2011, 4:04) писал:

Подскажите, может глупый вопрос, намного ли лучше 645D чем 5DmII с среднеформатными объективами пентакс?..

Канон меньше шумит. Канон дешевле. На канон есть телевики и светосильная оптика.
Пентакс удобнее. Пентакс легче( на удержание камеры в любом положении затрачивается меньше усилий ). Видоискатель у Пентакса больше. Разрешение и цветопередача у Пентакса лучше( относительно спорно ).
Пентакс неавтофокусный( почти ) и существенно медленней.
Пентакс, в отличии от Канона, не утонет в ближайшей луже.
Тут подробнее.

[Gorm]

IOTNIK (20.2.2011, 12:36) писал:

Канон меньше шумит. Канон дешевле. На канон есть телевики и светосильная оптика.
Пентакс удобнее. Пентакс легче( на удержание камеры в любом положении затрачивается меньше усилий ). Видоискатель у Пентакса больше. Разрешение и цветопередача у Пентакса лучше( относительно спорно ).
Пентакс неавтофокусный( почти ) и существенно медленней.
Пентакс, в отличии от Канона, не утонет в ближайшей луже.
Тут подробнее.

Скажите, у кого видоискатель светлее?

[IOTNIK]

Gorm (20.2.2011, 13:56) писал:

Скажите, у кого видоискатель светлее?

Хм, а я не знаю.
Ощущения помню - глазу существенно легче( я даже вместо -7 мог спокойно на -3 фокусироваться ) - а сравнить не могу.

[Aleksey]

Gorm (20.2.2011, 14:56) писал:

Скажите, у кого видоискатель светлее?

Сравнив с Р645 пленочником - 645 светлее намного..

[Aleksey]

Al_lexx (20.2.2011, 7:16) писал:

Сенсор у кенона 5д2 немногим больше кропа х1.5... Кроп х1.5 немногим больше дважды-кропа. А дважды-кроп, немногим...


Ключевая ошибка в вопросе заключается в предлоге "на". Не "НА", а ВО сколько раз 645D лучше, чем 5DmkII?
Чувствуете разницу?

Тут уже тонна копий переломана, в спорах, по поводу размера матрицы. Во времена пленки их не было. Всё было проще. Разрешение было пропорционально размеру и ограничивалось технологией изготовления пленки.
Сейчас, куча людей пытается подменить размеры светоприемника, его разрешением, утверждая, что размер матрицы вторичен, а её разрешение (да, да и ДД))) - первичны. Забывая при этом тот исторический факт, что само по себе появление узкого(36мм) формата было компромиссом, между качеством-удобством-компактностью-оперативностью. И что узкарь появился лишь благодабря киноиндустрии, с её километрами узкой пленки.
Одним словом - развлекуха.

С другой стороны, сделав панорамку на 5д получаем в разы качественней картинку, чем у 645д ..

[Hartad]

Aleksey (20.2.2011, 17:58) писал:

С другой стороны, сделав панорамку на 5д получаем в разы качественней картинку, чем у 645д ..

Чем панорамку на 645д?

[Al_lexx]

Aleksey (20.2.2011, 16:58) писал:

С другой стороны, сделав панорамку на 5д получаем в разы качественней картинку, чем у 645д ..

Улыбнуло...

[Aleksey]

Al_lexx (20.2.2011, 17:14) писал:

Улыбнуло...

На сайте http://www.dpreview....ews/pentax645d/ есть сравнение, но они не включили в тест ни одной фф камеры.. :-( зато мыльниц много.. Nex порадовала цветом и маленькими шумами..

Hartad (20.2.2011, 17:08) писал:

Чем панорамку на 645д?

Панорамка на 645д - этож сколько места на винте надо :-)

[IOTNIK]

Aleksey (20.2.2011, 16:36) писал:

Панорамка на 645д - этож сколько места на винте надо :-)

Так я вам сразу говорил - фуфел какой-то.

[Димка-учитель]

Aleksey (20.2.2011, 17:36) писал:

<...> Панорамка на 645д - этож сколько места на винте надо :-)

Для файлов с пядвака то же на панорамки потребуется новый жёсткий диск.

[Emacs]

Aleksey (20.2.2011, 5:04) писал:

Подскажите, может глупый вопрос, намного ли лучше 645D чем 5DmII с среднеформатными объективами пентакс?.. Так понимаю сенсор у 645 совсем немного больше 44x33 и 36х24у кенона, размер пикселя у кенона побольше, плотность почти одинаковая..

Разрешения вы такого на 5d mkII не получите, как раз из-за разницы в размерах сенсоров, хоть она и не так уж велика.

Al_lexx (20.2.2011, 7:16) писал:

Сейчас, куча людей пытается подменить размеры светоприемника, его разрешением, утверждая, что размер матрицы вторичен, а её разрешение (да, да и ДД))) - первичны. Забывая при этом тот исторический факт, что само по себе появление узкого(36мм) формата было компромиссом, между качеством-удобством-компактностью-оперативностью. И что узкарь появился лишь благодабря киноиндустрии, с её километрами узкой пленки.
Одним словом - развлекуха.

Вот кстати да. Почему-то, например, среди преимуществ ФФ над кропом называют только меньшие шумы, более узкий ГРИП, совершенно упуская ввиду де-факто гораздо более высокую резкость изображений, получаемых с ФФ камер. Объяснение-то простейшее: при съёмке, при компоновке кадра, мы руководствуемся не физическим фокусным расстоянием объектива, а его эффективным фокусным расстоянием. В случае кропа оно выше, поэтому для эквивалентных кадров снятых с одного места физическое фокусное расстояние с ФФ должно быть выше. А это означает, что оптика на ФФ увеличит изображение сильнее — т.е. оно будет детализированнее.
То же самое, разумеется, справедливо для сравнения среднего и узкого форматов. Т.е. изображение на 645D с большим сенсором будет детализированнее чем на пядваке.

[IOTNIK]

Димка-учитель (20.2.2011, 18:05) писал:

Для файлов с пядвака то же на панорамки потребуется новый жёсткий диск.

Ну, файл с 645 весит от 45 до 60 с лишним мегабайт( у меня ). Сколько весит рав( или в джпег снимают на такие серьезные камеры? ) с 5 - не знаю. На один кадр с 645 понадобится два кадра с 5.
При этом выйдя из дому с 645, можно больше ничего с собой не брать( даже рюкзак ), в то время как с 5 придется таскать с собой еще и штатив. Это уже не говоря о том, что непойми как снимать панорамой( склеенной из кадров с 5д ) стандартный сюжет девушка под деревом.

[Al_lexx]

Aleksey (20.2.2011, 17:36) писал:

Nex порадовала цветом и маленькими шумами..

Ага. Особенно - в разделе СФ.

Цитата

Панорамка на 645д - этож сколько места на винте надо :-)

Сколько нуно, столько и моно.

[Aleksey]

IOTNIK (20.2.2011, 21:54) писал:

Ну, файл с 645 весит от 45 до 60 с лишним мегабайт( у меня ). Сколько весит рав( или в джпег снимают на такие серьезные камеры? ) с 5 - не знаю. На один кадр с 645 понадобится два кадра с 5.
При этом выйдя из дому с 645, можно больше ничего с собой не брать( даже рюкзак ), в то время как с 5 придется таскать с собой еще и штатив. Это уже не говоря о том, что непойми как снимать панорамой( склеенной из кадров с 5д ) стандартный сюжет девушка под деревом.

Стандартный сюжет девушка под деревом снимается очень просто сначала 4 кадра панорамка, потом отдельно кадр девушки (или как вариант что шевелилось - вода и т.п. и вклеить в это панорамку) рав с 5ка 30мб примерно.. Может я ошибаюсь, но как раз для 645 надо брать штатив, ибо для такой же глубины резкости на нем придется больше ставить диафрагму.

[Aleksey]

ogl (20.2.2011, 19:28) писал:

Знаете, на форуме www.ixbt.com за такие вопросы банят. Или такие посты стирают.
Ибо такие вопросы - попытка разжигания бестолкового и бессмысленного флейма и флуда в тематической ветке.
И я действия модератора mod-vivendi поддерживаю.
Там можно выбрать ЛЮБУЮ протестированную камеру, включая зеркалки. Причем тут NEX?

Там мне не удалось выбрать ни одной камеры с ФФ, я их просто не нашел. Nex не причем - просто по шумам понравилась (я ради спортивного интереса половину разных камер просмотрел)..

[VOR]

IOTNIK (18.2.2011, 22:03) писал:

И что, тоже не экспокоррекцию не нашли?

Нашел, но не удобно пальцы гнуть. А вот переключатель точек аф вообще не увидел. Сейчас-то я уже знаю, что он где-то внизу есть, но такая реализация - это всё равно, что его нет.
Но это здесь офтоп. Извините.

ogl (19.2.2011, 0:53) писал:

Ссылки на серьезные обзоры и восторг профессионалов от эргономики и управления уже не катят?
А писулки каких-то душевно больных на яндеке - это котируется?
Вы издеваетесь?

Что случайно подвернулось, то и прочел. Обзоры и восторги профессионалов от эргономики не подвернулись, но они как-то и не интересны. Интересны восторги профессионалов от фотографии. Но чисто так - ради праздного любопытства. Извините.
Причем тут яндекс вообщее не вьехал. И не думал, что эта камера для душевнобольных с писульками.

Сообщение отредактировал VOR: 21 February 2011 - 08:36

[vizzy]

VOR (21.2.2011, 8:24) писал:

Обзоры и восторги профессионалов от эргономики не подвернулись, но они как-то и не интересны. Интересны восторги профессионалов от фотографии. Но чисто так - ради праздного любопытства. Извините.

Вообще-то имелись в виду восторги профессионалов-фотографов по поводу эргономики. Вы или не смогли или не захотели прочесть то, что написано.

Хотя бы вот:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/...st_review.shtml

[VOR]

vizzy (21.2.2011, 13:25) писал:

Хотя бы вот:

Спасибо. )

[Aleksey]

ogl (21.2.2011, 12:21) писал:

Nikon D3 это не ФФ камера?

но у ней 12МП всего..

[Zebooka]

Aleksey (21.2.2011, 22:08) писал:

но у ней 12МП всего..

Ну D3X тогда

[Sl76]

ребята ну кто-то купил 645 или нет счастливых обладателей?
неужели никто?
я договаривался с пентаром потестить в январе, но первое слово дороже второго пошел порукам менеджеров, менеджеры это страшная сила ...
надо пощупать и купить - мысли в слух, буду котов снимать для пента-клуба... котов у нас развелось

[The sea on a sunny day]

Я уж думал, что давно вырос и не способен, как мальчишка, мечтать о игрушках.
Пентакс, подлец, все карты препутал