Сообщений в теме: 2643

[V.A.]

juristkostya (3.6.2008, 16:03) писал:

записываем номер объектива, дома неспеша рассматриваем

... и, приходя в магазин, обнаруживаем что безупречный объектив уже продали кому-то шустрому.

[Sally]

Можно попросить продавца отложить именно этот экземпляр, или оставить залог.

Андрей Белоконь (3.6.2008, 15:07) писал:

Мдя, почитал я про это стёклышко...
Что же это получается, дорогие товарищи, все норовят за бешеные деньги впарить какое-нибудь фуфло...
Не смогу я сам протестить объектив при покупке - опыта нет...

этож скока надо купить стекол что бы появился опыт?
А вообще здесь есть алгоритм проверки объектива при покупке, поищите в FAQ.

[Apollon]

Скажите пожалуйста, мне в магазине очень советовали защитку надеть на объектив (прозрачная, что просто ввинчивается в объектив), а то если случайно замызгается стекло, то, типа, проблемы будут нереальные, вплоть то замены линзы. Штучка эта стоила 39?. Я пожмотился, и решил еще в инете посмотреть. Да и вообще подумал, что алкоголем, в случае чего, можно пятна удалить. Я прав, или действительно такую штучку надо купить? Что скажут юзеры со стажем?

Заранее спасибо!

PS: Камера Pentax K200 D (kit)

[var-alex]

Apollon (6.6.2008, 9:44) писал:

Скажите пожалуйста, мне в магазине очень советовали защитку надеть на объектив (прозрачная, что просто ввинчивается в объектив), а то если случайно замызгается стекло, то, типа, проблемы будут нереальные, вплоть то замены линзы. Штучка эта стоила 39?. Я пожмотился, и решил еще в инете посмотреть. Да и вообще подумал, что алкоголем, в случае чего, можно пятна удалить. Я прав, или действительно такую штучку надо купить? Что скажут юзеры со стажем?

Заранее спасибо!

PS: Камера Pentax K200 D (kit)

Если есть возможность забрызгать оптику водой, особенно соленой, то лучше купить такой защитный фильтр. Проще и дешевле будет его потом поменять.

[Sally]

Однако 39 евров за защитный фильтр - это не хило, за таки деньги можно полярик купить. Я помнится покупал кенко уф рублей за 500.

[Om81]

Обычный развод на деньги..

Цитата

а то если случайно замызгается стекло, то, типа, проблемы будут нереальные, вплоть то замены линзы.

С этого долго смеялся...)

[Sally]

Кстати, у последних стекол Пентакс как раз покрытие передней линзы легкоочищаемым сделано.

[V.A.]

Ну концерт снимать без защитного фильтра я бы не стал. Но 39 евро - многовато.

[Apollon]

Om81 (6.6.2008, 11:53) писал:

Обычный развод на деньги..
С этого долго смеялся...)

Ну, я тоже похмыкал про себя в магазине. Продавцы крайне изобретательны, когда втюхивают товар по полной!

mut@NT (6.6.2008, 13:10) писал:

Ну концерт снимать без защитного фильтра я бы не стал. Но 39 евро - многовато.

Я думаю, что фильтр куплю как-нибудь, если увижу на более гуманную цену. 39? тоже показалось завышенно за такую стекляшку.

Sally (6.6.2008, 13:04) писал:

Кстати, у последних стекол Пентакс как раз покрытие передней линзы легкоочищаемым сделано.

Спасибо за инфу! Приятно знать!

[valeryp2]

Я в Питере прошерстил все инет-магазины насчет фильтра для своего 16-45 (67 мм) и остановился на ОнлайнТрейде (вообще мало где были). Заказал полярик Маруми водозащитный и просто защитный Kenko. Все вместе за 2000 руб. Можно было вместо защитного UV, но решил что не нужно.

[trea]

Здравствуйте!

Почитала ваш форум, но так и не смогла определиться. Есть хорошие ценовые предложения для

Pentax K100D Super + 18-55mm и Pentax K200D + 18-55mm...

На что стоит обратить внимание любителю при покупке одного из этих фотоаппаратов? Конечно, дешевле выйдет K100D Super, знакомые говорят, что особой разницы между ними нет и 6/10 Мп погоды не сделают. Как вы думаете?

[Apollon]

trea, как и уже писал чуть ранее, только вчера приобрел K200 D. Видел в интернете фотографии сделанные этим аппаратом - изумительны! Еще дам ссылочку, где рассказывают о некоторых современных моделях (коротко и ясно): http://photokit.ru/e...a200/index.html Там про K200 D тоже есть. Вот это и послужило аргументом оставить другие бренды и купить Пентакс.

PS: Ну и конечно много инфы обо всех фотоаппаратах на англоязычном сайте: http://www.dpreview.com/

[Sally]

trea (6.6.2008, 14:55) писал:

Здравствуйте!

Почитала ваш форум, но так и не смогла определиться. Есть хорошие ценовые предложения для

Pentax K100D Super + 18-55mm и Pentax K200D + 18-55mm...

На что стоит обратить внимание любителю при покупке одного из этих фотоаппаратов? Конечно, дешевле выйдет K100D Super, знакомые говорят, что особой разницы между ними нет и 6/10 Мп погоды не сделают. Как вы думаете?

Есили не обращать внимание на мегапиксели то к200 помимо прочего в защищенном корпусе, для туризма и экстрима всякого не последнее дело.

[Кир]

trea (6.6.2008, 14:55) писал:

Здравствуйте!

Почитала ваш форум, но так и не смогла определиться. Есть хорошие ценовые предложения для

Pentax K100D Super + 18-55mm и Pentax K200D + 18-55mm...

На что стоит обратить внимание любителю при покупке одного из этих фотоаппаратов? Конечно, дешевле выйдет K100D Super, знакомые говорят, что особой разницы между ними нет и 6/10 Мп погоды не сделают. Как вы думаете?

Смотря для чего покупать. Если делать снимки 10х15, то дейсвительно переплачивать смысла нет (да и нужна ли для этого зеркалка...). Если работать с кропами от 50%, снимать макро, не любить Фотошоп ( с 100-кой много приходится работать с ББ)... и т.п., то разница довольно существенная.
Ну а пыле-влаго... это действительно, по большому счёту, баловство (во-первых, и объективы аналогичные должны быть, во-вторых - ну много ли обычный любитель в таких экстремальных условиях снимает...).

[CeZor]

Apollon (6.6.2008, 13:44) писал:

Скажите пожалуйста, мне в магазине очень советовали защитку надеть на объектив, а то если случайно замызгается стекло, то, типа, проблемы будут нереальные... Да и вообще подумал, что алкоголем, в случае чего, можно пятна удалить.

Если чистить объективы алкоголем, то вполне "проблемы будут нереальные..." (можете заиметь трудноудоляемые разводы на линзе).
А для кита может быть будет лучше прикупить не стекляшку, а какой-нибудь LENCPEN (в дальнейшем и на других линзах может пригодиться).

[trea]

Кир (6.6.2008, 16:13) писал:

Смотря для чего покупать. Если делать снимки 10х15, то дейсвительно переплачивать смысла нет (да и нужна ли для этого зеркалка...). Если работать с кропами от 50%, снимать макро, не любить Фотошоп ( с 100-кой много приходится работать с ББ)... и т.п., то разница довольно существенная.
Ну а пыле-влаго... это действительно, по большому счёту, баловство (во-первых, и объективы аналогичные должны быть, во-вторых - ну много ли обычный любитель в таких экстремальных условиях снимает...).

В том-то и дело, что я только собираюсь заняться фотографией) с одной стороны, можно пока попрактиковаться и на "худшем" варианте, а потом прикупить что-либо стоящее, с другой стороны, не хочется деньги на ветер бросать. Хорошие снимки 10x15 не каждый "профессиональный фотограф" делать умеет, к сожалению. Но совсем быстро разочароваться в аппаратуре не хотелось бы... Я так понимаю, что все за 200. Спасибо за советы, на выходных постараюсь пощупать оба варианта в магазине

Sally (6.6.2008, 15:35) писал:

Есили не обращать внимание на мегапиксели то к200 помимо прочего в защищенном корпусе, для туризма и экстрима всякого не последнее дело.

а в каких условиях вы снимали?

Apollon (6.6.2008, 15:15) писал:

trea, как и уже писал чуть ранее, только вчера приобрел K200 D. Видел в интернете фотографии сделанные этим аппаратом - изумительны! Еще дам ссылочку, где рассказывают о некоторых современных моделях (коротко и ясно): http://photokit.ru/e...a200/index.html Там про K200 D тоже есть. Вот это и послужило аргументом оставить другие бренды и купить Пентакс.

PS: Ну и конечно много инфы обо всех фотоаппаратах на англоязычном сайте: http://www.dpreview.com/

доверяй но проверяй

[Sally]

trea (6.6.2008, 18:03) писал:

а в каких условиях вы снимали?

Условия всякие бывают, весной у нас в Питере бывает очень пыльно, как то раз попал на чистку матрицы за одну сессию, (ветер - пыльная буря), или к примеру съемка на воде: катер, высокая скорость, брызги воды и т.д. Да вот, чуть не забыл, из за пыли умерла моя любима пленочная зеркалка олик ай эс 10, пыль заклинила привод фокусировки, а у этой камеры объектив не съемный и не разборный, пришлось положить на антресоль ибо выкинуть жалко, лет восем ей снимал и радовался.

[trea]

Sally (6.6.2008, 18:46) писал:

Условия всякие бывают, весной у нас в Питере бывает очень пыльно, как то раз попал на чистку матрицы за одну сессию, (ветер - пыльная буря), или к примеру съемка на воде: катер, высокая скорость, брызги воды и т.д. Да вот, чуть не забыл, из за пыли умерла моя любима пленочная зеркалка олик ай эс 10, пыль заклинила привод фокусировки, а у этой камеры объектив не съемный и не разборный, пришлось положить на антресоль ибо выкинуть жалко, лет восем ей снимал и радовался.

Понятно, спасибо) Видимо, К200 всё-таки. Я часто снимаю друзей, в лесу, на улице. Проблем ни с водой, ни с пылью не было (и зеркалки тоже ) А какие ощущения от 18-55? Сразу на объективы у меня денег не будет

[Sally]

trea (6.6.2008, 19:03) писал:

Понятно, спасибо) Видимо, К200 всё-таки. Я часто снимаю друзей, в лесу, на улице. Проблем ни с водой, ни с пылью не было (и зеркалки тоже ) А какие ощущения от 18-55? Сразу на объективы у меня денег не будет

На мой взгляд, 18-55 очень не плох за свои деньги, до Пентакса был у меня сапог с элкой, радикально отличалась лиш полным отсутствие ХА, и весьма высокой резкостью по всему полю.
Возможно 18-55 II будет получше, как было в прессрелизе сказано "объектив переработан с учетом возросшего разрешения матриц..." то биш как я понимаю он будет как минимум не хуже старого 18-55.
К тому же в китовом варианте его отдают за столь малые деньги что покупка оправдывает себя на все 100%.

[trea]

Sally (6.6.2008, 19:28) писал:

На мой взгляд, 18-55 очень не плох за свои деньги, до Пентакса был у меня сапог с элкой, радикально отличалась лиш полным отсутствие ХА, и весьма высокой резкостью по всему полю.
Возможно 18-55 II будет получше, как было в прессрелизе сказано "объектив переработан с учетом возросшего разрешения матриц..." то биш как я понимаю он будет как минимум не хуже старого 18-55.
К тому же в китовом варианте его отдают за столь малые деньги что покупка оправдывает себя на все 100%.

18-55 II сейчас не получится, да и не думаю, что есть особая разница. А что скажете про 50-200?

[Кир]

trea (6.6.2008, 19:37) писал:

18-55 II сейчас не получится, да и не думаю, что есть особая разница. А что скажете про 50-200?

А что, 18-55 II так уж принципиально отличается в цене от просто 18-55? 50-200 - вполне хороший (особенно за свои деньги) телевичёк. Его иметь, я считаю, надо. Если только всерьёз фотоохотой заниматься - тогда надо более серьёзную оптику иметь (которой "родной", кстати, у Пентакса и нет практически...). Но он ведь не замена 18-55. Чаще (мне, во всяком случае) снимать приходится в диапазоне фокусных от 20 до 50 (% 80, не меньше, кадров). Так что, думать, прежде всего, надо над тем, как закрыть эти фокусные. Если сейчас денег лишних нет - надо брать 18-55.

[trea]

Кир (6.6.2008, 19:54) писал:

А что, 18-55 II так уж принципиально отличается в цене от просто 18-55? 50-200 - вполне хороший (особенно за свои деньги) телевичёк. Его иметь, я считаю, надо. Если только всерьёз фотоохотой заниматься - тогда надо более серьёзную оптику иметь (которой "родной", кстати, у Пентакса и нет практически...). Но он ведь не замена 18-55. Чаще (мне, во всяком случае) снимать приходится в диапазоне фокусных от 20 до 50 (% 80, не меньше, кадров). Так что, думать, прежде всего, надо над тем, как закрыть эти фокусные. Если сейчас денег лишних нет - надо брать 18-55.

Дело в том, что мне могут сделать скидку) А 18-55 II уже в пролёте, остаётся вариант без II. Про 50-200 спрашиваю на будущее

[Кир]

trea (6.6.2008, 19:58) писал:

Дело в том, что мне могут сделать скидку) А 18-55 II уже в пролёте, остаётся вариант без II. Про 50-200 спрашиваю на будущее

Ну попробуйте. Во всяком случае, разочарований быть не должно. Есть только одно опасение: на 200-ку (а это действительно хорошая камера) ставить 18-55 всё равно, что на Хонду C-RV штатные колёса от Нивы - колёса-то себя на 200% исчерпают, а Хонда страдать будет...

[Apollon]

trea (6.6.2008, 17:03) писал:

доверяй но проверяй

Уже проверил! Качество снимков отличное! Снимал, понятное дело, на автомате. Постепенно буду разбираться в прочих настройках.

Terramax (6.6.2008, 18:57) писал:

Кстати, какого размера Вам нужен фильтр - у меня их штук десять лежат без дела - отдам за стоимость пересылки.

Grand merci! См. ПС.

[Sally]

trea (6.6.2008, 19:37) писал:

18-55 II сейчас не получится, да и не думаю, что есть особая разница. А что скажете про 50-200?

Есть у меня такой, приятная вещь опят же за свои деньги, маленький, легкий, темноват, но в моей практике первые два пункта важнее светосилы. Качество получаемай картинки хорошее, резкость высокая, ХА присутствуют но глаза не режут, геометрические искажения тоже есть но так же как и ХА в глаза не бросаются.

[Nizhegorodec]

trea (6.6.2008, 18:58) писал:

Мой первый Пентакс был "даблкит":18-55 и 50-200. Этого комплекта хватает на все случаи жизни. Они не суперсветлые, но резкие и качественные объективы. А вот 6 многпукселей частенько нехватает для кадрирования и правки перспективы. В своё время "пересел" из-за этого на 10-ку.
Если б это было сейчас - гонялся бы за 200-кой. Всё таки для "полевых" условий лучше АА. А вот фильтр мне только мешал - блики при контровых съёмках. Кстати морской водой забрызгивал - вытирается микрофиброй с придыханием без следов. ИМХО - фильтр нужет только тогда, когда есть большая вероятность ткнуть прямо в линзу напильником. В остальных случаях родное покрытие вполне прочно держится.

[РыбакШу]

Добрый вечер!
Завтра еду покупать К20,скажите на что нужно обратить внимание при покупке.Пользую MZ-6 c 2003 года.Искал на форуме по этой теме-ничего путного не нашёл.Или ссылочку дайте.Спасибо.

[Nizhegorodec]

РыбакШу (27.6.2008, 19:35) писал:

Добрый вечер!
Завтра еду покупать К20,скажите на что нужно обратить внимание при покупке.Пользую MZ-6 c 2003 года.Искал на форуме по этой теме-ничего путного не нашёл.Или ссылочку дайте.Спасибо.

Потому и не нашли, что вопрос неоднозначный. Всё зависит от ваших отношений с продавцом. В идеале взять аппарат и дома его хорошенько разглядеть в первую очередь на механические повреждения. Объектив на отсутствие царапин. Сделать снимок с закрытой крышкой секунд на 20 - если больше двух десятков ярких точек, можно вернуть и попробовать другой аппарат, но мне эти пиксели жизнь не портят. Посмотреть как работает P-TTL со вспышкой, если есть внешняя - посмотреть как аппарат с ней взаимодействует. Поснимать газетный лист - проверить точность фокусировки.
Где-то так.

[РыбакШу]

Купил,по Москве помотался.
Даже не знаю-рад или нет?
Всем удачи!!!