Сообщений в теме: 2643

[valery777]

snakesolid (14.5.2008, 0:50) писал:

не знаю - ИБЕЙ проверенный мною уже не первый год! в таких магазинах не люблю покупать, да и они вроде бы в Россию не спешат отправить товар! А гарантия если пишут на ИБЕЕ магазины - мол там офиц год на аппарат, ну значит в коробке будет она лежать, а будет ли действовать в России - хз, наверно нет ))) Если только с ними потом связаться и обратно по адресу отправить а они уже сами будут с помощью гарантийки той официальной чинить мне его и отсылать обратно )))

Чой-то на ИБЕЙ дороговато (почти 670 долл. - прибавим пересылку, растаможку, гарантию - получается, дешевле в Москве купить), к тому же в Росиию они не высылают.
Нашел здесь http://www.bwayphoto...aspx?id=9959017 за $542 плюс $99,99 - доставка. Говорят, магазин проверенный (по форумам в свое время много копал эту тему).
А может, его кто-нибудь где-нибудь (за океаном через интернет ) уже купил? Поделитесь опытом, плиз!

[snakesolid]

вобщем я попробую заказать с ИБЕЯ - потом отпишусь!

[valery777]

Вопрос с покупкой Worldwide гарантии (не только для К 200) остается открытым!

[Om81]

Для обсуждения особенностей покупок на аукционах, цен и т.п. есть отдельные темы в соответствующем разделе.

[VblDRA]

Помогите, плиз, с выбором: недавно смотрел Pentax.ы К10, К20, К200, и NIKON D80. Все с китовыми зумами, на Пентаксах 18-55, у Никона 18-135. Делал тестовые снимки - на К10 резкость и детализация как на мыльнице, у Никона чуть лучше ,но все равно что-то не то(что ожидал), у К20 на больших ИСО целая куча горячих пикселов вылазит( при закрытом объективе и выдержке 1с, 2с.
Вообще, может я не так проверяю, подскажите, как на зеркалке правильно матрицу проверить?
А на счет К10 - может это в китовом объективе причина?

[OhotNIK]

VblDRA (17.5.2008, 12:45) писал:

у К20 на больших ИСО целая куча горячих пикселов вылазит( при закрытом объективе и выдержке 1с, 2с.

Знаете, "Калашников" - практически безотказный автомат. Но и ему туго придется, если в ствол песка насыпать. Вам нафиг выдержка 2с на задранном ИСО? При такой выдержке все равно снимают со штатива, и ставить ИСО выше 400 смысла нет, лучше удлинить выдержку. При длительных выдержках к20 производит вычитание шума по темновому кадру.

Резкость настраивается для JPEG программно. Вы проверили, чтобы на всех аппаратах стояли одинаковые настройки? Для RAW настройки значения не имеют, там все устанавливается в конвертере.

Из названных камер к20 сделает всех на раз. Купите хорошее стекло к ней - и будет вам щщастье.

[Om81]

Цитата

Делал тестовые снимки - на К10 резкость и детализация как на мыльнице,

Учитесь снимать Никакой колоссальной разницы в картинке с двух камер с объективами примерно одной ценовой категории быть не может в принципе, не верьте сказкам!

Цитата

у К20 на больших ИСО целая куча горячих пикселов вылазит( при закрытом объективе и выдержке 1с, 2с.

Вступайте в клуб любителей съемки с закрытой крышкой Вы что хотели проверить-то? Что-то типа: "А если я с 20 метров спрыгну, ноги поломаю?" Мало того, там есть и вычитание темнового кадра, и функция ремапа горячих пикселей, которой нет у других камер такого ценового диапазона. Разберитесь, почитайте инструкции, а потом идите "тестировать" незнакомые Вам камеры.

[Sally]

Третий месяц снимаю к10, нарадоваться не могу! Видимо это от того что я никогда не снимаю с закрытой крышкой объектива, а также не снимаю белые листы бумаги и кирпичные стены.

Сообщение отредактировал Sally: 19 May 2008 - 16:38

[VblDRA]

Прошу прощения за неверные цифры, битые или горячие пиксели вылазят как раз на малых ИСО, а на больших их нет. Мне просто интересно - это вообще норма ( 13-15 ярких точек разного размера), или конкретная матрица с браком?

[quote name='Om81' date='19.5.2008, 10:35' post='415236']
Учитесь снимать Никакой колоссальной разницы в картинке с двух камер с объективами примерно одной ценовой категории быть не может в принципе

А с объективами разной ценовой категории будет колосальная разница?

[Om81]

Цитата

А с объективами разной ценовой категории будет колосальная разница?

Конечно.. у дешевых современных объективов нет диафрагмы 1.4
Например.

[VblDRA]

Om81 (19.5.2008, 20:02) писал:

Конечно.. у дешевых современных объективов нет диафрагмы 1.4
Например.

а если взять объективы с одинаковыми значениями диафрагмы и ф. растояния?

[Sally]

VblDRA (19.5.2008, 21:20) писал:

а если взять объективы с одинаковыми значениями диафрагмы и ф. растояния?

Нужно помнить о том что при покупке линзы в три раза дороже кита вы вовсе не получаете в три раза лучшее качество снимков! Все гораздо скромнее, поэтому соотношение цена/качество у китовых лучше. Правда у звездочек к примеру вы платите еще и за солидный конструктив (пыле-влаго защита) а это тоже своих денег стоит.

[IOTNIK]

Sally (19.5.2008, 16:34) писал:

Третий месяц снимаю к10, нарадоваться не могу! Видимо это от того что я никогда не снимаю с закрытой крышкой объектива, а также не снимаю белые листы бумаги и кирпичные стены.

Sally (19.5.2008, 20:41) писал:

Вы настолько странный человек , как это у вас получается?? " купил камеру - и сразу снимать! " - да модераторы наверное вообще в шоке лежат!! Нечасто у нас на форуме люди с малым количеством сообщений думают также

И как вам в голову такие мысли в голову приходят?

[Sally]

IOTNIK (19.5.2008, 22:10) писал:

Вы настолько странный человек , как это у вас получается?? " купил камеру - и сразу снимать! " - да модераторы наверное вообще в шоке лежат!! Нечасто у нас на форуме люди с малым количеством сообщений думают также

И как вам в голову такие мысли в голову приходят?

А что, мысли в голову приходят пропорционально количеству сообщений выложенных на форум?
Если так, то тут нас окружают Гении!!!

[VblDRA]

Всем большое спасибо за поддержку и разъяснения! Вчера взял PENTAX K10D ! делал тестовые снимки на выдержках 1\8, 1\6 с - результаты отличные( и это с рук) ! Про нерезкость и замыленость беру свои слова обратно, как говорится - "дело было не в бабине- ..." Почитал мануал, посмотрел тестовые снимки в "FotoMe" и все пошло как по маслу

[Sally]

VblDRA (22.5.2008, 9:51) писал:

Всем большое спасибо за поддержку и разъяснения! Вчера взял PENTAX K10D ! делал тестовые снимки на выдержках 1\8, 1\6 с - результаты отличные( и это с рук) ! Про нерезкость и замыленость беру свои слова обратно, как говорится - "дело было не в бабине- ..." Почитал мануал, посмотрел тестовые снимки в "FotoMe" и все пошло как по маслу

Поздравляю с покупкой! Добро пожаловать в клуб.

[trooshpent]

Всем добрый день!

Наконец озаботился покупкой цифровой зеркалки

Раньше снимал Mz-7 и z1p, последний есть сейчас в наличии вместе с объективами F50/1.4 и FA70-200PZ

Так вот имея сие линзы первым делом смотрю родные камеры тобишь Pentax, а конкретно модель K20D:)

Так вот такой вопрос: будет ли нормально работать с этой камерой мои объективы?
Еще хотел сразу купить бюджетный DA16-45 штоб покрывать почти все фокусные расстояния

У кого есть опыт использования FA70-200PZ на цыфрозеркалках - какие результаты?

Спасибо!

[SamQ]

trooshpent (22.5.2008, 13:56) писал:

Всем добрый день!

Наконец озаботился покупкой цифровой зеркалки

Раньше снимал Mz-7 и z1p, последний есть сейчас в наличии вместе с объективами F50/1.4 и FA70-200PZ

Так вот имея сие линзы первым делом смотрю родные камеры тобишь Pentax, а конкретно модель K20D:)

Так вот такой вопрос: будет ли нормально работать с этой камерой мои объективы?
Еще хотел сразу купить бюджетный DA16-45 штоб покрывать почти все фокусные расстояния

У кого есть опыт использования FA70-200PZ на цыфрозеркалках - какие результаты?

Спасибо!

При переходе на цифру осталось "стекло" от пленочных аппаратов, в том числе и FA70-200. На мой вкус вполне приличные снимки получаются на K100D.

[SmartFox]

trooshpent (22.5.2008, 12:56) писал:

Еще хотел сразу купить бюджетный DA16-45 штоб покрывать почти все фокусные расстояния

Хорошая линза!

[Om81]

Цитата

Так вот такой вопрос: будет ли нормально работать с этой камерой мои объективы?

Нет никаких причин, по которым объективы Пентакс не работали-бы на камере Пентакс Только функциональность ПоверЗума, естественно, будет ограничена - только моторное зуммирование и парковка при выключении камеры.

[svr]

А скажите-вот такая проблема-помер MZ-6,ну естественно осталось куча разной приблуды,хотел прикупить К100D или super (что лучше не знаю) главное осталась пыха Sigma EF-500 ST-вот с каким из этих фотиков будет нормально работать и чем вообще они отличаются кроме пылетряса и мудрых объективов на super?

[Geha]

Всем привет!

Ну вот и я,после длительных раздумий, что же выбрать?, прочтения различных постов, стал счастливым обладателем 10! . Во многом вам благодарен, т.к. ваш форум повлиял и помог мне определиться с выбором и влиться в славные ряды пентаксистов.
Зы на форум попал с ixbt, где мозги порядком вскипели :-)

[Sally]

Geha (30.5.2008, 21:19) писал:

Всем привет!

Ну вот и я,после длительных раздумий, что же выбрать?, прочтения различных постов, стал счастливым обладателем 10! . Во многом вам благодарен, т.к. ваш форум повлиял и помог мне определиться с выбором и влиться в славные ряды пентаксистов.
Зы на форум попал с ixbt, где мозги порядком вскипели :-)

Поздравляю! Девайс действительно достойный, ради него отказалься от сапога.

[Андрей Белоконь]

Можно ещё один вопрос от чайника?..

Я бывший владелец Sony R1. Бывший журнальный бильд. Хорошо разбираюсь в коррекции цифровых снимков.
Хочу взять Samsung GX20 в качестве универсальной зеркалки и зум DA 16-50 mm f/2.8 в качестве штатника.
Снимать собираюсь в основном: пейзаж и архитектуру (фишайные пейзажи не люблю!), предметку в студии, портреты, текстуры (здесь важны минимальные геометрические искажения), макро (не супер, а просто) и разного рода репортажку (в основном бытовую). Понятно, что этот зум всего не охватит, но хотелось бы знать, какие обычные/типичные подводные камни меня ожидают с таким комплектом (помимо того, что другие фотографы, увидев надпись Samsung на моей тушке, будут плевать мне в лицо - шутка))).

Сообщение отредактировал Андрей Белоконь: 03 June 2008 - 11:03

[Sally]

Андрей Белоконь (3.6.2008, 12:00) писал:

Можно ещё один вопрос от чайника?..

Я бывший владелец Sony R1. Бывший журнальный бильд. Хорошо разбираюсь в коррекции цифровых снимков.
Хочу взять Samsung GX20 в качестве универсальной зеркалки и зум DA 16-50 mm f/2.8 в качестве штатника.
Снимать собираюсь в основном: пейзаж и архитектуру (фишайные пейзажи не люблю!), предметку в студии, портреты, текстуры (здесь важны минимальные геометрические искажения), макро (не супер, а просто) и разного рода репортажку (в основном бытовую). Понятно, что этот зум всего не охватит, но хотелось бы знать, какие обычные/типичные подводные камни меня ожидают с таким комплектом (помимо того, что другие фотографы, увидев надпись Samsung на моей тушке, будут плевать мне в лицо - шутка))).

Комплект получается хороший, тока для макро мало пригоден, и для портретов крупным планом (лицо) 50 мм будет коротковато.

[IOTNIK]

Знаете, есть тут у нас один фотограф... так вы знаете: вот на приеме у президента или там на встрече с премьером - у всех Никон\Канон или наоборот -все одинаковые - а его самсунг знают все

[Андрей Белоконь]

Sally (3.6.2008, 12:05) писал:

Комплект получается хороший, тока для макро мало пригоден, и для портретов крупным планом (лицо) 50 мм будет коротковато.

Спасибо за ответ. Ну я и написАл, что не покроет всех потребностей.
75 мм (с учётом кропа) для портрета в общем-то приемлемо - опыт некоторый есть. Тут важнее рисунок, ГРИП и боке... ))

Стоит ли такой комплект тщательно тестировать при покупке? Часто ли можно наткнуться на какой-нибудь брак? И на какой?..

Сообщение отредактировал Андрей Белоконь: 03 June 2008 - 11:34

[Sally]

Андрей Белоконь (3.6.2008, 12:16) писал:

Спасибо за ответ. Ну я и написАл, что не покроет всех потребностей.
75 мм (с учётом кропа) для портрета в общем-то приемлемо - опыт некоторый есть. Тут важнее рисунок, ГРИП и боке... ))

Стоит ли такой комплект тщательно тестировать при покупке? Часто ли можно наткнуться на какой-нибудь брак? И на какой?..

По моему мнению сложную технику при покупке надо обязательно тщательно проверят, если есть возможность конечно.
Тут есть ветка про 16-50 f2,8 даже гдето был список номеров объективов из ранних выпусков, с которыми были проблемы у пользователей.

[Андрей Белоконь]

Sally (3.6.2008, 13:27) писал:

По моему мнению сложную технику при покупке надо обязательно тщательно проверят, если есть возможность конечно.
Тут есть ветка про 16-50 f2,8 даже гдето был список номеров объективов из ранних выпусков, с которыми были проблемы у пользователей.

Мдя, почитал я про это стёклышко...
Что же это получается, дорогие товарищи, все норовят за бешеные деньги впарить какое-нибудь фуфло...
Не смогу я сам протестить объектив при покупке - опыта нет...

[juristkostya]

Цитата

Что же это получается, дорогие товарищи, все норовят за бешеные деньги впарить какое-нибудь фуфло...
Не смогу я сам протестить объектив при покупке - опыта нет

Главное при проверке - чтобы никто не дышал в затылок. Поэтому приходим в магазин со своей карточкой, делаем рад снимков, в т.ч. пресловутую "кирпичную стенку" (т.е., плоский, но детализированный сюжет), записываем номер объектива, дома неспеша рассматриваем. И всё получится.