juristkostya (3.6.2008, 16:03) писал:
#92
Отправлено 03 June 2008 - 18:44
Андрей Белоконь (3.6.2008, 15:07) писал:
Что же это получается, дорогие товарищи, все норовят за бешеные деньги впарить какое-нибудь фуфло...
Не смогу я сам протестить объектив при покупке - опыта нет...
А вообще здесь есть алгоритм проверки объектива при покупке, поищите в FAQ.
#93
Отправлено 06 June 2008 - 08:45
Заранее спасибо!
PS: Камера Pentax K200 D (kit)
#94
Отправлено 06 June 2008 - 08:49
Apollon (6.6.2008, 9:44) писал:
Заранее спасибо!
PS: Камера Pentax K200 D (kit)
#99
Отправлено 06 June 2008 - 13:26
С этого долго смеялся...)
mut@NT (6.6.2008, 13:10) писал:
Sally (6.6.2008, 13:04) писал:
#100
Отправлено 06 June 2008 - 13:38
#101
Отправлено 06 June 2008 - 13:56
Почитала ваш форум, но так и не смогла определиться. Есть хорошие ценовые предложения для
Pentax K100D Super + 18-55mm и Pentax K200D + 18-55mm...
На что стоит обратить внимание любителю при покупке одного из этих фотоаппаратов? Конечно, дешевле выйдет K100D Super, знакомые говорят, что особой разницы между ними нет и 6/10 Мп погоды не сделают. Как вы думаете?
#102
Отправлено 06 June 2008 - 14:16
PS: Ну и конечно много инфы обо всех фотоаппаратах на англоязычном сайте: http://www.dpreview.com/
#103
Отправлено 06 June 2008 - 14:36
Почитала ваш форум, но так и не смогла определиться. Есть хорошие ценовые предложения для
Pentax K100D Super + 18-55mm и Pentax K200D + 18-55mm...
На что стоит обратить внимание любителю при покупке одного из этих фотоаппаратов? Конечно, дешевле выйдет K100D Super, знакомые говорят, что особой разницы между ними нет и 6/10 Мп погоды не сделают. Как вы думаете?
#104
Отправлено 06 June 2008 - 15:14
Почитала ваш форум, но так и не смогла определиться. Есть хорошие ценовые предложения для
Pentax K100D Super + 18-55mm и Pentax K200D + 18-55mm...
На что стоит обратить внимание любителю при покупке одного из этих фотоаппаратов? Конечно, дешевле выйдет K100D Super, знакомые говорят, что особой разницы между ними нет и 6/10 Мп погоды не сделают. Как вы думаете?
Смотря для чего покупать. Если делать снимки 10х15, то дейсвительно переплачивать смысла нет (да и нужна ли для этого зеркалка...). Если работать с кропами от 50%, снимать макро, не любить Фотошоп ( с 100-кой много приходится работать с ББ)... и т.п., то разница довольно существенная.
Ну а пыле-влаго... это действительно, по большому счёту, баловство (во-первых, и объективы аналогичные должны быть, во-вторых - ну много ли обычный любитель в таких экстремальных условиях снимает...).
#105
Отправлено 06 June 2008 - 16:39
Apollon (6.6.2008, 13:44) писал:
А для кита может быть будет лучше прикупить не стекляшку, а какой-нибудь LENCPEN (в дальнейшем и на других линзах может пригодиться).
#106
Отправлено 06 June 2008 - 17:04
Ну а пыле-влаго... это действительно, по большому счёту, баловство (во-первых, и объективы аналогичные должны быть, во-вторых - ну много ли обычный любитель в таких экстремальных условиях снимает...).
В том-то и дело, что я только собираюсь заняться фотографией) с одной стороны, можно пока попрактиковаться и на "худшем" варианте, а потом прикупить что-либо стоящее, с другой стороны, не хочется деньги на ветер бросать. Хорошие снимки 10x15 не каждый "профессиональный фотограф" делать умеет, к сожалению. Но совсем быстро разочароваться в аппаратуре не хотелось бы... Я так понимаю, что все за 200. Спасибо за советы, на выходных постараюсь пощупать оба варианта в магазине
Sally (6.6.2008, 15:35) писал:
а в каких условиях вы снимали?
Apollon (6.6.2008, 15:15) писал:
PS: Ну и конечно много инфы обо всех фотоаппаратах на англоязычном сайте: http://www.dpreview.com/
доверяй но проверяй
#107
Отправлено 06 June 2008 - 17:47
#108
Отправлено 06 June 2008 - 18:04
Sally (6.6.2008, 18:46) писал:
Понятно, спасибо) Видимо, К200 всё-таки. Я часто снимаю друзей, в лесу, на улице. Проблем ни с водой, ни с пылью не было (и зеркалки тоже ) А какие ощущения от 18-55? Сразу на объективы у меня денег не будет
#109
Отправлено 06 June 2008 - 18:29
Возможно 18-55 II будет получше, как было в прессрелизе сказано "объектив переработан с учетом возросшего разрешения матриц..." то биш как я понимаю он будет как минимум не хуже старого 18-55.
К тому же в китовом варианте его отдают за столь малые деньги что покупка оправдывает себя на все 100%.
#110
Отправлено 06 June 2008 - 18:38
Sally (6.6.2008, 19:28) писал:
Возможно 18-55 II будет получше, как было в прессрелизе сказано "объектив переработан с учетом возросшего разрешения матриц..." то биш как я понимаю он будет как минимум не хуже старого 18-55.
К тому же в китовом варианте его отдают за столь малые деньги что покупка оправдывает себя на все 100%.
18-55 II сейчас не получится, да и не думаю, что есть особая разница. А что скажете про 50-200?
#111
Отправлено 06 June 2008 - 18:55
А что, 18-55 II так уж принципиально отличается в цене от просто 18-55? 50-200 - вполне хороший (особенно за свои деньги) телевичёк. Его иметь, я считаю, надо. Если только всерьёз фотоохотой заниматься - тогда надо более серьёзную оптику иметь (которой "родной", кстати, у Пентакса и нет практически...). Но он ведь не замена 18-55. Чаще (мне, во всяком случае) снимать приходится в диапазоне фокусных от 20 до 50 (% 80, не меньше, кадров). Так что, думать, прежде всего, надо над тем, как закрыть эти фокусные. Если сейчас денег лишних нет - надо брать 18-55.
#112 Гость_Terramax_*
Отправлено 06 June 2008 - 18:58
Apollon (6.6.2008, 13:25) писал:
Защитный фильтр HOYA на ебее от гонконгских продавцов стоит порядка 10-15 долларов с доставкой. Таможня (у вас кажется ЕС) обычно не дое...ется, т.к. все приходит в маленьком конверте. Поставить UV или прозрачный фильтр - обязательно и не только от воды и пальцев. В случае удара разобьется фильтр а не обьектив.
Кстати, какого размера Вам нужен фильтр - у меня их штук десять лежат без дела - отдам за стоимость пересылки.
#113
Отправлено 06 June 2008 - 18:59
Дело в том, что мне могут сделать скидку) А 18-55 II уже в пролёте, остаётся вариант без II. Про 50-200 спрашиваю на будущее
#114
Отправлено 06 June 2008 - 19:31
Ну попробуйте. Во всяком случае, разочарований быть не должно. Есть только одно опасение: на 200-ку (а это действительно хорошая камера) ставить 18-55 всё равно, что на Хонду C-RV штатные колёса от Нивы - колёса-то себя на 200% исчерпают, а Хонда страдать будет...
#115
Отправлено 06 June 2008 - 21:26
Terramax (6.6.2008, 18:57) писал:
#116
Отправлено 07 June 2008 - 09:48
#117
Отправлено 17 June 2008 - 07:47
Если б это было сейчас - гонялся бы за 200-кой. Всё таки для "полевых" условий лучше АА. А вот фильтр мне только мешал - блики при контровых съёмках. Кстати морской водой забрызгивал - вытирается микрофиброй с придыханием без следов. ИМХО - фильтр нужет только тогда, когда есть большая вероятность ткнуть прямо в линзу напильником. В остальных случаях родное покрытие вполне прочно держится.
#119
Отправлено 28 June 2008 - 07:18
РыбакШу (27.6.2008, 19:35) писал:
Завтра еду покупать К20,скажите на что нужно обратить внимание при покупке.Пользую MZ-6 c 2003 года.Искал на форуме по этой теме-ничего путного не нашёл.Или ссылочку дайте.Спасибо.
Где-то так.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных