Небольшой тест Tamron 17-50/2.8
#242
Отправлено 21 March 2010 - 23:17
Всем, привет!!!
Недавно купил себе это стекло - доволен!
После кита впечатления самые позитивные:резкость отличная даже на 2,8 и света всегда хватает.
НО, оказалось у обьектива на фокусных от 17 до 40 надо делать поправку в +120, а вот на фокусных от 40 до 50 не требует поправки и то если снимать с небольшого расстояния до 10м. Жалко, ведь брал для съемки свадеб, а как вы понимаете времени, что бы каждый раз в дебуг моуд залазить и поправку делать нету, значит буду мучиться. Менять? - долгая волокита... Объектив еще в бою не был (в смысле свадьбы еще им не снимал) так, что время покажет что и как.
Объектив однозначно стоит своих денег, только надо проверять при покупке!
#244
Отправлено 22 March 2010 - 22:26
vlaveselow (22.3.2010, 21:53) писал:
Купил на ебее занедорого, попробовал, продал, практически ничего не заработав.
сейчас пересматриваю картинки, те что пробовал - а качество то было очень неплохое. И на улице, и в помещении, и со вспышкой, и без, и лица в том числе. Быстрый, резкий, объемный, цвета натуральные.
надо было не его (17-50/2,8) продавать, а свой 18-250, и на вырученные деньги, пока кризис не грянул и с доходами было всё прекрасно, добавив, брать тамрона 70-200/2,8 или сигму 50-150/2,8
а я повелся на универсальность и удобность (удобство) темного и плоского 18-250.
#245
Отправлено 23 March 2010 - 12:39
Попробовал тамрон 28-75 - так он понравился больше. При равных параметрах съемки картинка светлее, чем 17-50, боке мягче, автофокус увереннее и точнее, нету БФ/ФФ. Плюс очень пристойный режим псевдо-макро, когда быстро надо снять что-то из предметки. Да у фокусные более универсальные.
Вот, только широкий угол чем закрывать буду - еще не придумал...
#247
Отправлено 23 March 2010 - 14:55
Leppard (23.3.2010, 12:38) писал:
Смотря, насколько светосильный объектив нужен на ШУ и насколько нужен сам ШУ. А так, та же Сигма 10-20 - вполне подходящий вариант. А так, тамрон 17-50, конечно, "дёшево и сердито" (в том числе, светосильно сравнительно), но вот когда сейчас сравниваю его картинку с родным 16-50... слёзы, всё же, наворачиваются... При всех изначальных наездах на этот объектив, я даже у конкурентов не видел такой ясной, чистой, хрустальной картинки с очень приличным рисунком, при этом... Если бы только не было столько брака....
#248
Отправлено 31 March 2010 - 09:44
После четвертого объектива заподозрил неладное с юстировкой тушки и убил половину выходного дня на ее проверку с имеющейся оптикой. На одном стекле получился БФ, на двух - ФФ. Заодно выяснил поправки для всех. После этого выставил +40 для компенсации БФ на "основном" стекле и поехал смотреть 5-й и 6-й Тамрон. С установленной поправкой оба почти на всех фокусных попадали в ноль (или почти в ноль), но один из них сильнее мылил.
Итог. Стекло купил. На моем istDS требуется корректировка тушки в +40...50 для компенсации БФ (выбор между +40 и +50 зависит от предпочитаемых фокусных). 2.8 на всех ФР рабочая. На коротком конце (где-то 17-24 мм) очень сильная бочка и значительное мыло по всем углам (присутствовало на всех протестированных стеклах, так что, видимо, это "семейное", к тому же, что у людей, тестировавших рядом такие же стекла для Сони и Кэнона ситуация была налогичной). На фокусных где-то от 30 мм мыло остается только в самых углах кадра, бочка также пропадает.
"В бою" проверить стекло пока серьезной возможности не имел. Высунулся вечером в воскресенье на улицу на полчаса закатных, кое что поснимал, но это не показатель. Резкость вроде нормальная. По цветопередаче тоже претензий не имею, хотя при недостаточном естественном освещении что-то с ней немного не так... холодит и коричневит что ли немного. Хотя при определенных условиях съемки эффект от этого получается интересный.
В следующие выходные, если будет время и погода, попробую потестить на разных диафрагмах и в разных условиях. Но пока вполне доволен. Возможность снимать в полутемном помещении с рук без вспышки при ИСО200 с выдержкой 1/90 - это круто.
Сообщение отредактировал Shnipper: 31 March 2010 - 10:00
#249
Отправлено 06 May 2010 - 05:53
Скажите пожалуйста, у меня у одного так или нет, и на сколько это опасно/плохо.
Передняя линза, к которой крепиться бленда, имеет люфт.
Т.е. когда я руками беру за колечко пластиковое и немного шевелю, шевелиться пластиковое кольцо и с ним шевелиться передняя линза.
#250
Отправлено 06 May 2010 - 06:47
levsha (6.5.2010, 10:52) писал:
Скажите пожалуйста, у меня у одного так или нет, и на сколько это опасно/плохо.
Передняя линза, к которой крепиться бленда, имеет люфт.
Т.е. когда я руками беру за колечко пластиковое и немного шевелю, шевелиться пластиковое кольцо и с ним шевелиться передняя линза.
В поиске там наберите tamron 17-50
Сообщение отредактировал バルンス: 06 May 2010 - 06:47
#254
Отправлено 06 May 2010 - 12:47
Zebooka (6.5.2010, 14:52) писал:
Цитата
Кто-нибудь знает, лечится ли это самостоятельно?
по сигмам на фото.ру есть ремонтник - может там подкажут
Сообщение отредактировал バルンス: 06 May 2010 - 13:12
#256
Отправлено 06 May 2010 - 23:17
levsha (6.5.2010, 6:52) писал:
Скажите пожалуйста, у меня у одного так или нет, и на сколько это опасно/плохо.
Передняя линза, к которой крепиться бленда, имеет люфт.
Т.е. когда я руками беру за колечко пластиковое и немного шевелю, шевелиться пластиковое кольцо и с ним шевелиться передняя линза.
тоже была такая проблема ...
при ремонте заметил,что "уши" крепления переднего блока линз идут на конус.получается не винты ослабли,а повернулся блок.ход относительно других линз" ближе-дальше" составляет около 2-2.5мм.
зачем так сделали?и в каком положении фиксировать?
еще: объектив падал, и теперь иногда ужасно мылит правый край.закономерности от zoom и фокусировки нет.разбирать полностью не хотелось.где проблема и что делать?
Сообщение отредактировал PetrC: 06 May 2010 - 23:19
#257
Отправлено 07 May 2010 - 05:16
Единственное, на видео у человека, как-то легко винты закручивались.... а у меня очень тяжело шли, а так как я достаточно сильный и всегда что-ть ломаю, то закручивал ооочень аккуратно, чтобы ни чего не сломать
#258
Отправлено 11 May 2010 - 07:20
#259
Отправлено 19 May 2010 - 20:53
Inteligente (22.3.2010, 0:16) писал:
Shnipper (31.3.2010, 10:43) писал:
Ээх у всех одно и то же. Сам перепробовал 4 экземпляра, в итоге сдал. От 17 до 35мм - бэк фокус. 35мм - идеально. 35-70мм - фронт фокус. В "Сивме" забрали на юстировку, только ничего не сделали и написали заключение о "нецелесообразности проведения процедуры". Мыльность тоже от экземпляра к экземпляру меняется значительно.
#260
Отправлено 22 May 2010 - 11:56
sw1tcheroo (19.5.2010, 21:52) писал:
А у меня был фронт-фокус, и такое же заключение сивмы. Проверил около 15 объективов и не один не устроил, хотя некоторые были получше моего первого. Забрал деньги.
#261
Отправлено 22 May 2010 - 13:57
#262
Отправлено 13 August 2010 - 19:49
#263
Отправлено 18 September 2010 - 18:26
Предложили такой объектив б/у,(нравятся мне светосильные, в замен штатному зуму), но прочитав эту тему оказался на распутье.( До сих пор сидел на плёнке и проблем не знал )
Спасибо.
#264
Отправлено 19 September 2010 - 10:12
drmartin (18.9.2010, 18:25) писал:
Предложили такой объектив б/у,(нравятся мне светосильные, в замен штатному зуму), но прочитав эту тему оказался на распутье.( До сих пор сидел на плёнке и проблем не знал )
Спасибо.
Добрый день!
Я пробывал печатать размером 10х15 и 15х20. Если промах по фокусу, т.е. БФ/ФФ, не значительны, то и на отпечатке 10х15 почти не видно. Если сильнее БФ/ФФ то это все видно даже на отпечатке 10х15. При увеличении формата печати БФ/ФФ более заметны. При печати 15х20 все огрехи заметны, но надо также учитывать дистанцию с которой смотреть на фото.
По поводу брать тамрон б/у или нет, смотрите сами, но я б на вашем месте взял. Я для своего нашел среднее значение поправок +70 и теперь на всех фокусных попадание почти идеальное. Я доволен!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных