Сообщений в теме: 264

[UriX]

Удалось мне повертеть в руках Тамрон 17-50/2.8
Естественно, при нынешней ситуации со звездой 16-50, надо рассмотреть конкурентов
Итак - вот что я наснимал.

50@2.8
Тонкие линии (напр. волосы) рисует чётко, мелкие детали отрабатывает.
(ссылка на полный размер)



100% кропы
Небольшой хроматизм присутствует. Далее - увидите, он ещё появится.

[IOTNIK]

А можно фото где-нибудь в неестественной среде обитания - на природе например, в парке?

[UriX]

Продолжаем, 50@2.8
(полный размер)



Кропы
Ленточка смазана, она шевелилась


Кроп из нижней части кадра - небольшой (но имхо простительный) хроматизм виден. Лечится он при конвертации элементарно, я специально ничего не правил.


Детали передаются отлично, видна таже типографская растровая сеточка на календаре. К сожалению - К10 при ISO 800 уже не позволяет запечатлеть настолько мелкие детали, лезет муар

IOTNIK (14.4.2008, 2:08) писал:

А можно фото где-нибудь в неестественной среде обитания - на природе например, в парке?

Эээ... камера из ремонта вернётся, будут фотки в антураже
У меня было 15 минут на всё про всё, если честно

И ещё немного 50@2.8

Фуллсайз раз, фуллсайз два

А теперь - та же ленточка, но на 17@2.8
Хроматизм более заметен, но опять же - приемлемый. Детализация - очень хорошая.

(полный размер)



И пара кропов

Край


Центр


Макросъёмка

Учитывая, что МДФ - всего 27 см на всех фокусных расстояниях, можно попробовать поснимать мелкие цветочки и ягодки. Только при этом конечно нужно прикрывать диафрагму, ибо на 2,8 мы получаем сферические аберрации

50@2.8

(полный размер)



Кроп



А если прикрыть диафрагму хотя бы до 4 - становится гораздо веселее!

50@4
(полный размер)



Кроп



Боке на 50@2.8

(полный размер)



Боке на 17@2.8

(полный размер)

Сообщение отредактировал UriX: 14 April 2008 - 02:17

[UriX]

И напоследок - зайцы на 50@2.8 .
Ловятся, но не критичные (хотя надо против солнца ещё поснимать...)

(полный размер)



Резюме

На удивление неплохой объектив. Из плюсов - он юзабелен на 2,8 (с небольшими ограничениями - макро не снимать, и хроматизм в пост-процессинге удалять).

Из минусов - традиционный Тамроновский цвет, немного приглушённый, и слегка зеленовато-коричневатый. Это, конечно, правится при конвертации, но хочется всё-таки изначально живых цветов.
Сам объектив - пластиковый, с тугим ходом зумирования, при переноске не выезжает хоботом вниз.
По всему - традиционный Тамрон, с его вполне демократичной ценой.

По крайней мере - он не вызывает желание взять разработчиков за шкирку, и тыкать носом в лужицу, приговаривая "кто это сделал? кто это сделал? кто это сделал?!!"

Сообщение отредактировал UriX: 14 April 2008 - 02:49

[skywolf]

Он не ЮСМ? И какова цена на него????

[V.A.]

У тамрона усм вообще нет. Максимум - встроенный микромотор.

[2A3]

А какая скорость фокусировки, в сравнении с 28-75?

[UriX]

skywolf (14.4.2008, 7:30) писал:

Он не ЮСМ? И какова цена на него????

Никак не SDM. Это только пентахи и некоторые Сигмы (хотя под вопросом, их вживую никто не видел)
Цена - 15 тыщ.

2A3 (14.4.2008, 10:50) писал:

А какая скорость фокусировки, в сравнении с 28-75?

Побыстрее. 28-75 всё ж полнокадровый, линзы потяжелее. Не елозит, не промахивается.

[ДЕВЯТЫЙ]

Интересно а суть этого объектива по сравнению с 28-75 только в уменьшении размеров и весе? Фокусные в пересчете на пленку те же, оба с постоянной светосилой. И учитывая сколько в свое время получил положительных отзывов 28-75, 17-50 не отметило ниодно издание, явный шал назад в лучшем случае в сторону.

.... Хотя нет, не прав. Пленочные объективы тоже надо пересчитывать на цифре с учетом КРОП-фактора.

Сообщение отредактировал romas: 17 April 2008 - 16:40

[HSV]

romas (17.4.2008, 16:19) писал:

17-50 не отметило ни одно издание, явный шаг назад в лучшем случае в сторону.

А Вам известно, какие издания получали этот объектив на тест? Или Вы путаете рекламу и тесты?

[ДЕВЯТЫЙ]

HSV (17.4.2008, 16:56) писал:

А Вам известно, какие издания получали этот объектив на тест? Или Вы путаете рекламу и тесты?

http://www.tamronlen.../info/1698.html

[UriX]

romas (17.4.2008, 15:19) писал:

Интересно а суть этого объектива по сравнению с 28-75 только в уменьшении размеров и весе? Фокусные в пересчете на пленку те же, оба с постоянной светосилой. И учитывая сколько в свое время получил положительных отзывов 28-75, 17-50 не отметило ниодно издание, явный шал назад в лучшем случае в сторону.

.... Хотя нет, не прав. Пленочные объективы тоже надо пересчитывать на цифре с учетом КРОП-фактора.

18-50 для кропа - это почти аналог 28-75 для плёнки.
От ширика до портретника.
А "издания"... я вот тест проведу и выложу на pentaxnews.ru - и уже одним изданием, проведшим тест, будет больше

[HSV]

Нет, я про 17-50/2,8. Объектив-то сравнительно новый. Отсутствие публикаций совсем не означает провальности объектива.

[juristkostya]

Цитата

На удивление неплохой объектив. Из плюсов - он юзабелен на 2,8 (с небольшими ограничениями - макро не снимать, и хроматизм в пост-процессинге удалять).

Поддержу и добавлю, что и на дырках порядка 4-4,5 он продолжает хроматить вполне ощутимо.

В любом случае, свою цену отрабатывает.

[GriZZly]

romas (17.4.2008, 16:25) писал:

http://www.tamronlen.../info/1698.html

На наградах написано 2003,2004,2005 год.

Давайте в 2011 году посчитаем сколько их будет у 17-50, и тогда уже сравним )))))

[X-ray]

Спасибо, Вам, UriX за такой обзор линзы
раньше колебался, теперь знаю точно, какой объектив буду брать

[UriX]

X-ray (17.4.2008, 23:30) писал:

Спасибо, Вам, UriX за такой обзор линзы
раньше колебался, теперь знаю точно, какой объектив буду брать

Обращайтесь ещё
Как мне камеру вернут, я его на полевой тест возьму, на пару со звёздочкой 16-50, и если удастся - с Сигмой такой же.
Будет битва, ой-вей...

Сообщение отредактировал UriX: 17 April 2008 - 23:58

[ManowaR]

Интересно сравнение с звездой 16-50.

[IOTNIK]

ManowaR (18.4.2008, 0:06) писал:

Интересно сравнение с звездой 16-50.

А смысл? То, что они разные - итак понятно. То, что те, кто понимают, выберут * - тоже. Хотя так - да, и Сигму туда еще всунуть. Только тест нормальный делать, а не только на резкость - чтоб и картинка была, и рисунок, и боке... ( заговорился )

[nezabutkin]

IOTNIK (18.4.2008, 0:15) писал:

То, что те, кто понимают, выберут * - тоже.

ну почему же... не у всех есть 27 000 на звёздочку... а тут за цену в два раза ниже мы получаем очень даже достойный объектив с той же светосилой...

да и думаю, лучшего стекла за такие деньги не найти...
самая лучшая замена киту, ИМХО...

Сообщение отредактировал nezabutkin: 18 April 2008 - 08:11

[UriX]

ManowaR (18.4.2008, 0:06) писал:

Интересно сравнение с звездой 16-50.

Как бы звезда не проиграла по резкости... Только я этого не говорил!

IOTNIK (18.4.2008, 0:15) писал:

А смысл? То, что они разные - итак понятно. То, что те, кто понимают, выберут * - тоже. Хотя так - да, и Сигму туда еще всунуть. Только тест нормальный делать, а не только на резкость - чтоб и картинка была, и рисунок, и боке... ( заговорился )

Всё будет! Уже формирую команду собутыльников единомышленников для поездки в Пушкин

nezabutkin (18.4.2008, 8:02) писал:

ну почему же... не у всех есть 27 000 на звёздочку... а тут за цену в два раза ниже мы получаем очень даже достойный объектив с той же светосилой...

да и думаю, лучшего стекла за такие деньги не найти...
самая лучшая замена киту, ИМХО...

Именно. 27 супротив 14,9 - двукратная разница. За такие деньги можно простить хроматизм, который не так сильно портит картинку.

[IOTNIK]

UriX (18.4.2008, 11:18) писал:

Всё будет! Уже формирую команду собутыльников единомышленников для поездки в Пушкин

главное, найти различия в тестах, до собутыльничанья и после

[UriX]

IOTNIK (18.4.2008, 11:40) писал:

главное, найти различия в тестах, до собутыльничанья и после

Главное - не найти различий в количестве тестеров до тестов и после
Ну, шоб все мы были здоровы!

[vlaveselow]

romas (17.4.2008, 16:19) писал:

Интересно а суть этого объектива по сравнению с 28-75 только в уменьшении размеров и весе? Фокусные в пересчете на пленку те же, оба с постоянной светосилой. И учитывая сколько в свое время получил положительных отзывов 28-75, 17-50 не отметило ниодно издание, явный шал назад в лучшем случае в сторону.

.... Хотя нет, не прав. Пленочные объективы тоже надо пересчитывать на цифре с учетом КРОП-фактора.

В Foto&Video был тест этого объектива. Поищите на сайте www.foto-video.ru

[X-ray]

А почему 14.9? в Москве под другие системы он стоит в районе 12-13тр, а мы чем хуже?

[UriX]

X-ray (18.4.2008, 16:13) писал:

А почему 14.9? в Москве под другие системы он стоит в районе 12-13тр, а мы чем хуже?

Я не рассматривал все предложения всех магазинов =)
Найдёте дешевле - будет хорошо.

[HSV]

vlaveselow (18.4.2008, 16:35) писал:

В Foto&Video был тест этого объектива. Поищите на сайте www.foto-video.ru

А Вы не путаете с каким-то другим? Единственное упоминание этого объектива в свежем материале, посвященном недавнему "Фотофоруму 2008":

"Один из трех новых объективов Tamron называется «телезум с макровозможностями» — AF 70-300/4-5.6 Di LD Macro 1:2. Как и два других, он предназначен для использования с сенсором размера APS-C — AF 28-200/3.8-5.6 XR Di Aspherical [IF] Macro и SP AF 17-50/2.8 XR Di-II LD Aspherical [IF]"

[ManowaR]

Зачем сравнивать тамрон со звездой? Чтоб знать, за что платить в 2 раза больше - за пыле-влагозащищенность + мотор или еще и за качество картинки. Просто для многих думаю тут более важным параметром будет качество.
Опять таки, за цену 16-50 можна взять тамрон + еще чтото, например начать копить на 50-135.

Кстати, не в той теме немного спрошу, но вопрос такой - где б можна было глянуть полноразмерных картинок с 16-50 ? На пикселе они есть, но преимущественно товарища одного, который картинки в лайтруме портит перед выкладыванием

Сообщение отредактировал ManowaR: 18 April 2008 - 17:29

[nezabutkin]

UriX (18.4.2008, 11:18) писал:

Всё будет! Уже формирую команду собутыльников единомышленников для поездки в Пушкин

а когда намечается? я себе через недельку что-инть в замен киту купить собираюсь... ДР как раз ))) всё-таки нужен зумчег... не всегда с собой удобно все фиксы брать...

[UriX]

nezabutkin (19.4.2008, 18:32) писал:

а когда намечается? я себе через недельку что-инть в замен киту купить собираюсь... ДР как раз ))) всё-таки нужен зумчег... не всегда с собой удобно все фиксы брать...

Намечается - возможно, на 27 апреля.