Сообщений в теме: 256

[NickS]

Уважаемые одноклубники, интересно как с обсуждаемой линзой выглядит Pentax-m 28-50/3,5-4,5.
Более компактный, менее кратный, такой же многолинзовый, недорогой. Честно говоря, не верится в акварельность подобных зумов, меня манит эстетическая сторона этой оптики, посмотреть рисунок изделия 30-й давности, вернуться в прошлое.

[Aлеф]

NickS (25.6.2010, 22:10) писал:

Уважаемые одноклубники, интересно как с обсуждаемой линзой выглядит Pentax-m 28-50/3,5-4,5.

Только один вопрос, сравните название темы и название объектива, который Вы хотите обсудить, у Вас когнитивного диссонанса не возникает?

[NickS]

Aleph (25.6.2010, 20:35) писал:

Только один вопрос, сравните название темы и название объектива, который Вы хотите обсудить, у Вас когнитивного диссонанса не возникает?

Удивлен, что мой вопрос может показаться в диссонансе с темой. Обычно обсуждаемые предметы сравнивают с чем-то подобным, не так-ли? Я не обсудить хочу упомянутым мной объектив, а получить краткий ответ - есть ли у него сходство с обсуждаемым в теме или напротив - не того класса и т.п. Прежде, на сайте Димитрова я посмотрел их схемы - сходство просматривается.

[IOTNIK]

NickS (25.6.2010, 23:13) писал:

Прежде, на сайте Димитрова я посмотрел их схемы - сходство просматривается.

Ага, у 29 софт и обычной 28 схемы, судя по Димитрову, вообще идентичны
А тепей сейозно - если вы дальше будете "сравнивать" не в этой ветке - отредактирую

[Aлеф]

NickS (26.6.2010, 2:13) писал:

Удивлен, что мой вопрос может показаться в диссонансе с темой.

может... правильное решение такое - Вы находите (или открываете, если таковой нет) тему про "другой" объектив и обсуждаете все его характеристики и похожести... в такой варианте темы очень удобны для просмотра и могут быть справочным материалом для взыскующих...

Сообщение отредактировал Aleph: 25 June 2010 - 23:22

[vitzap]

Еще несколько примеров



вооот...

В целом объектив мне понравился больше 2-й версии кита. По резкости превосходит кит, но до полтинника с поджатой диафрагмой не дотягивает.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[vitzap]

Пара осенних картинок с этой линзы
вторая...
третья

EXIF-ы на месте. Средняя - на прикрытой дыре, размытие уже плавное, софта нет.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал vitzap: 16 November 2010 - 08:11

[Стах]

Пришла мне эта редкость, нацепил на К-30, сделал кадр на пейзажной диафрагме на бесконечность. Честно говоря, не думал, что что-то получится путёвое для теста, но один момент оказался примечателен. Вот уменьшенный необрезанный кадр:

В бежевом доме что слева по центру - по карте до него примерно 150 метров - в окно виден маленький голубой прямоугольник телевизора. А вот что видно при 100% кропе:


Не знаю, как вы, а я впечатлён.

Сообщение отредактировал Стах: 29 January 2013 - 12:12

[ArksonisIntro]

Стах сказал:

Не знаю, как вы, а я впечатлён

А можно равчик скачать?

[Стах]

ArksonisIntro (29 January 2013 - 12:19) писал:

А можно равчик скачать?

Если сохранился дома - дам знать вечером.
В принципе, вот ссылка на полноразмер: http://farm9.staticf...d5ace3e0a_o.jpg

Сообщение отредактировал Стах: 29 January 2013 - 12:22

[sargasa]

Тоже жду в скором времени прибытия этой линзы. Их, оказывается, в японии на аукционах еще немало сохранилось. Цена в районе 100-150$.
Поставлю на K-01 штатником.

[Дедтормоз]

sargasa (29 January 2013 - 15:51) писал:

Тоже жду в скором времени прибытия этой линзы. Их, оказывается, в японии на аукционах еще немало сохранилось. Цена в районе 100-150$.
Поставлю на K-01 штатником.

На кроп лучший штатник 20-35/4, а этот какой-то лишний. 24мм для кропа ни богу свечка, ни черту кочерга. Не говоря уже об открытой диафрагме f4,0 на 50мм. Нет, не вписался этот объектив в кроп-систему. 20-35/4 стал убийцей этого, в общем не плохого, объектива.

[classicrock]

Дедтормоз (29 January 2013 - 16:13) писал:

Не говоря уже об открытой диафрагме f4,0 на 50мм.

А на 35 мм f4 - манна небесная?!

[Дедтормоз]

Нет, не манна. Но по крайней мере, на кропе, 35мм не претендует на "портретное" фокусное. На кропе "портретник" с F4 стрёмно, в смысле тёмно.

[classicrock]

Дедтормоз (29 January 2013 - 22:32) писал:

Нет, не манна. Но по крайней мере, на кропе, 35мм не претендует на "портретное" фокусное. На кропе "портретник" с F4 стрёмно, в смысле тёмно.

Вы там с Богданом, грыбы в лесу лучше не собирайте, шампиньоны и только в магазине-свеженькие, и бабкам не верьте, и лисички ложные бывают ...

[IOTNIK]

Дедтормоз (29 January 2013 - 22:32) писал:

На кропе "портретник" с F4 стрёмно, в смысле тёмно.

И шо вы, много им портретов наснимали?
Хороший штатный объектив.

classicrock (29 January 2013 - 22:40) писал:

Вы там с Богданом ...

А я при чем?

[classicrock]

IOTNIK (29 January 2013 - 22:41) писал:

А я при чем?

А то ты не знаешь?! Эпопея с 77-м полтинником ...

[Дедтормоз]

IOTNIK (29 January 2013 - 22:41) писал:

И шо вы, много им портретов наснимали?

Неа, я себе 77-й полтинник купил...

[IOTNIK]

classicrock (29 January 2013 - 23:14) писал:

А то ты не знаешь?! Эпопея с 77-м полтинником ...

Так это не грибы - это здравый смысл.

Дедтормоз (29 January 2013 - 23:19) писал:

Неа, я себе 77-й полтинник купил...

А он у меня, в основном, 77 работает. Хотя 24-50 планируется, кроме 01, еще и на пленку.

[Дедтормоз]

IOTNIK (29 January 2013 - 23:40) писал:

еще и на пленку.

А вот на плёнке он годится.

[sargasa]

Дедтормоз (29 January 2013 - 16:13) писал:

На кроп лучший штатник 20-35/4, а этот какой-то лишний. 24мм для кропа ни богу свечка, ни черту кочерга. Не говоря уже об открытой диафрагме f4,0 на 50мм. Нет, не вписался этот объектив в кроп-систему. 20-35/4 стал убийцей этого, в общем не плохого, объектива.

Наоборот, очень удобные фокусные для кропа. 36-75 эфр. Для портретов у меня есть другие стекла. Просто мне не повезло с китовым 18-55, мыльный очень. А этот и по размерам и по фокусным в самый раз.

[sargasa]

Кстати, как у него с зайцами ? Бленда нужна ? По мануалу у него идет резиновая RH-B60, но можно накрутить резьбовую RH-RC58. На аукционах есть и так и другая, но есть ли смысл в ней ?

[vitzap]

sargasa (30 January 2013 - 02:19) писал:

Кстати, как у него с зайцами ? Бленда нужна ? По мануалу у него идет резиновая RH-B60, но можно накрутить резьбовую RH-RC58. На аукционах есть и так и другая, но есть ли смысл в ней ?

Зайцев ловит, если специально ловить Бленда на мой взгляд ни к чему - пробовал применять резиновую, но толку от нее нет - там где поймался заяц, он ловится и с блендой.

[РыбакШу]

sargasa (29 January 2013 - 15:51) писал:

Их, оказывается, в японии на аукционах еще немало сохранилось.

Я бы так не сказал.

[sargasa]

РыбакШу (30 January 2013 - 06:56) писал:

Я бы так не сказал.

Сейчас один. Когда я свой покупал на прошлой неделе их было штук пять. В общем, при желании, взять можно.

[РыбакШу]

[vitzap]

2-я автопортрет на открытой, 24мм

F6.3

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[Дмитрий П.]

Очень красиво этот зум нарисовал пейзаж!

[sargasa]

Вот и я стал обладателем этого зума. Пока впечатления положительные. Достаточно резкий (лучше кита однозначно), АФ на К-01 тоже вполне шустрый. Но ловит зайцев и контраст в контровом падает значительно.