Сообщений в теме: 256

[nighttman]

Стах (29 January 2013 - 12:09) писал:

Пришла мне эта редкость, нацепил на К-30, сделал кадр на пейзажной диафрагме на бесконечность. Честно говоря, не думал, что что-то получится путёвое для теста, но один момент оказался примечателен.

Не знаю, как вы, а я впечатлён.

Стах (29 January 2013 - 12:20) писал:

В принципе, вот ссылка на полноразмер: http://farm9.staticf...d5ace3e0a_o.jpg

Честно говоря, не понимаю, чему вы впечатлились. Рисунок по этому кадру особо не понять, а вот по резкости похуже кита.

[Дедтормоз]

nighttman (02 February 2013 - 15:26) писал:

по резкости похуже кита.

Причём сильно похуже. Тоже не понимаю соплей умиления. На плёнке ещё можно было терпеть... В бытность свою серией М, была сбалансированная линейка бюджетной оптики: М20/4, М24-50/4, М75-150/4, М200/4, по инерции 24-50 был выпущен как F, но с появлением в бюджетном секторе FA20-35/4 и FA28-70/4, утратил свою актуальность. ИМХО.

[IOTNIK]

Дедтормоз (02 February 2013 - 15:43) писал:

Причём сильно похуже. Тоже не понимаю соплей умиления. На плёнке ещё можно было терпеть...

А теорию относительности понимаете?

[Дмитрий П.]

Вот, откопал несколько примеров на голландском форуме: http://www.pentaxian...p?topic=23008.0
Не полноразмерные, но достаточно крупные, чтобы сделать вывод: "мыла" не заметно.

И вот:
http://photo.net/pho...0640570&size=lg
http://photo.net/pho...0798152&size=lg
http://photo.net/pho...0693171&size=lg
http://photo.net/pho...0585712&size=lg
http://photo.net/pho...0585671&size=lg
http://photo.net/pho...3027652&size=lg
Рисунок и цвет просто замечательные...
UPDATE: прошу прощения, это версия A.

Сообщение отредактировал Дмитрий П.: 03 February 2013 - 16:42

[IOTNIK]

Дмитрий П. (03 February 2013 - 15:01) писал:

Рисунок и цвет просто замечательные...

Фотошоп.

[vitzap]

Дедтормоз (02 February 2013 - 15:43) писал:

Причём сильно похуже. Тоже не понимаю соплей умиления.

Ну.. не знаю. Возможно, качество от экземпляра к экземпляру плавало, а может быть кто-то из предыдущих хозяев ронял объектив.
F24-50 у меня появился, когда я снимал на DS, и там по резкости в сравении с китом был примерный паритет (возможно, кит удачный был), но картинка с F24-50 мне понравилась больше и у него был цвет, нет - ЦВЕТ. После покупки K-7 Kit WR, я пару раз прогулялся с китом, однако в сравнении с 24-50 у кита более слабые углы, на открытой диафрагме детали пропадают, на 24-50 понижается их контраст. У кита контраст крайне высокий, но детали потом хрен вытащишь. Кит я после пробных съемок положил на полочку и достаю только для съемки видео - зум там гораздо мягче ходит.

Когда у меня появился 21 lim, то я вовсе не упал в обморок от обилия деталей - лим чуть порезче, и сильно контрастней.

[Dmitr*ist]

Дедтормоз (02 February 2013 - 15:43) писал:

...но с появлением в бюджетном секторе FA20-35/4 и FA28-70/4, ...

По каким критериям Вы относите FA 20-35/4 AL к бюджетному сектору - картинка, конструктив, цена?

[Дедтормоз]

Dmitr*ist (03 February 2013 - 15:22) писал:

По каким критериям Вы относите FA 20-35/4 AL к бюджетному сектору - картинка, конструктив, цена?

Слово "бюджет" подразумевает цену и никаких конструктивов, картинок и других домыслов. Всё, что укладывается в цену до 500$ - бюджетное.

[IOTNIK]

Дедтормоз (03 February 2013 - 15:30) писал:

Всё, что укладывается в цену до 500$ - бюджетное.

И по какому параметру вы сюда отнесли 20-35?

[Дедтормоз]

IOTNIK (03 February 2013 - 15:30) писал:

И по какому параметру вы сюда отнесли 20-35?

Я не виноват, что в Вашей стране 12-13 тысяч рублей стоят больше 500$. Я покупал этот объектив новым, в Москве, за 430$. За те-же деньги и продал.

[IOTNIK]

Дедтормоз (03 February 2013 - 15:42) писал:

Я не виноват, что в Вашей стране 12-13 тысяч рублей стоят больше 500$. Я покупал этот объектив новым, в Москве, за 430$. За те-же деньги и продал.

Давно?
В нашей стране, невзирая на то, что Пентакс стоит дешевле, чем в вашей, 20-35 обходится около 800 долларов. Примерно так же, как и в остальном мире.
Сейчас можно найти в потрепанном состоянии за 350.

[Dmitr*ist]

Дедтормоз (03 February 2013 - 15:30) писал:

Слово "бюджет" подразумевает цену и никаких конструктивов, картинок и других домыслов. Всё, что укладывается в цену до 500$ - бюджетное.

Если вдруг начнут продавать FA* 28-70/2.8 за $ 499 - он, по Вашему, перейдет в категорию "бюджетных" объективов?

[Дедтормоз]

Dmitr*ist (03 February 2013 - 15:54) писал:

Если вдруг начнут продавать FA* 28-70/2.8 за $ 499 - он, по Вашему, перейдет в категорию "бюджетных" объективов?

Вы можете его даже подарить. Его бюджетность была определена производителем во время начала продаж. 28-70/2,8 был оценен пентаксом дороже 1000$, а 20-35 дешевле 500$.

[Dmitr*ist]

Дедтормоз (03 February 2013 - 16:14) писал:

28-70/2,8 был оценен пентаксом дороже 1000$, а 20-35 дешевле 500$.

В официальном магазине Пентакс FA 20-35/4 AL стоит 84800 йен - около 915 USD.
То есть даже по Вашей логике это получается совсем не "бюджетная" линза.

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 03 February 2013 - 17:34

[Дедтормоз]

Не передёргивайте. Я сказал "Во время начала продаж", ни больше и не меньше.
Я ещё и за инфляцию должен ответить?

[2112]

Дмитрий П. (03 February 2013 - 15:01) писал:

Вот, откопал несколько примеров на голландском форуме: http://www.pentaxian...p?topic=23008.0
Не полноразмерные, но достаточно крупные, чтобы сделать вывод: "мыла" не заметно.

понравилось

[sargasa]

Но боке аховое. Хорошо, что его в общем-то почти не бывает на фотографиях с этого стекла в связи с малой светосилой.

[РыбакШу]

sargasa (04 February 2013 - 15:32) писал:

Но боке аховое. Хорошо, что его в общем-то почти не бывает на фотографиях с этого стекла в связи с малой светосилой.

Вы много хотите от широкоугольного зума.
У шириков , вообще, с bokeh трудности (не для этого они предназначены).

П.С. Ща пойду, поснимаю на него

Сообщение отредактировал РыбакШу: 04 February 2013 - 15:51

[IOTNIK]

sargasa (04 February 2013 - 15:32) писал:

Но боке аховое. Хорошо, что его в общем-то почти не бывает.

А мне наоборот, нравится.

[РыбакШу]

РыбакШу (04 February 2013 - 15:36) писал:

П.С. Ща пойду, поснимаю на него

Тут мне шыдевры и попёрли

Сообщение отредактировал РыбакШу: 04 February 2013 - 19:31

[Dmitr*ist]

Дедтормоз (03 February 2013 - 17:43) писал:

Не передёргивайте. Я сказал "Во время начала продаж", ни больше и не меньше.
Я ещё и за инфляцию должен ответить?

Так уверенно говорит Дедтормоз. Наверное думает, что никто не сможет проверить цены 13-летней давности...

А вот и объективная реальность: в первый год продаж FA 20-35/4 стоил 500 фунтов, это около 800 USD по тогдашнему курсу (для справки - ровно столько же стоил Nikkor 18-35/3.5-4.5, а Canon EF 20-35/3.5-4.5 - на 10% дешевле).



800 > 500. Поздравляю Вас, гражданин, соврамши!

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 04 February 2013 - 21:43

[GreyGrey]

Я бы лучше отзывы владельцев послушал про 24-50, желательно относительно чего то популярного - 40, 50, 28-70/4 кит. и т.д. Примеры нравятся, но их размер, сами понимаете ...

Сообщение отредактировал GreyGrey: 05 February 2013 - 05:09

[IOTNIK]

GreyGrey (05 February 2013 - 05:08) писал:

А зачем?
Разрешение - у этого объектива не главное.
Остальных качеств у названных вами объекивов нет. ( кстати, у 28-70 нет и разрешения )

[Sergii]

А как он в сравнении с А 24-50/4?

[sargasa]

Sergii (06 February 2013 - 00:50) писал:

А как он в сравнении с А 24-50/4?

Так же, только с автофокусом.

[GreyGrey]

IOTNIK (05 February 2013 - 19:49) писал:

А зачем?
Разрешение - у этого объектива не главное.
Остальных качеств у названных вами объекивов нет. ( кстати, у 28-70 нет и разрешения )

Вы правы конечно, можно и китом шедевры снимать, но все же, уже есть полезная информация от вас - 28-70 хуже по всем параметрам, кто-то выше писал наоборот....

Сообщение отредактировал GreyGrey: 06 February 2013 - 03:11

[IOTNIK]

GreyGrey (06 February 2013 - 03:09) писал:

кто-то выше писал наоборот....

Выше писал тот, кто не понимает, зачем этот объектив. А объектив для тех, кто понимает, зачем он.

[GreyGrey]

Казуистика просто - пишут те кто не понимает.... Ну так вот и хотелось бы у них - не пишущих , а снимающих, узнать о свойствах объектива побольше в сравнительном плане...

[РыбакШу]

Сообщение отредактировал РыбакШу: 06 February 2013 - 08:55