Перейти к содержимому


Pentax-DA 55-300 mm F4-5.8 ED


Сообщений в теме: 1556

#91 GalGan

  • Пользователь
  • 60 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 19 June 2008 - 23:56

А если взять Токину 80-400мм? Сильно ли выыиграю в качестве? вес во внимание не принимать.

#92 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 20 June 2008 - 00:13

вы выиграете в фокусном. Картинка видимо у нее поинтересней будет

#93 Любитель2007

  • Пользователь
  • 96 сообщений

Отправлено 20 June 2008 - 22:40

А где Вы нашли такой объектив(Токина) для Пентакса?

Сообщение отредактировал Любитель2007: 20 June 2008 - 22:48


#94 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 20 June 2008 - 23:02

Просмотр сообщенияGalGan (19.6.2008, 23:55) писал:

А если взять Токину 80-400мм? Сильно ли выыиграю в качестве? вес во внимание не принимать.

Сильно. И вес у неё не очень большой.

#95 GalGan

  • Пользователь
  • 60 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 21 June 2008 - 10:26

Просмотр сообщенияaen (20.6.2008, 23:01) писал:

Сильно. И вес у неё не очень большой.
Почитал много отзывов... Народ не сильно в восторге. Вроде всё ок, но дальше 300мм начинает софтить и автофокус медленный и громкий. А раз так, то лучше уж 55-300 родной, который рабочий на всех ФР и дырках + вес вдвойне меньше.

#96 Юрий Питерский

  • Пользователь
  • 321 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 21 June 2008 - 16:54

У кого есть снимки с 55-300 - будем благодарны за примеры.

#97 Trikster82

  • Пользователь
  • 20 сообщений
  • Город:Estonia, Tartu

Отправлено 21 June 2008 - 18:46

Просмотр сообщенияЮрий Питерский (21.6.2008, 16:53) писал:

У кого есть снимки с 55-300 - будем благодарны за примеры.
Куда посоветуете выложить? полные кадры или кропы?

#98 Юрий Питерский

  • Пользователь
  • 321 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 22 June 2008 - 16:25

Просмотр сообщенияTrikster82 (21.6.2008, 19:45) писал:

Куда посоветуете выложить? полные кадры или кропы?

Лучше полные кадры, а десь ссылки на них.

#99 gaval

  • Пользователь
  • 378 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 22 June 2008 - 18:54

Сегодня получилось сделать сравнение телевиков Pentax:
FA80-320, DA50-200 и DA55-300
Сравнивал, в основном, работу на фокусных 200 и 300(320) мм.
Объектив DA55-300 не дал выставить ровно 200мм.
У него получается либо 190мм f/4.5, 210мм f/5.6
Чтобы получить бОльшую дырку, во всех тестах для него использовалось 190мм.
Результаты ниже.

#100 gaval

  • Пользователь
  • 378 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 22 June 2008 - 19:22

Для любителей мир и кирпичных стен.
100% кропы. Углы вырезал с самых краев, поэтому получилось немного мыльновато.
Штатив, антитряс выключен, предподъем зеркала с 2 сек, съемка в RAW. Конвертация в ACR 4.4.1 с настройками по-умолчанию, немного корректировал экспозицию.
200мм:

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 55_300.jpg
  • Прикрепленное изображение: 80_320.jpg
  • Прикрепленное изображение: 50200.jpg

Сообщение отредактировал gaval_: 22 June 2008 - 19:29


#101 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 22 June 2008 - 19:30

:) вы бы все-таки на чем-то живом тест провели и желательно на природе с задним фоном.

#102 gaval

  • Пользователь
  • 378 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 22 June 2008 - 19:31

300мм

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 80_320_320.jpg
  • Прикрепленное изображение: 55_300_300.jpg


#103 gaval

  • Пользователь
  • 378 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 22 June 2008 - 19:38

Для любителей бубликов
1. 80-320 320mm f/5.6
2. 55-300, 300mm f/5.8

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP6413_320_80_320_5.6.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP6418_300_55_300_5.8.jpg

Сообщение отредактировал gaval_: 22 June 2008 - 19:39


#104 OhotNIK

  • Пользователь
  • 571 сообщений
  • Город:Бердск

Отправлено 22 June 2008 - 19:42

Интересно, как он с экстендерами - реально получить кадр без шевеленки при таком падении светосилы хотя бы с 1,4х?

#105 gaval

  • Пользователь
  • 378 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 22 June 2008 - 19:46

Для любителей вхлам размытого фона
объект в 3-х метрах от объектива, фон (деревья) - в 10 метрах.
200 мм
1. 50-200 f/5.6
2. 80-320 f/4.5
3. 55-300 f/4.5

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP6407_200_50_200.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP6405_200_80_320.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP6403_190_55_300.jpg

Сообщение отредактировал gaval_: 22 June 2008 - 19:48


#106 gaval

  • Пользователь
  • 378 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 22 June 2008 - 19:55

Натура
К сожалению, красивой живности, бегающей на живописном фоне, нет...
1. 55-300, 300mm f/5.8
2. 80-320, 320mm f/5.6

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP6348_300_55_300.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP6342_320_80_320.jpg

Сообщение отредактировал gaval_: 22 June 2008 - 19:57


#107 gaval

  • Пользователь
  • 378 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 22 June 2008 - 20:08

200 мм
1. 80-320 f/4.5
2. 50-200 f/5.6
3. 55-300 f/5.6

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP6343_200_80_320.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP6337_200_50_200.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP6350_200_55_300.jpg

Сообщение отредактировал gaval_: 22 June 2008 - 20:09


#108 gaval

  • Пользователь
  • 378 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 22 June 2008 - 20:14

На сегодня все :)
Если интересуют полнокадровые или исходники в рав - могу выложить, только скажите куда.

#109 var-alex

  • Пользователь
  • 689 сообщений
  • Город:г. Коломна МО

Отправлено 23 June 2008 - 08:48

Просмотр сообщенияgaval_ (22.6.2008, 20:30) писал:

300мм
Мдя... Знакомое картинко. Все таки 55-300 лучше чем 80-320 и сильно ...

#110 Любитель2007

  • Пользователь
  • 96 сообщений

Отправлено 23 June 2008 - 12:02

Просмотр сообщенияvar-alex (23.6.2008, 9:47) писал:

Мдя... Знакомое картинко. Все таки 55-300 лучше чем 80-320 и сильно ...
Вы правы, разница приличная

#111 Shadow

  • Пользователь
  • 1113 сообщений

Отправлено 23 June 2008 - 12:10

У 80-320 чудовищные ХА на длинном конце.
Боке 50-200 пугает %)

Видимо, будем брать 55-300 на замену 80-320 :)

#112 Nekto

  • Пользователь
  • 109 сообщений
  • Город:Киев, Украина

Отправлено 29 June 2008 - 10:02

Народ, а с A 70-210/4 его никто не сравнивал? А то тяжеловато всё-таки вручную фокусироваться на K100d, да и 200мм частенько слишком мало.

#113 rulon

  • Пользователь
  • 1598 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 01 July 2008 - 08:25

В Екатеринбурге в прайсах Интеллект-фото SMC Pentax DA 55-300 mm F4-5.8 ED уже появился в прайсах.
Заявленная цена 13 990 руб.
Пока только в прайсах.
По телефону обещают привезти в течении 2-х недель.
Думаю в Пентаре он уже есть, так что питерцы и москвичи, ждем ваших мнений об обновке. ;-)

#114 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 01 July 2008 - 18:08

На сайте пентара 12 900 на заказ.

#115 FotoV

  • Пользователь
  • 873 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 July 2008 - 11:29

Господа, я, все-таки, хотел бы узнать ваше мнение по поводу сравнения сабжа с sigma 135-400.

#116 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 21 July 2008 - 18:01

Как новый DA 55-300 mm F4-5.8 ED на 14 Мп 20-ки в сравнени с DA 55-200 по разрешению и картинке?

#117 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9282 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 27 July 2008 - 12:39

Мужики не кричите на меня если что: неопытен я в фото пока. Но тем не менее мне показалось, что на 200 мм 50-200 получше будет чем 55-300. Ну и 80-320 явный аутсайдер... Я прав?
Теперь собственно вопрос: если мне 300 мм не нужны, то что предпочтительнее на фокусных до 200 мм по качеству картинки из вышеозначенных объективов?

#118 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 27 July 2008 - 12:43

55-300 контрасней, цветопередача немного другая. Конструктив Мне показался интересней. Может полнокадровый(?).

#119 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 28 July 2008 - 09:39

Цитата

на 200 мм 50-200 получше будет чем 55-300. Ну и 80-320 явный аутсайдер... Я прав?
Неа.. не знаю насчет 55-300, но 50-200 на 200 вообще невнятный.. за это его и не любят многие, покупая взамен 80-320 и 100-300, которые на 200 еще очень резкие, т.к. до конца далеко.

#120 rulon

  • Пользователь
  • 1598 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 25 August 2008 - 15:28

В связи с появлением 55-300 в свободной продаже хочется поднять ветку и спросить мнение новых владельцев об объективе, буде таковые уже появились...
Цена не слишком кусается. Стоит ли брать этот бюджетный телевичок?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных