Сообщений в теме: 1556

[aen]

rulon (25.8.2008, 15:27) писал:

...
Цена не слишком кусается. Стоит ли брать этот бюджетный телевичок?

Вот тут о нем после тестирования отзываются очень хорошо
http://www.popphoto.com/cameralenses/5469/...00mm-f4-58.html

"Sharpness and contrast were in the Excellent SQF range at all tested focal lengths -- quite surprising for a lens this inexpensive and this long."
Перевод близкий по смыслу: "Резкость и контраст отличные по всему диапазону фокусных, что неожиданно для такого дешевого и длинного зума."

Сообщение отредактировал aen: 26 August 2008 - 18:53

[classicrock]

aen (26.8.2008, 18:48) писал:

Вот тут о нем после тестирования отзываются очень хорошо
http://www.popphoto.com/cameralenses/5469/...00mm-f4-58.html

"Sharpness and contrast were in the Excellent SQF range at all tested focal lengths -- quite surprising for a lens this inexpensive and this long."
Перевод близкий по смыслу: "Резкость и контраст отличные по всему диапазону фокусных, что неожиданно для такого дешевого и длинного зума."

Статья свежая, сентябрьская, этого года.

[Юрий Питерский]

Очень интересен опыт коллег, т.к. при цене ок. 10 т.р. в B&H покупка довольно заманчива.
Особенно интересно сравнить с Sigma 70-300 APO и Tamron 70-300, ну и с Pentax 80-320.
Если у кого есть в Питере Pentax 55-300, то готов встретиться и сравнить с Сигмой.

Сообщение отредактировал Юрий Питерский: 26 August 2008 - 20:42

[Mogol]

Юрий Питерский (26.8.2008, 23:39) писал:

Очень интересен опыт коллег, т.к. при цене ок. 10 т.р. в B&H покупка довольно заманчива.
Особенно интересно сравнить с Sigma 70-300 APO и Tamron 70-300, ну и с Pentax 80-320.
Если у кого есть в Питере Pentax 55-300, то готов встретиться и сравнить с Сигмой.

Так вроде сравнивали уже, итог новый от Пентакс лучше.
Был у Надежды в АРСе за 12 000 (без учета скидки для пенты): http://www.ars-penta...622/map6689.htm

[Sally]

Mogol (26.8.2008, 21:46) писал:

(без учета скидки для пенты): http://www.ars-penta...622/map6689.htm

А что за скидка такая?

[Om81]

Ага.. ну давайте еще и здесь обсудим Сказали-же - обращайтесь к Надежде.. В приват!

[Gelek]

Народ, а кто-нибудь заказывал http://www.ars-penta...622/map6689.htm в АРСе
А то я год назад пыху заказал, а Надежда меня два месяца динамила

[Дмитрий Е.]

Такое может получиться только в том случае, если не нет возможности достать товара на всех желающих. Вроде, сейчас с поставками всё хорошо.
http://www.penta-clu...showtopic=11266

[KDmitry]

Мне из Канады прислали 55-300 с бонусным тамроновским UV светофильтром через три дня после оплаты на e-bay. Стоит 345USD+60USD доставка. Там же брал вспышку 540-ю сумма та же, сервис тот же. Вот к чему нужно стремиться!

Сообщение отредактировал KDmitry: 02 September 2008 - 00:28

[Юрий Питерский]

KDmitry, и как Вам 55-300? Есть с чем сравнить?

[valeryp]

KDmitry а через что доставляли? Мне вон UPS предложило оплатить 37% пошлины и за их услуги 2000 руб. В результате у Надежды 77 лим оказался дешевле и я отправил посылку в канаду.

[EarlGrey]

В пятницу получил от Надежды посылку с объективом.
Процесс покупки/доставки занял три дня.
Добротная пластмасса, никаких люфтов, компактный. При наклонах вниз-вверх ничего никуда не убегает.
Передняя линза не вращается. Если нацепить бленду наоборот, то с камерой как раз влезает лежа в мою Lowerpro 160 и места остается только на парочку лимов
Фокусируется и на улице и в помещении при лампах накаливания уверенно. Если в видоискателе видны хоть какие-то контуры, то цепляет сразу, а если сплошное "бокэ", то камера выкручивает его на минимальную дистанцию фокусировки и затем гонит обратно, что в худшем случае занимает секунды 3.
При съемке солнца сквозь листву уверенно рисует кружочки. На солнышке картинка отличная. Уверенно утверждать не берусь, но у меня сложилось впечатление, что с уменьшением освещенности падает цветовой контраст.
Общее впечатление: за свои деньги отличный объектив для путешествий или "чтоб был с собой на всякий случай" из-за небольших размеров и приемлемого веса при хорошей картинке.
Что мне в нем не понравилось: хочется миллиметра на три утопить переднюю линзу в корпус.

Больше пока ничего сказать не могу, ибо все выходные держался за лопату и дорывался до аппарата во время перекуров.

[KDmitry]

Цитата

KDmitry, и как Вам 55-300? Есть с чем сравнить?
KDmitry а через что доставляли? Мне вон UPS предложило оплатить 37% пошлины и за их услуги 2000 руб. В результате у Надежды 77 лим оказался дешевле и я отправил посылку в канаду.

Нет, владею цифрозеркалкой только месяц. Брал с китовым 18-55 AL II. Так что...взял, почитав отзывы.
На следующий день после доставки поехал на Гидроавиасалон в Геленджике. Только что вернулся. Позже выложу несколько фоток.
Доставляли мне тоже UPS. Оба раза.

[KDmitry]

Я пока только осваиваю 20-ку. Вот несколько превьюшек. Сжал для WEB и практически нормально не обрабатывал. Все кропы.
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pi...483/1483681.jpg
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pi...483/1483677.jpg
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pi...483/1483683.jpg
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pi...483/1483679.jpg

Сообщение отредактировал KDmitry: 09 September 2008 - 13:58

[Raoul Duke]

ogl (5.9.2008, 12:10) писал:

http://photozone.fot...entax_55300_58/
все фото тут

обалденная детализация на морде гуся на открытой (300мм)!

имхо сигме 70-300 до него далеко. Беру! :-)

а какое у него макро? На сигме 1:2, очень даже неплохо.

[Raoul Duke]

готов подвезти свою сигму для сравнения, у кого уже есть он в Москве?

[EarlGrey]

Макро у него никакое- 0,28х при МДф 1.4 метра.

[EarlGrey]

У меня теперь есть. Но практически все светлое время суток я на работе, а в выходные- пока дача.

Кстати, не стоит забывать, что на 300 открытая у него - F5, 8
Посмотрел на гуся и обратил внимание, что явно зеленый фон здорово увело. Я пару раз у себя такое наблюдал, когда автоматика камеры с этим объективом давала недосвет на полтора стопа.

[Raoul Duke]

так нормально 5.8, у других 5.6, на деле поди теже 5.8, а то и 6

Про макро жаль, видимо либо то, либо другое. На сигме очень неплохие макро-фотки получаются,

http://foto.ixbt.com/?id=user:531488

зато на обычных фотках на длинном конце мыло до F10

[v-blinoff]

Цитата

Кстати, не стоит забывать, что на 300 открытая у него - F5, 8

зато если не ошибаюсь, это 5,8 рабочая в отличии от

Цитата

зато на обычных фотках на длинном конце мыло до F10

[EarlGrey]

Извиняюсь, не донес свою мысль.
Да, объектив рабочий при всех диафрагмах во всем диапазоне фокусных.
Во всяком случае с точки зрения резкости. И 5,8 для таких размеров-веса-цены-фокусных вполне прилично.
Я имел в виду, что для исправного объектива при диафрагме 5,8 такая резкость и детализаця
клюва гуся -это норма. ИМХО. Независимо от того максимальная она для данной линзы или нет.
Раньше на другой системе у меня был мануальный тамрон 70-210/3.5, резкий и с "макро" где-то 1:4, если
мне память не изменяет. То есть компромиссный вариант возможен и проблемы связаны с конкретным
экземпляром ну или фирмой
Если мыло до F10, то это явный брак, сочувствую.

[anvatych]

да, пришло время менять 80-320 на сабж - хочется лучшего качества при немного меньших габаритах

[rulon]

EarlGrey (10.9.2008, 15:58) писал:

Макро у него никакое- 0,28х при МДф 1.4 метра.

Подтверждаю, ближе 1,5 метров не фокусируется....
Но при желании букашек/цветуёчки поснимать можно:

PENTAX K100D Super, ExposureTime - 1/125 seconds, FNumber - 8, FocalLength - 170 mm


PENTAX K100D Super, ExposureTime - 1/250 seconds, FNumber - 8, FocalLength - 300 mm


P.S. Кстати... Принимаю поздравления))))

[barmaley96]

Цитата

P.S. Кстати... Принимаю поздравления))))

Поздравляю
Заочно мне объектив уже очень нравится.

[rulon]

А можно снимать портреты...

PENTAX K100D Super, ExposureTime - 1/750 seconds, FNumber - 6.70, FocalLength - 210 mm

[rulon]

EarlGrey (10.9.2008, 16:19) писал:

Я пару раз у себя такое наблюдал, когда автоматика камеры с этим объективом давала недосвет на полтора стопа.

Есть такой момент. Особенно в помещении. Но моя суперсотка и с другими объективами недоэкспонирует, я признаться на нее грешил, а не на сабж.

[Mogol]

То же настраиваюсь на этот зум, но подожду цену и качество 60-250,
но второй по весу явно не походный вариант будет, а по фотам в сети первый нравится.