Перейти к содержимому


Pentax-DA 55-300 mm F4-5.8 ED


Сообщений в теме: 1536

#61 vorob

  • Пользователь
  • 1 сообщений

Отправлено 06 Июнь 2008 - 14:02

Просмотр сообщенияTrikster82 (6.6.2008, 14:14) писал:

Добыл позавчера 55-300 вместо убитого 50-200. Если есть какие-то конкретные вопросы - постараюсь ответить.

скажите, а у Вас сам аппарат сколько пикселов ?
интересно как 55-300 ведет себя на 6 пикселах в сравнении с 10ю.

#62 Trikster82

  • Пользователь
  • 20 сообщений
  • Город:Estonia, Tartu

Отправлено 06 Июнь 2008 - 14:38

Просмотр сообщенияSergT (6.6.2008, 13:54) писал:

Подскажите, пожалуйста, как он по размытию по сравнению с да 50-200?...
...Где кольцо зуммирования "лучше" двигается?...

К сожалению не смогу сравнивать с 50-200,он у меня пробыл два дня всего.
Возможно сравнить только с FAJ 70-300mm, этот у меня достаточно давно был.

Просмотр сообщенияvorob (6.6.2008, 14:01) писал:

скажите, а у Вас сам аппарат сколько пикселов ?
интересно как 55-300 ведет себя на 6 пикселах в сравнении с 10ю.

У меня к10д, у жены к110д, так что сравнить в принципе возможно завтра-послезавтра.
Как только жена приедет со своей камерой и FAJ 70-300.

#63 bsg11

  • Пользователь
  • 35 сообщений
  • Город:Германия

Отправлено 06 Июнь 2008 - 14:40

про 6 Мп актуальный вопрос - есть ли смысл в лимах (в фиксах) да и зумах если они будут давать такое качество как и бюджетные линзы??? Выходит , что для качества (детализация, резкость) "необходимо" переходить на 10 или 14 Мп... Понятно, что хорошие кадры делает не аппарат а фотограф, но ... на сколько видна эта разница (визуально на 10х15, 30х40???)

#64 Gnoblin

  • Пользователь
  • 90 сообщений
  • Город:Европа

Отправлено 06 Июнь 2008 - 15:02

Просмотр сообщенияbsg11 (6.6.2008, 9:39) писал:

про 6 Мп актуальный вопрос - есть ли смысл в лимах (в фиксах) да и зумах если они будут давать такое качество как и бюджетные линзы??? Выходит , что для качества (детализация, резкость) "необходимо" переходить на 10 или 14 Мп... Понятно, что хорошие кадры делает не аппарат а фотограф, но ... на сколько видна эта разница (визуально на 10х15, 30х40???)
Не знаю , насколько Тамрон 28/75/2,8 бюджетный, но по сравнению с ним блинчик DA40/2,8лим дает на DS (6 мп) картинку более резкую, насыщенную и красивую. Так что продам я пожалуй этот Тамрон...

#65 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 677 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 06 Июнь 2008 - 20:15

Просмотр сообщенияbsg11 (6.6.2008, 14:39) писал:

Поймите пожалуйста, что человек покупает фиксы( лимы ) потому, что они дают ему определенные вохможности, среди которых резкость отнюдь не самая важная.

#66 GalGan

  • Пользователь
  • 60 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 07 Июнь 2008 - 13:15

Чо-то я тоже заинтересовался этой линзой... За такие-то деньги, грех не купить. Вчера испытал сильную нехватку в телевике, когда наблюдал вот это чудо со своим фиксом 35мм :)
Изображение

Сообщение отредактировал GalGan: 07 Июнь 2008 - 13:29


#67 Юрий Питерский

  • Пользователь
  • 321 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 07 Июнь 2008 - 15:47

Цитата

про 6 Мп актуальный вопрос - есть ли смысл в лимах (в фиксах) да и зумах если они будут давать такое качество как и бюджетные линзы??? Выходит , что для качества (детализация, резкость) "необходимо" переходить на 10 или 14 Мп... Понятно, что хорошие кадры делает не аппарат а фотограф, но ... на сколько видна эта разница (визуально на 10х15, 30х40???)

У меня GX-1S (6 Мп) - разница между 77 Lim и Tamron 28-75 видна невооружённым взглядом (цвета другие, боке, и т.д.). Общее восприятие тоже другое.

#68 Marat

  • Пользователь
  • 487 сообщений
  • Город:Denver, CO

Отправлено 07 Июнь 2008 - 19:12

DA 55-300/4-5.8:
попробовал вчера половить зайцев...
довольно тяжелое это занятие - чтобы добиться зайца нужно делать это специально и долго...
прямое солнце объектив держит хорошо, некоторые результаты здесь:
http://picasaweb.goo...DA55300Sunproof

Сообщение отредактировал Marat: 07 Июнь 2008 - 19:12


#69 portenio

  • Пользователь
  • 47 сообщений
  • Город:Москва-Birmingham

Отправлено 07 Июнь 2008 - 21:00

Просмотр сообщенияMarat (7.6.2008, 17:11) писал:

DA 55-300/4-5.8:
попробовал вчера половить зайцев...

Спасибо за продолжение банкета теста:) вроде вполне приличная зайцестойкость, особенно на фоне кита - на аналогичных (по присутствию в кадре Солнца) сюжетах уже потихоньку надоедают зайчики... :)

#70 mairix

  • Пользователь
  • 602 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 09 Июнь 2008 - 15:56

Марат, есть вопросы по конструктиву:
- "хобот" у объектива одиночный или двойной?
- передняя линза вращается?

#71 Trikster82

  • Пользователь
  • 20 сообщений
  • Город:Estonia, Tartu

Отправлено 09 Июнь 2008 - 16:07

Просмотр сообщенияJoe Blade (9.6.2008, 15:55) писал:

Марат, есть вопросы по конструктиву:
- "хобот" у объектива одиночный или двойной?
- передняя линза вращается?
Хоть вопрос и не ко мне,но отвечу. Хобот "однотрубочный", передняя линза не крутится.

#72 mairix

  • Пользователь
  • 602 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 09 Июнь 2008 - 17:47

Просмотр сообщенияTrikster82 (9.6.2008, 17:06) писал:

Хоть вопрос и не ко мне,но отвечу. Хобот "однотрубочный", передняя линза не крутится.

Спасибо, а вы рассматривали другие альтернативы?
Что повлияло на выбор именно 55-300?

#73 Marat

  • Пользователь
  • 487 сообщений
  • Город:Denver, CO

Отправлено 09 Июнь 2008 - 18:05

Просмотр сообщенияJoe Blade (9.6.2008, 8:46) писал:

Спасибо, а вы рассматривали другие альтернативы?
Что повлияло на выбор именно 55-300?
да, других вариантов довольно много, но объективы третьих фирм я не покупаю
(как-то не вижу в этом большого смысла и качестве),
кроме того, мне нравится, что на коротком конце в этом объективе 55мм,
т.е. получается очень хороший трэвел комплект 21 + 40 + 55-300...
возможно, после выхода 60-250 я его заменю...
но, честно говоря, 300мм - это минимум для птичек и прочей живности...

#74 Trikster82

  • Пользователь
  • 20 сообщений
  • Город:Estonia, Tartu

Отправлено 09 Июнь 2008 - 22:24

Просмотр сообщенияJoe Blade (9.6.2008, 17:46) писал:

Спасибо, а вы рассматривали другие альтернативы?
Что повлияло на выбор именно 55-300?

Рассматривал 70-300 Апо от сигмы, и 18-250 от пентакса.
18-250 не устроил качеством картинки,отпал сразу.
Сигмаский 70-300 понравился, но 55-300 еще более пришелся по душе. Да и на близком конце 55 больше подходит.

#75 Любитель2007

  • Пользователь
  • 96 сообщений

Отправлено 09 Июнь 2008 - 22:33

Просмотр сообщенияTrikster82 (9.6.2008, 23:23) писал:

Рассматривал 70-300 Апо от сигмы, и 18-250 от пентакса.
18-250 не устроил качеством картинки,отпал сразу.
Сигмаский 70-300 понравился, но 55-300 еще более пришелся по душе. Да и на близком конце 55 больше подходит.
где брали 55-300. Я только SMC-FA Pentax J 75-300 mm F4.5-5.8 AL нашел. Правда не знаю, что за зверь?

#76 mairix

  • Пользователь
  • 602 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 10 Июнь 2008 - 08:50

Просмотр сообщенияMarat (9.6.2008, 19:04) писал:

т.е. получается очень хороший трэвел комплект 21 + 40 + 55-300...
возможно, после выхода 60-250 я его заменю...

По предварительным фото 66-250 будет размерами в длину 17см и весом почти 1кг - т.е. почти вдвое против 55-300. Имхо, такой объектив уже так просто не будешь брать на прогулки.
В целом про 55-300 - вы довольны? Он стоит своих денег? У нас в пентаре за него просят 14000р.

#77 VladK

  • Пользователь
  • 3 275 сообщений
  • Город:Мать городов русских

Отправлено 10 Июнь 2008 - 11:22

Просмотр сообщенияJoe Blade (10.6.2008, 8:49) писал:

По предварительным фото 66-250 будет размерами в длину 17см и весом почти 1кг - т.е. почти вдвое против 55-300. Имхо, такой объектив уже так просто не будешь брать на прогулки.

Добавьте еще стоимость звездную...

#78 Trikster82

  • Пользователь
  • 20 сообщений
  • Город:Estonia, Tartu

Отправлено 10 Июнь 2008 - 13:42

Просмотр сообщенияЛюбитель2007 (9.6.2008, 22:32) писал:

где брали 55-300. Я только SMC-FA Pentax J 75-300 mm F4.5-5.8 AL нашел. Правда не знаю, что за зверь?
Брал в филиале Фотопойнта.
SMC-FA Pentax J 75-300 mm у меня был,сменил его как раз на 55-300. если нужны примеры с него - в ЛС, иначе запутаем народ.

#79 Marat

  • Пользователь
  • 487 сообщений
  • Город:Denver, CO

Отправлено 10 Июнь 2008 - 15:34

Просмотр сообщенияJoe Blade (9.6.2008, 23:49) писал:

В целом про 55-300 - вы довольны? Он стоит своих денег? У нас в пентаре за него просят 14000р.
у каждого довольно разное представление о "своих" деньгах...
скажу так - для меня это не дорого, что-то вразумительное сказать о цене/качестве не могу,
ибо все-таки слишком разные объекты сравнения... хорошее качество, бюджетная цена...

я не в целом, я просто доволен этим объективом, проблемы АФ - родовые пентаксовые,
к ним привык и приспособился, к самому объективу притензий нет,
он прочно занял место основного зума-телевика...

Сообщение отредактировал Marat: 10 Июнь 2008 - 15:35


#80 Gelek

  • Пользователь
  • 40 сообщений
  • Город:Калуга

Отправлено 10 Июнь 2008 - 16:01

Просим ссылку на DA 55-300/4-5.8 в студию (чтобы конкретно он и конкретно продавался) Плизз!!!

#81 mairix

  • Пользователь
  • 602 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 10 Июнь 2008 - 16:53

http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-pr...29394024679.htm
правда под заказ, но думаю что скоро он перестанет быть дефицитным товаром.

Прозвонка других питерских магазинов ничего положительного не дала.
Так что пока ждем.

Сообщение отредактировал Joe Blade: 10 Июнь 2008 - 16:59


#82 FotoV

  • Пользователь
  • 873 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 Июнь 2008 - 09:50

Ребята, я сейчас как раз в стадии выбора телевика и остановился на двух моделях - указанном 55-300 (достаточно удобный диапазон) и Sigma 135-400. Хотелось бы узнать ваше мнение о достоинствах именно в сравнении.

#83 Leppard

  • Пользователь
  • 498 сообщений
  • Город:Chernowitz

Отправлено 12 Июнь 2008 - 11:28

Так все-таки, как насчет сравнения 55-300 и 50-200 по качеству, картинке, АФ и т.п.?

#84 Elesha

  • Пользователь
  • 27 сообщений
  • Город:Хельсинки

Отправлено 14 Июнь 2008 - 17:34

как новичок, присоединяюсь к вопросу: необходимо добавить к киту 18-55, но что предпочтительнее: 50-200 или 55-300?
Спасибо всем за вразумительные советы

#85 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7 931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 17 Июнь 2008 - 11:12

55-300 еще толком никто в руках не держал, а народ уже просит сравнения, да еще с кучей разных других стекол :)

#86 Elesha

  • Пользователь
  • 27 сообщений
  • Город:Хельсинки

Отправлено 18 Июнь 2008 - 00:44

у нас уже продается, посему и вопрос возник....

#87 Gnoblin

  • Пользователь
  • 90 сообщений
  • Город:Европа

Отправлено 18 Июнь 2008 - 10:06

Просмотр сообщенияLeppard (12.6.2008, 6:27) писал:

Так все-таки, как насчет сравнения 55-300 и 50-200 по качеству, картинке, АФ и т.п.?
Ага , а еще с 100-300 , если можно :)

#88 Любитель2007

  • Пользователь
  • 96 сообщений

Отправлено 19 Июнь 2008 - 11:28

И если кто снимал вот этим объективом Tamron Pentax AF 28-300 mm F/3.5-6.3 LD Di Macro XR
для сравнения с 55-300 подскажите тянет ли Тамрон для сравнения?

#89 HSV

  • Администратор
  • 16 085 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 19 Июнь 2008 - 12:53

Просмотр сообщенияElesha (14.6.2008, 18:33) писал:

как новичок, присоединяюсь к вопросу: необходимо добавить к киту 18-55, но что предпочтительнее: 50-200 или 55-300?
55-300 "в руках не держал" :), но думаю, что он предпочтительнее. Как минимум, за счет более широкого диапазона. Вряд-ли в диапазоне 55-200 он будет хуже своего предшественника. Потому как 50-200 не является вершиной оптической мысли Пентакса. Просто нормальный бюджетный телевик, мягковатый на длинном конце.

#90 Mogol

  • Пользователь
  • 1 837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 19 Июнь 2008 - 13:18

Плюсы 50-200 - вес, размер и цена. Хороший походный вариант, а тка конечно весьма средний телевик.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных