Сообщений в теме: 1544

[Nightfall]

ArksonisIntro,
не понял (не увидел), - а почему вы от 16-50 отказались? я вот собираюсь его брать...

[Andrey M.]

Я слышал что у ArksonisIntro вроде какая-то проблема с мотором 16-50, а так 16-50 очень приятный объектив, но с особенностями

[Маячник]

ArksonisIntro,

Хороший обзор, особенно в сравнении со "звездой"! Изменил мнение о 17-70 в лучшую сторону, хотя всё-таки мечтаю о 16-50.
Действительно, чего от "звезды" отказались?

[ArksonisIntro]

Nightfall сказал:

а почему вы от 16-50 отказались? я вот собираюсь его брать...

Я не отказывался. Это она от меня отказывается на протяжении 2 лет. А я вот брат ещё не собираюсь. Уж выдвигающийся двусоставной хобот мне надоел.

Маячник (09 April 2013 - 20:43) писал:

ArksonisIntro,

Хороший обзор, особенно в сравнении со "звездой"! Изменил мнение о 17-70 в лучшую сторону, хотя всё-таки мечтаю о 16-50.
Действительно, чего от "звезды" отказались?

Спасибо, старался.
От "звезды" я не отказывался =)

[xxviktorvx]

Собрался в Грузию,Армению и только заметил,что автофокус на объективе не срабатывает.Что это и что делать.?Как,наверно ,поняли я из не продвинутых.Снимаю только в походах.Аппарат к-х.

[wayerr]

контакты протереть обычно предлагают в таких случах

[Vlad_Biker]

http://www.penta-clu...BC%D0%B0%D1%85/
По этой ссылке идти обязательно:
!!! http://www.penta-clu...1/page__st__302 !!!

А, блин, забыл, что в 17-70 отвертки нет. Тогда только в сервис на ремонт.

[alligatory]

Только в сервис.

[xxviktorvx]

Съесть себя готов,сколько времени не дай все равно собираюсь в последний день.А посмотреть объетив может мастерская любого бренда?(в Самара нет техцентра пентакс)

[ArksonisIntro]

быстрее и легче купить "кит" в Самаре, чем починить 17-70

[Маячник]

xxviktorvx (21 April 2013 - 22:21) писал:

Собрался в Грузию,Армению и только заметил,что автофокус на объективе не срабатывает.Что это и что делать.?Как,наверно ,поняли я из не продвинутых.Снимаю только в походах.Аппарат к-х.

Никакие настройки не сдвинуты на камере? Нет подтверждения звукового сигнала и красной точки или не двигается фокусировочное кольцо? Если второй вариант, то может быть рычажок режим автофокуса переведён в положение "MF"? Верните его в AF.S".

[xxviktorvx]

Да починить пентакс в Самаре почти не возможно.Из всего наличия один частник взялся.Спасибо сообществу за советы.

[xxviktorvx]

Уважаемое сообщество,я про свое.Объектив не отремонтировали,сломалась"механика",я понял ,что шестеренка на моторчике.Моторчиков в з/ч говорят у Пентакса не бывает.Так ли это?И что Пентакс по сравнению с другими очень сложный и дорогой в ремонте.

[ArksonisIntro]

xxviktorvx, з/ч для Пентакса только у Пентакса и его фирм. Пентакс несложнее ремонтировать, чем кэноны со стабом

[xxviktorvx]

Нашел в Москве"Доминион Электроникс",у них ремонт?

[ArksonisIntro]

xxviktorvx, да, но головная орг-я в Питере

[alligatory]

ArksonisIntro (14 May 2013 - 17:47) писал:

xxviktorvx, да, но головная орг-я в Питере

Туда и отправят в ремонт...

[xxviktorvx]

спасибо.

[ArksonisIntro]

xxviktorvx, только напишите/созвонитесь с магазином/СЦ заранее и всё-всё обсудите.

[GrishinDmitry]

ak-47 (26 June 2012 - 14:42) писал:

у него нет отвертки, поэтому автофокуса не будет ни на одной из пленочных камер. Иначе, был бы совместим с несколькими ZX/MZ и Z камерами.

А данный объектив можно считать широкоугольником или зум им быть не может?

[Владлен]

Пробовал в магазине, предоставили любезно. Сижу чешу репу. Перелопатил весь форум... Думаю взять себе такой. Вот фото с К-30, из RAW.
Снимал на вскидку и что придется. Интересно, кто что скажет об этом экземпляре.
http://fotki.yandex....r/album/215592/

[Leonid Vit]

Владлен я тоже хотел для разнообразия купить 17-70. Но просмотрев ваши и кучу других фотографий пришел к выводу что этот объектив был разработан для 10 мегапиксельных фотоаппаратов, до 16 явно не дотягивает. 18-135 имеет чуть чуть больше дисторсии но явно лучше прорисовывает детали.

[Владлен]

Leonid Vit (06 January 2014 - 09:56) писал:

Владлен я тоже хотел для разнообразия купить 17-70. Но просмотрев ваши и кучу других фотографий пришел к выводу что этот объектив был разработан для 10 мегапиксельных фотоаппаратов, до 16 явно не дотягивает. 18-135 имеет чуть чуть больше дисторсии но явно лучше прорисовывает детали.

У меня он уже есть, про дотягивает - дождусь лета и солнца. По обзорам http://www.photozone.de/Reviews/pentax 17-70 более чем вдвое превосходит 18-135. Удобный диапазон фокусных расстояний, бесшумен и постоянная светосила. И да, любимые наши лимы вообще для пленки изначально делались. Не напутал, не?

Сообщение отредактировал Владлен: 07 January 2014 - 00:31

[essuera]

Leonid Vit (06 January 2014 - 09:56) писал:

Но просмотрев ваши и кучу других фотографий пришел к выводу что этот объектив был разработан для 10 мегапиксельных фотоаппаратов, до 16 явно не дотягивает.

а К, М и А объективы для каких пикселей производились? 17-70 замечательный штатник. Месяц назад специально сравнивал его с 16-45 и 12-24 на перекрывающихся фокусных. 17-70 уделал обоих во всех дырках и на всех углах по резкости и четкости. И картинка, кстати, с него фирменная.

[nighttman]

essuera (07 January 2014 - 05:42) писал:

Месяц назад специально сравнивал его с 16-45 и 12-24 на перекрывающихся фокусных. 17-70 уделал обоих во всех дырках и на всех углах по резкости и четкости

Может быть, выложите полноразмеры сравнения? Думаю, многим интересно будет.

[Leonid Vit]

Сам лично 17-70 не тестировал и в руках не держал. Только изучал отзывы на форуме. Может свет не так падал на примерах или картинка была слишком шумодавом обработана, но у меня сложилось впечатление, что 18-135 по лучше будет. На http://www.photozone.de слишком уж предвзято отнеслись к 18-135. Причем не известно решили ли проблему с мотором который ломается примерно через 2 года почти у всех. На этом же сайте http://www.photozone.de написано, что проблема решена, но начиная с каких серийных номеров не написано. Кто даст гарантию, что в магазине продается объектив с не бракованным мотором. Мне 17-70 изначально тоже понравился, но прочитав кучу негативных отзывов решил остановиться на 18-135.

[Владлен]

Вот с моего экземпляра фото с данными и в полном размере http://fotki.yandex.ru/users/shnaucer/album/215592/
Обзор на LensTip http://www.lenstip.com/175.1-Lens_review-Pentax_smc_DA_17-70_mm_f_4.0_AL_[IF]_SDM-Introduction.html

[essuera]

nighttman (07 January 2014 - 08:52) писал:

Может быть, выложите полноразмеры сравнения? Думаю, многим интересно будет.

Я позже тоже подумал об этом. Но сравнение проводил чисто из семейных соображений, выбирая, что дочери отдать на все случаи, потому не сохранил картинки.. Скоро буду дома и снова будет такая возможность. Постараюсь выложить

[Leonid Vit]

На этом сайте http://www.lenstip.com у 17-70 оптические качества 3 бала, а у 18-135 4 бала. Но мне лично нравился 17-70 тем, что меньше растягивает по углам и более ровные углы зданий и столбы на фото, но из за мотора я его брать не стал. Примеры детализации http://fotki.yandex..../871037/?page=0 мои фото.

Сообщение отредактировал Leonid Vit: 07 January 2014 - 20:02

[Владлен]

Даже, если мотор сдохнет, то его вручную крутить стану, к тому же это возможно усилием одного пальца. С геометрией у него и правда все хорошо. Про 18-135 хочется сказать, что это скорее трэвел зум, и главное кит, со всеми вытекающими. Любая фирма продает аппарат и объектив для затравки. Тут или неутопляемый с ого-го фокусом или скромненький фокус, но со смачной фирменной картинкой, за немалые деньги.
С детства знаком с поговоркой: Хочешь разорить человека, подари ему фотоаппарат! Сейчас это еще более актуально, все меняется раз в пол-года!