Сообщений в теме: 1544

[Olmar]

Владлен сказал:

...со смачной фирменной картинкой...

Если это про 17-70 то вы загнули.
Во всяком случае вот по этому примеру, точно так не скажешь...
http://img-fotki.yan...4_ffe2cffa_orig
Что вас пугает в 18-135? На ШУ он порезче и поинтереснее будет чем ваш пример.

Сообщение отредактировал Olmar: 08 January 2014 - 12:52

[ArksonisIntro]

Я соглашусь, что после 16-50* картинка у 17-70 бедная, но всё же, владея 16-50* почти 2 года и сменив его 10 месяцев назад на 17-70 я скажу, что 17-70 не так уж и плох. С открытой, по сравнению с той же F4 у "старшего брата", он резче. Но, привыкнув к 17-70, я просмотрел свои старые снимки с 16-50 и увидел разницу в картинке в пользу *, конечно же.

[ArksonisIntro]

Olmar сказал:

Во всяком случае вот по этому примеру, точно так не скажешь..

Ну, данная картинка не может показать "рисунок" 17-70, да и с резкостью у данного снимка страдает. Мой экземпляр на открытой на ШУ (а приведённый снимок, скорее всего, сделан на ШУ у 17-70) очень резкий в центре. А там по ссылке что-то не то с их 17-70.

[Владлен]

ArksonisIntro (08 January 2014 - 13:12) писал:

Ну, данная картинка не может показать "рисунок" 17-70, да и с резкостью у данного снимка страдает. Мой экземпляр на открытой на ШУ (а приведённый снимок, скорее всего, сделан на ШУ у 17-70) очень резкий в центре. А там по ссылке что-то не то с их 17-70.

В EXIF есть, что фокус 17 мм. Я тогда брал объектив в магазине на тестдрайв. Снимал с крыльца магазина, поэтому этот сюжет есть на нескольких снимках с разных стекол. Поверьте, что на 18-55 картинка похуже. Там по резкости шевеленка скорее всего, снимал с угла, а целился в подъезд справа.

[Владлен]

Хочу попробовать со штатива что-то снять или в солнечную погоду, но на улице все серое, мгла...

[ilf]

ArksonisIntro, если не секрет, почему сменили * на 17-70?

[Владлен]

Про двигатель тут говорили, на сколько я понял, то он не ломался окончательно, а клинил. В сети есть фото, что снять и где покрутить.

Сообщение отредактировал Владлен: 08 January 2014 - 17:16

[Владлен]

Я тут на скорую руку снял несколько кадров, не претендующих на художественную ценность. Снимал со штатива. Ни о какой перпендикулярности речи нет. EXIF на месте. Архив весит 70.4 Мб. Я все же добрался до мишени. http://yadi.sk/d/YxLpnW62GFdVh

Сообщение отредактировал Владлен: 17 January 2014 - 20:23

[Владлен]

Вот нашел хорошие снимки данным объективом, не мои.
http://35photo.ru/it...i4653/examples/

[ArksonisIntro]

Владлен сказал:

Вот нашел хорошие снимки

Извините, а что хорошего можно рассмотреть на небольшом размере?

[Владлен]

Наблюдал, что выезжает хобот, если повернуть вниз объективом. Медленно так....

[ArksonisIntro]

ilf (08 January 2014 - 15:57) писал:

ArksonisIntro, если не секрет, почему сменили * на 17-70?

Звезда не понравилась своим конструктивом. Много к нему у меня вопросов было, учитывая её цену. Особенно не порадовара резкость на 2.8 и 4. даже по центру. С 17-70 противоположная ситуация. За его цену (10 000) ему можно простить конструктив, а резкости на открытой на фокусных до 50 мм хоть ртом жуй, после 50 мм надо прикрыть на стоп.

Владлен (05 February 2014 - 19:17) писал:

Наблюдал, что выезжает хобот, если повернуть вниз объективом. Медленно так....

Да, именно так. У мня тоже самое. Очень мешает. Приходиться часто следить. Но с 16-50 тоже было такое, правда в гораздо меньших случаях и меньших мм выезжания.

[Владлен]

ArksonisIntro (05 February 2014 - 19:40) писал:

Звезда не понравилась своим конструктивом. Много к нему у меня вопросов было, учитывая её цену. Особенно не порадовара резкость на 2.8 и 4. даже по центру. С 17-70 противоположная ситуация. За его цену (10 000) ему можно простить конструктив, а резкости на открытой на фокусных до 50 мм хоть ртом жуй, после 50 мм надо прикрыть на стоп.

Да, именно так. У мня тоже самое. Очень мешает. Приходиться часто следить. Но с 16-50 тоже было такое, правда в гораздо меньших случаях и меньших мм выезжания.

Готов с этим мириться. Мое внимание привлекает шкала расстояния на объективе. Если правильно понимаю, то после двух метров уже бесконечность.
Интересный объектив и вовремя взял, уже подорожал процентов до 15-ти из-за скачка курса. Скорее бы весна, солнце и цвет вместо серости!

[mvk]

17-70 очень понравился как штатник,фокусируется быстро, диапазон фокусных самый ходовой для штатника, резкости хватает

http://fotki.yandex....ov/view/823422/

Сообщение отредактировал mvk: 07 February 2014 - 07:50

[Владлен]

В фирменном буклете написано, что он водостойкий, но нигде больше не встречал, хотя резинки в наличии, по крайней мере на байонете. Диапазон фокусных мне тоже очень понравился. Хватает абсолютно, доволен.

[Leonid Vit]

Раз вы уже купили то поделитесь с народом пожалуйста фотографиями снятыми не на скорую руку. С разными условиями съемки с различными фокусными и диафрагмами.

[Владлен]

На Яндексе есть немного, вот ссылка:http://fotki.yandex.ru/users/shnaucer/view/786258/?page=0#preview
Если речь идет о тесте, то пока не собираюсь в виду того, что серое все пока. Жду весну, цвет, свет и отпуск.

Сообщение отредактировал Владлен: 17 February 2014 - 21:56

[Leonid Vit]

Эти фото я видел. Ничего нового нет?

[ArksonisIntro]

Leonid Vit (18 February 2014 - 19:09) писал:

Эти фото я видел. Ничего нового нет?

У меня полным-полно рав-фотографий с 17-70. Вам какого пошива?

[Leonid Vit]

Желательно с к 5 II. Портрет, архитектура, пейзаж. с различными фокусными и диафрагмами. Может есть ссылка?

[ArksonisIntro]

Будет разница между к-5 и к-5 II?...... Думаю, нет.

[Leonid Vit]

Да впрочем большой разницы нет. Только думаю что к-5 II лучше фокусируется при плохом освещении.

[ArksonisIntro]

Примеры с 17-70 (рав) с простой К-5.
http://yadi.sk/d/ncWmYJ54JyLgf

Сообщение отредактировал ArksonisIntro: 05 March 2014 - 13:17

[Leonid Vit]

Большое Спасибо. Проанализировав ваши фотографии. Мне почему то показалось, что 18-55 и 18-135 как то по резче и по цветастее. Но может это мое личное мнение. Я как то если снимаю со вспышкой то стараюсь ИСО больше 400 не ставить. Если интересно то посмотрите мои фото http://fotki.yandex....d-vitaliewitch/.
Мне впрочем 17-40 нравится тем, что маленькая дисторсия.

Сообщение отредактировал Leonid Vit: 19 March 2014 - 21:50

[Konstantin_M]

Добрый день Уважаемые Пентаксисты. Прошу совета по поводу свежеприобретенного объектива Pentax DA 17-70/4 SDM. Брал на днях в комиссионке (первый чек на объектив июнь 2011). В выходные немного потестировал и собственно возник вопрос. На фокусном 17 мм картинка по резкости и самое главное качество самой картинки очень неудовлетворительное, с увеличением фокусного картинка немного улучшается но даже в сравнении с бюджетным Тамроном 70-300 на 70 мм нет резкости, мелкие детали сливаются. Фото для примера прикрепляю.
Хотелось бы услышать мнения обладателей сего девайса, это мне попался откровенный брак или у меня завышенные требования к этому объективу. При просмотре в интернете фотографий с этого объектива ничего даже близко похожего на такую проблему не видел.
Тушка К5. Заранее спасибо откликнувшемся.

Прикрепленные изображения

• 

[ArksonisIntro]

Пожалуйста, сфотографируйте различные объекты в светлое время дня при хороших условиях на различные фокусные и диафрагмы и выложите оригиналы фотографий в интернет для скачивания и анализа.

[Konstantin_M]

Вчера попробовал отснять нечто похожее по основным фокусным расстояниям с ISO100, 400 и 800

https://yadi.sk/d/dQ4kq8IfUh5Gk
https://yadi.sk/d/hQyhuu-jUh5HV
https://yadi.sk/d/KtLRIekkUhK5y
Подойдет или лучше переснять?

Сообщение отредактировал Konstantin_M: 24 June 2014 - 16:14

[ArksonisIntro]

Konstantin_M сказал:

Вчера попробовал отснять нечто похожее по основным фокусным расстояниям с ISO100,

Посмотрел я с исо 100. Вы ведь со штатива снимали на 1\15?
Если честно, то мой объектив, которым я пользуюсь более года сильно часто по выдаваемой картинке несколько лучше вашего в плане резкости и чёткости картинки с 17 мм до 53 мм. То что у Вас выдает этот объектив мне кажется неправильным.

[ArksonisIntro]

Konstantin_M (24 June 2014 - 15:55) писал:

_______________

К вопросу о моём экземпляре:
http://yadi.sk/d/ncWmYJ54JyLgf

[Konstantin_M]

Спасибо, что посмотрели. Снимал со штатива с тросиком. На Ваших фото такой мути нет. Сейчас проверил объектив на фронт-бэк-фокус. В итоге на 17 мм существенный фронт-фокус центр мишени даже не попадает в ГРИП на 35,50,70мм все четко по центру. Такое поведение для зума возможно или это брак? Пересмотрел еще раз свои фото снятые этим объективом похоже более или менее нормальная картинка получается при ярком освещении и более 50 мм фокусного.