Сообщений в теме: 702

[Sealek]

kreisser (01 December 2017 - 12:25) писал:

Неужели Г-77 лучше?

P-F 50/1.7 автофокусный и малопригоден для ручной фокусировки или ручной доводки после работы автофокуса (нет Quick-Shift). А доводить бывает нужно из-за малой ГРИП на открытой диафрагме. Г-77 оптически резок, да и удобнее если руками настраиваться.

kreisser (01 December 2017 - 12:25) писал:

А есть чертеж на какое расстояние в него контакты ставить?

Нет, я пользуюсь шаблоном - байонетным фланцем, снятым со старой Pentax-камеры.

kreisser (01 December 2017 - 12:25) писал:

как подогнать бесконечность, мой с этим не дружит.

Раскрутить винты на фокусировочном кольце, провернуть геликоид в нужную сторону, можно чтобы был небольшой перебег за бесконечность, так как-то психике спокойнее..

Сообщение отредактировал Sealek: 01 December 2017 - 12:53

[Sealek]

kreisser (01 December 2017 - 12:54) писал:

Про шаблон тоже думал.

Да были как-то на Молотке почти даром два Pentax-SFX, один рабочий, у второго мотор буксовал. Ну вот с последнего и взял фланец. Размеры, если надо, могу поискать, когда-то скачивал из сети, но чтобы их выдержать нужна делительная головка или поворотный стол с хорошей точностью, у Вас такое есть?

kreisser (01 December 2017 - 12:54) писал:

под рыбоглаз 16мм какое отверстие в этом шаблоне заточено?

Поясните, о каком отверстии речь?
Там другая неприятность, впрочем как у всех Гелиосов-Зенитаров - одно крепежное отверстие сидит почти там, где нужно ставить изолятор или закоротку.. Приходится рассверливать и ставить заглушку. Да материал фланца - какая-то тягучая латунь..

Сообщение отредактировал Sealek: 01 December 2017 - 13:17

[Па Лыч]

А я на Гелиос м42 накрутил переходник, надел на шток привода диафрагмы трубочку (что приводит к закрытию-открытию диафрагмы при повороте кольца) и он у меня без зеленой кнопки, т.е. как "А", работает и на istD и на К7. Например, диафрагма на 2, выдержка 1/1000. Кручу диафрагму на 4, выдержка становится 1/250.
Ничего не сверлил, не мудрил.

[Sealek]

kreisser (01 December 2017 - 14:01) писал:

Так понимаю, для разных фокусных - в разных точках фланца хвоста отверстия под изоляторы.

Не фокусные, а диафрагмы программируются. Но лучше зайдите на первую страницу темы, там все есть..

[Sealek]

Па Лыч (01 December 2017 - 13:58) писал:

Кручу диафрагму на 4....

На объективе?
А мы на камере ставим. При этом фокусировка и экспозамер делаются на открытой дырке, а прыгалка потом при экспонировании прикрывает до нужного .

[Па Лыч]

Sealek (01 December 2017 - 18:02) писал:

На объективе?

Конечно. Я человек из раньшего времени, колесиками на камере не привык диафрагму крутить.
Да и объективов без кольца диафрагм у меня нет, ни одного. Не люблю я их.

[Sealek]

Па Лыч (02 December 2017 - 10:30) писал:

Конечно. Я человек из раньшего времени, колесиками на камере не привык диафрагму крутить.

Да это как Вам угодно, но только реплика Ваша идет мимо темы, которая называется "Переделка объектива....до типа "А"", то есть обретение управления диафрагмой с камеры и получение возможности матричного экспозамера..

Сообщение отредактировал Sealek: 02 December 2017 - 10:59

[Па Лыч]

Sealek (02 December 2017 - 10:59) писал:

реплика Ваша идет мимо темы

Реплика моя в тему. Можно не заморачиваться слесарными работами, а просто взять объектив м42 и получить объектив, работающий аналогично объективу Pentax-A

[Sealek]

kreisser (02 December 2017 - 11:42) писал:

теперь хвост рыбоглаза на трех винтах держится?

Так там и было три винта, просто перенес один в другое место (на снимке правее фиксирующего паза) На место бывшего винта впаял латунную заглушку, потом ее рассверлил в нужном месте и запрессовал изолятор. На другие закорачивающие заглушки не обращайте внимание, когда делал почему-то в голове засело, что закрытая диафрагма у него 16. Потом спохватился, что там 22 и поэтому пришлось поставить закорачивающие цилиндрики.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Sealek: 02 December 2017 - 18:46

[Sealek]

kreisser (02 December 2017 - 23:08) писал:

Спасибо, всё понял. А перенос винта там безболезненный?

Резьба М1.6. Нужны метчики и сверла Ф1,3 и 1,8. Чтобы не залетели опилки в геликоид, прикрыть внутренность чем-нибудь..

[viktorv]

Sealek (30 November 2017 - 13:39) писал:

У меня контактами обзавелись Гелиос44К-4, Гелиос77К-4, Волна-1, Зенитар-К 16/2,8, Калейнар-5, Pentax-M 400/5.6.

Нелинейность у Гелиос77К-4 большая?

[from1985]

Я на своем рыбоглазе, сделал один изолятор, а тот самый винт просто утопил...

[Sealek]

viktorv (26 June 2018 - 22:30) писал:

Нелинейность у Гелиос77К-4 большая?

Как по мне, так терпимо, ведь его применение по диафрагмам 1,8-5,6 примерно.

[viktorv]

Sealek,в плане электроники для переделки объектива до типа "А" ничего нового не появилось? С одной центральной точкой фокусировки как то не очень весело.

[Sealek]

viktorv (02 July 2018 - 22:59) писал:

Sealek,в плане электроники для переделки объектива до типа "А" ничего нового не появилось? С одной центральной точкой фокусировки как то не очень весело.

Появилось, но у меня своя цель. А что бы хотелось народу?

[viktorv]

Sealek (03 July 2018 - 05:19) писал:

А что бы хотелось народу?

Добрый день.
Мне лично интересно подтверждение фокуса объектив Гелиос-77К-4 и РО2-2м на камере Pentax K200. В РО2-2м диафрагма естественно не может быть установлена с объектива.

[Sealek]

viktorv (03 July 2018 - 11:29) писал:

Мне лично интересно подтверждение фокуса

Если я правильно понял из предыдущего, нужен выбор точки фокусировки? А фокусировка по центру с последующей перекомпоновкой кадра?

[viktorv]

Sealek (03 July 2018 - 11:33) писал:

А фокусировка по центру с последующей перекомпоновкой кадра?

Так и делаю, но точек фокусировки справа и слева от центральной не хватает для удобства пользования.

[Sealek]

viktorv (03 July 2018 - 12:00) писал:

точек фокусировки справа и слева от центральной не хватает для удобства пользования.

Не понимаю. Если бы была возможность выбирать точки фокусировки, счастье все равно не наступило бы из-за ограничений камеры? Так и на К-1 выбор ограничен, чуть больше половины поля зрения, а близко к краю точек нет. ,

[viktorv]

Sealek (03 July 2018 - 12:06) писал:

Если бы была возможность выбирать точки фокусировки, счастье все равно не наступило бы из-за ограничений камеры?

Лично у меня при фокусировке используются три точки: центральная, справа и слева от центральной. На диафрагме 1/2.0 эти три точки дают точную фокусировку.
Только на "мануальных объективах" одна центральная точка фокусировки может быть использована. В этом и проблема.

Сообщение отредактировал viktorv: 03 July 2018 - 13:02

[from1985]

kreisser (01 July 2018 - 22:26) писал:

фото хвоста покажите

Давненько в тему не заходил...

Прикрепленные изображения

• 

[from1985]

Коллеги, а кто-нибудь занимался переделкой Takumar (bayonet) 135\2.5?
Есть какие-то подводные камни?

[from1985]

На первый взгляд, должно быть без проблем. Шарики- пружинки не выпрыгнут при снятии байонета?
Отметил маркером места сверловки...

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал from1985: 17 January 2019 - 17:00

[KNA]

from1985 сказал:

Шарики- пружинки не выпрыгнут при снятии байонета?

Вроде, не должны. Если не будете кольцо диафрагм сдёргивать. Под ним как раз шарик живёт в трещотке.