Сравнение Pentax K20 и Samsung GX20
#602
Отправлено 12 May 2009 - 18:33
В самом деле, а что с небом? Облака как акварельные. Или это только мне так кажется?
Я не притендую, что снимок этот оригинальный (шедевр). Обычный, рядовой, как и остальные.
#603
Отправлено 12 May 2009 - 18:46
OhotNIK (12.5.2009, 1:02) писал:
Будет нужно делать более "качественное" фото для каких-либо целий, может тоже в формате RAW снимать буду.
Йож, я не в обиду вам это пишу, но если вы выставляете мою фотографию, то прошу на будущее, если вы что-то меняете, то нужно писать об этом, чтобы не вводить других форумчан в заблудждение.
Сообщение отредактировал oni_volk: 12 May 2009 - 18:47
#604
Отправлено 12 May 2009 - 19:12
oni_volk (12.5.2009, 19:45) писал:
#605
Отправлено 18 May 2009 - 22:13
К сожалению, я ожидал лучшего. Тут месяца полтора назад поменял немножко на другую марку свой 19" ЖК, а калибровку не проверил. А монитор при проверки не самые лучшие результаты показал, пришлось настраивать.
Есть очень полезная ссылочка, нарыл в интернете, очень простой подстройки и калибровки http://slrphoto.naro...calibration.htm вот ей я и воспользовался, заодно проверил и профили своего фотопринтера.
Так что Йож, я ваш должник. Не ваша бы подсказка, не взялся бы за калибровку.
По снимку, действительно небольшую цветокорекцию делать бы нужно было. А лица у ветеранов уже примерно такие и есть. На других фото, в окружении других людей, эту нездоровую, землянистую желтизну видно.
#610
#612
Отправлено 04 June 2009 - 20:50
jaleel (2.6.2009, 23:56) писал:
Об этом неплохо сказано в обсуждения камеры К-7, на этой страница, предыдужей и последующей: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...405&st=2460
Так что примите мои извинения.
#614
Отправлено 09 June 2009 - 17:25
MACKSIM (22.5.2009, 17:00) писал:
куда отдавали?
У меня был такой опыт с gx-1s:
не дозвонился до бест-фото (у Московских ворот) по собственной дурости (поздно звонил - все уходили домой ), набрал номер круглосуточного телефона самсунга (в Москве), мне дали номер сервиса на Благодатной. Там был какой-то ужас - непонятливый менеджер, хамоватая менеджер, в общем, после моего напоминания за камеру взялись и после второго напоминания сказали, что починить не могут - нет соответствующего оборудования. Как ни странно, общение с мастерами (по телефону) оставило приятное впечатление. Из позитива - вразумили звонить в Бест-фото
В Бест-фото мастер поворчал, пообещал сделать за 10 дней, обманул - сделал за неделю. Больше проблем с аппаратом не было.
Интересно, что мне после этого дважды (с большим перерывом) звонили из Самсунга (из Москвы) и спрашивали, сдавал ли я камеру в сервис, доволен ли я ремонтом и работает ли агрегат.
Хорошо бы из Пентакса звонили после обращения в Спектраль
#616
Отправлено 10 June 2009 - 15:11
#617
Отправлено 10 June 2009 - 15:20
#618
Отправлено 14 June 2009 - 16:12
MACKSIM (10.6.2009, 16:19) писал:
#619
Отправлено 01 July 2009 - 11:50
Насколько разнятся эти машинки по пылевлагозащищенности? Для меня важно, предполагается эксплуатация в весьма различных климатических зонах и прочих негородских условиях.
Есть ли разница в цепкости автофокуса в полной темноте или близко к этому (подразумеваются различные подземелья).
#620
Отправлено 01 July 2009 - 12:00
Цитата
Есть, под каждый отдельный объектив.
Цитата
Одинаковы, есть тема про это, ни у кого проблем не было после дождя, главное помнить, что объективы то защищены далеко не все.
Цитата
#621
Отправлено 23 July 2009 - 11:54
Есть ли разница в цепкости автофокуса в полной темноте или близко к этому (подразумеваются различные подземелья).
По работе автофокуса: я любитель и требования у меня поскромней чем у профессионалов, особенно занимающихся репортажной съемкой. Но по работе автофокуса, у меня сложилось мнение, немного отличное от общего мнения членов клуба. Может Самсунг что-то доработал в своих моделях, но у меня с моим фотоаппаратом проблем с автофокусом небыло, правда это на китах (2 шт.). Автофокус очень цепкий и шустрый. Достаточно небольшого (очень слабого) освещения объекта (главное, чтобы он обладал определённой контрастностью, не был однотонен) и автофокус наводится на ура, причём очень быстро и уверенно. Ну а там, где и глазом что-то трудно разглядеть, конечно не наведётся. На мой взгляд он там и не нужен. Ну а если уж очень хочется и нет возможности подсветить, то ручками, примерно по метражу на объективе, как раньше в плёнке в ручном режиме при ручной выдержке. Правда от таково шедевра польза сомнительна.
Ещё одна особенность этого фотоаппарата. С разными объективами по разному и фокусируется. Вот например, с телезумом Tamron 70-300, фокусировка происходит в разы медленнее, причём цепкость автофокуса становится низкой, объектив может при нормальном освещении в определённых условиях гонять из конца в конец. Но это проблемы объектива, а не фотоаппарата.
Может и у многих форумчан на определённых объективах, из-за определённых конструктивных особенностей становятся проблемы с наводкой на резкость? Так при чём здесь фотоаппарат? Это вопрос объектива, какие хорошие бы он снимки не делал!
Дополнено 24.07.09г.
Специально делал замер, при котором объектив с трудом но наводился на резкость. Объектив kit Samsung 50-200/4.0-5.6 Снимал входные двери, сделанные под текстуру (орех), на которых прилеплен крючёк из коричневой пластмассы. При этом получил следующую экспозицию: расстояние до объекта съёмки 1.7м, Фокусное расстояние 65мм, выдержка 0,5 сек, диафрагма 5.0, ISO - 800. Снимал срук, фото не выкладываю, хвалиться нечем, нужен был штатив.
Сообщение отредактировал oni_volk: 24 July 2009 - 11:39
#626
Отправлено 28 July 2009 - 07:04
oni_volk (27.7.2009, 20:50) писал:
Только сразу хочу расставить точки: ни в коем случае не подозреваю Вас в фотошопстве.
Но вот смотрите: трава справа в кадре, которая вроде как ближе к фотографу, чем птица (если смотреть по наклоненному колоску ближе к концу левого крыла птахи) - не в фокусе.
Трава дальше - тем более не в фокусе. А птица - в фокусе. Как так может быть?
Или всё же трава справа - дальше от Вас, чем птица?
#627
Отправлено 28 July 2009 - 07:55
Съёмка производилась возле дачь. Возвращался с речки по тропинке и с правой стороны вылетело вот это чудище и быстрее от меня удирать. Расстояние точно более 20 метров. Точней определить не могу. Снимал в РО, обрабатывал в конверторе Лайтрум. Сделал кроп этого места с вороной, так как с 14.6 Мп это сделать достаточно легко и небольшой резайс до размера, требуемого для форума. Объектив Kit D-XENON1:4.0-5.6 50-200mm ED от Samsung, сделан во Вьетнаме. Другой обработки фотографии небыло. Да, рамка в ACDSee сделана. Всё.
Я не хочу сказать, что у меня каждая такая фотография получается. Очень часто я просто не успеваю птичек в видоискатель ловить!
#630
Отправлено 18 August 2009 - 10:15
Накануне читала данную тему и чуть волосы на голове не шевелились - у кого-то нос упирается "не туда", у кого-то кнопки не нажимаются на Самсунге.
Поэтому пока не взяла в руки GX-20, ощущала некоторое недоверие к миру.
Но по ходу выяснилось, что GX-20 "наощупь" и в работе практически не отличается от K10D, которым я снимала некоторое время назад. Итого - ничто у меня никуда не упирается, ничто не нажимается самопроизвольно. Меню показалось более понятным, чем у K10D. С учетом того, что я снимаю в основном с приоритетом диафрагмы, половину снимков фокусируюсь руками, а обработку делаю в ФШ, то мне большая часть функций обеих камер без надобности.
Шильдик Самсунг на камере для меня скорее плюс, чем минус . Повязанная пентаксовскими лимами, я иногда ощущаю "никуда не деться от этого Пентакса". А тут - хоть какое-то разнообразие и можно думать, что таки купил какую-то другую камеру, а не как обычно Пентакс.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных