Сообщений в теме: 657

[kvvk]

VadimSh (24.4.2009, 13:39) писал:

Так можно ли настроить ГХ20 так, чтобы цвет его фото приблизился к К20Д?

Если в двух словах - то да, бесспорно, можно.

Сообщение отредактировал sv19: 25 April 2009 - 07:47

[oni_volk]

Йож (24.4.2009, 17:29) писал:

Умея снимать в RAW и обрабатывать, всегда снимешь в джпеге. А вот, умея только кнопку жать для получения хороших джпегов, нужный кадр вытащить не сможешь. А обучение и тренировка в конверторах нужны, как и в фотошопе.

Некоторым, вообще-то, нравится сам процесс.
Вообще, я полагаю, что есть две группы фотографов. Одна начинала с пленочных зенитов-зорких, другая - с пленкомыльниц на гиперфокале или автофокусных и лабораторий "печать за час".
Как правило, первая группа предпочитает рав, а вторая - джпег (да и вообще никон д40).

А, когда время есть и съемка мне важна, всегда снимаю в RAW. Ну, кроме крайних случаев, когда, например, серийка важна. Для обучения в процессе работы.

Этого никто не запрещает и никому это помешать не может. Больше скажу, нужно отстраивать камеру примерно так же, чтоб и в RAW получать снимки хорошего качества. Это совсем другой вопрос, к дилемме отношения не имеющий.

А вот это неправильно как раз. Репортажные кадры ценны в основном не качеством, а удачным моментом. А этот момент можно и пропустить, пока пишется на карту большой и медленный RAW-файл.
Да и скорость серийной съемки... заполнение буфера... всё за то, чтоб именно репортажи снимать в джпег.

Уважаемый Йож, вообще я писал не о том, что плохо снимать в RAW, не надо меня передёргивать.
А писал об отдельных "ПРОФИ" фотографах, которые кичатся в форумах, что снимают только в RAW, а в галереях и на форумах выкладывают чёрно-белый вариант. И объяснял это их "профессионализмом". Если вы себя причислили к ним, ну чтож, вам видней.
Отвечаю на ваши вопросы: любительской фотографией занимаюсь более 50 лет, некоторые столько не живут. Моя первая зеркальная камера Зенит Е была куплена мной в 1968 году. А вы в каком году родились?
Я сам важные кадры снимаю в RAW, но меня, в какой то степени слегка коробит, что фотография теряет своё первостепенное значение и превращается в стереотипные картинки, по которым отдельные "господа фотографы" пытаются навязать своё видение о цветности, тонопередачи и других вещах.
Я не противник Ч/Б фотографии, я ей занимался более 45 лет.
Просто зачем господам в руки дана такая прекрасная фототехника, чтобы потом представить кадр в Ч/Б изображении, да ещё и перелопаченный в редакторе?
Не знаю как у вас, но мой фотоаппарат позволяет снимать RAW файлы серией со скоростью 3 кадра в секунду, до 9 кадров в серии. Думаю, что те фотографы, которые занимаются профессиональной съёмкой, и это является их основным доходом, имеют фотоаппараты не хуже моего.
Вообще, в далёкой юности, в фотокружках и студиях меня учили, что фотография (настоящая фотография) держится на 3-х китах, это свет, цвет и сюжет. Фотография в то время была ещё только чёрно-белая. А мы сейчас, имея такую технику и возможности, очень часто свои фото превращаем в мультяшки.
Мне всё время казалось, что RAW файл - это "сырой" файл, который не требует точной настройкии ББ и ряда других, и из него, при небольшой ошибке экспозиции можно вытянуть достаточно приличный кадр, по этому, его используют для оперативной съёмки, и съёмки очень ответственных моментов, для оперативности часто применяют RAW + JPG.
По поводу оттенков в помещении ( это уже Йож не вам, а CHiCHo), если правильно выставлен ББ, то нужно учитывать интерьер, обои, потолки, шторы, мебель. Всё это будет привносить свои цвета на снимаемый объект, в том числе и портрет.

Сообщение отредактировал oni_volk: 24 April 2009 - 18:28

[oni_volk]

CHiCHo (24.4.2009, 17:11) писал:

2 VadimSh
Я и Самс, и Пентак настраиал по соответствию цветов на экранчике
Самсе не помню, но он даже в обычном режиме сильно привирает зеленый. Пентак подвирает оранжевый - малость более насыщает при идеальном соответствии остальных цветов, и красного в т.ч., может, поэтому лица более живые. Снимал серию "ребенок на коне" на фоне елки на улице летом без солнца - на Самсе ББ бросало из стороны в сторону, то голубой, то зеленый (замер матричный стоял), но недонасыщенностью цветов Самс не страдал.
Счас налетят спецы и скажут нечто вроде - монитор калибруйте, профили создайте. Но я уж писАл - разница видна в разных пространствах при просмотре даже на экранчике аппарата.

Про зелёный ничего сказать толком не могу, не замечал такого. Купил фотоаппарат в декабре. А вот то что ББ подвирал, это точно. Поставил новую прошивку 1.01 и всё наладилось. Вроде и с цветопередачей стало лучше. По крайней мере явных косяков не видно и ББ стал приемлем даже на автомате. Вроде точнее и шустрее стал работать автофокус, в том числе и при слабой освещённости. Это моё субъективное мнение. Но то, что прошивку подштопали, это точно.

[deejjjaaaa]

oni_volk (23.4.2009, 14:23) писал:

Я считаю, что нужно учиться отстраивать камеру так, чтобы в jpg получать снимки хорошего качества.

например шумоподавление в raw converter'е встроенном в firmware камеры не идет ни в какое сравнение с шумоподавлением которое вам доступно при обработке raw на компьютере где вы можете выбирать и каким raw converter'ом конвертировать и каким софтом шум давить в зависимости от конкретных обстоятельств, не говоря уже о том что вы его можете давить выборочно в разных частях снимка... тоже самое можно сказать про демозаик и шарпенинг... и потом никто не мешает вам снимать в режиме RAW + JPG или использовать полностью автоматическую конвертацию в raw converter'е

[deejjjaaaa]

oni_volk (24.4.2009, 10:31) писал:

Просто зачем господам в руки дана такая прекрасная фототехника, чтобы потом представить кадр в Ч/Б изображении, да ещё и перелопаченный в редакторе?

потому что о вкусах не спорят и вполне возможно что человек на свой вкус сравнивая то что у него выходит в цветном варианте и в чернобелом варианте предпочитает ч/б... понятно что если бы он при этом снимал в JPG это не привело бы к тому что у него получился бы "лучший" снимок (исключая конечно клинический случаи когда человеку просто нельзя доверять больше одного ползунка в руки - ну так тогда он и настройки камерного raw converter'а способен испортить)

[oni_volk]

Вообще-то я ISO выше 400 стараюсь не поднимать. По этому у меня нет проблеммы с шумами. Ещё на плёнке меня научили стараться выбирать и обстановку и освещение для предстоящей фотосъемки. Я этого правила стараюсь придерживаться и сейчас, там где условия съёмки явно неудачны, я стараюсь не снимать, а принимаю меры чтобы это исправить. Я не профессионал - фотограф. Я ни кому ни чего не должен и не обязан!

[FotoV]

VadimSh (24.4.2009, 13:58) писал:

Да нет же - не куплю, пока не убежусь, что он сможет снимать как К20Д.

А что мешает купить К20Д? Она точно будет снимать как К20Д!

[oni_volk]

deejjjaaaa (24.4.2009, 22:33) писал:

потому что о вкусах не спорят и вполне возможно что человек на свой вкус сравнивая то что у него выходит в цветном варианте и в чернобелом варианте предпочитает ч/б... понятно что если бы он при этом снимал в JPG это не привело бы к тому что у него получился бы "лучший" снимок (исключая конечно клинический случаи когда человеку просто нельзя доверять больше одного ползунка в руки - ну так тогда он и настройки камерного raw converter'а способен испортить)

Уважаемый deejjjaaaa, вы из меня монстра или совсем глупенького человека не делайте. Я не противник RAW файлов и не приверженец JPG. Разницу между ними достаточно хорошо знаю и с конверторами дружу. Разговор о другом, во первых, зачем лишнего напрягаться, если можно обойтись приемлемым качеством и с JPG.
Во вторых, "для непонятливых" мне очень часто не нравится качество Ч/Б фотографий, выставленных "ПРОФИ" на обозрение.
Возникает смутное чувство, что фотография завалена напрочь, и чтобы сгладить свой брак, выставляют Ч/Б вариант с кучей лапши. Извините за грубость, но эта фраза для непонятливых.
Если кто на меня обидится за это, то пусть для наглядности рядом выставляет и цветной вариант. Не будет вопросов. И это, наверное, было-бы правильно.

[deejjjaaaa]

oni_volk (24.4.2009, 11:34) писал:

Вообще-то я ISO выше 400 стараюсь не поднимать.

а есть люди которым приходиться и которые не хотят помимо заботы о сюжете/композиции/свете/итд и управлении выдержкой/диафрагмой/ISO еще и думать о том чтобы не забывать переключаться между RAW и JPG и при этом заниматься на ходу настройкой параметров встроенного в камеру raw converter'а (или в клинических случаях крутить колесико с сюжетами как на младших моделях)...

[oni_volk]

deejjjaaaa (24.4.2009, 22:49) писал:

а есть люди которым приходиться и которые не хотят помимо заботы о сюжете/композиции/свете/итд и управлении выдержкой/диафрагмой/ISO еще и думать о том чтобы не забывать переключаться между RAW и JPG и при этом заниматься на ходу настройкой параметров встроенного в камеру raw converter'а (или в клинических случаях крутить колесико с сюжетами как на младших моделях)...

Ну что тут можно сказать!?
И флаг им в руки и ветер в "спину".

[deejjjaaaa]

oni_volk (24.4.2009, 11:48) писал:

Во вторых, "для непонятливых" мне очень часто не нравится качество Ч/Б фотографий, выставленных "ПРОФИ" на обозрение.
Возникает смутное чувство, что фотография завалена напрочь, и чтобы сгладить свой брак, выставляют Ч/Б вариант с кучей лапши. Извините за грубость, но эта фраза для непонятливых.
Если кто на меня обидится за это, то пусть для наглядности рядом выставляет и цветной вариант. Не будет вопросов. И это, наверное, было-бы правильно.

Каким образом все что вы написали в процитированном выше делает съемку в JPG более подходящей чем съемка в RAW ? Естественно есть фотографии которые с точки зрения автора будут "браком" в цветном варианте несмотря на все его личные усилия (для которых при наличии RAW у него гораздо больше пространства для маневра) с его точки зрения (шум/сложное освещение/не совсем удачный цвет лица персонажа/итд итп) - но которые он тем не менее считает субъективно достойными предъявить в ч/б варианте... на что он имеет полное право, точно так же как вы имеете полное право сказать свое "ФУ"...

oni_volk (24.4.2009, 11:53) писал:

Ну что тут можно сказать!?

Лучше ничего не говорить, а молча пожалеть друг друга (покрутив пальцем у виска "за спиной").

[oni_volk]

Цитата

deejjjaaaa[/b]' date='24.4.2009, 23:03' post='578945']
Лучше ничего не говорить, а молча пожалеть друг друга (покрутив пальцем у виска "за спиной").

deejjjaaaa, я не хотел вас обидеть. Я ни где не переходил на личности. Не берите всё так близко к сердцу.

[Николаич]

oni_volk (24.4.2009, 17:55) писал:

могу сказать только за ГХ20, хороший фотоаппарат. Мне нравится.

Мне пока тоже , только вот еще не снимал толком, да при покупке не получил инструкции на русском
А скачивать предлагают только за деньги, которые всего-то 75 руб, но как отправить не понимаю (со сбербанковской карточки "виза").
Может где-то есть бесплатная версия?

[oni_volk]

Николаич (24.4.2009, 23:20) писал:

Мне пока тоже , только вот еще не снимал толком, да при покупке не получил инструкции на русском
А скачивать предлагают только за деньги, которые всего-то 75 руб, но как отправить не понимаю (со сбербанковской карточки "виза").
Может где-то есть бесплатная версия?

Посмотрите вот здесь http://www.samsung.ru/support/download-cen...;parentID=24890.
Я думаю, вы найдёте всё, что вам нужно.

[deejjjaaaa]

oni_volk (24.4.2009, 12:07) писал:

deejjjaaaa, я не хотел вас обидеть. Я ни где не переходил на личности. Не берите всё так близко к сердцу.

Почему вы решили что я что-то принял на свой счет ?

[Sealek]

Николаич (24.4.2009, 23:20) писал:

Может где-то есть бесплатная версия?

Нет проблем:
http://www.samsung.ru/products/photo/digit...0/?tab=download

[VadimSh]

sv19 (24.4.2009, 20:20) писал:

Сударь, извините, но ваш вопрос выдает в вас не очень компетентного человека.
Не хочу вас обидеть, но тем не менее: если ответить в двух словах - то да, бесспорно, можно.

Ну некомпетентен, и что, молчать в тряпочку?

Примеры можете привести?

FotoV (24.4.2009, 21:43) писал:

А что мешает купить К20Д? Она точно будет снимать как К20Д!

Денег жалко . ГХ20 дешевле.

[kvvk]

VadimSh (24.4.2009, 21:26) писал:

Примеры можете привести?

Примеры - чего? Того, что вы не очень разбираетесь в цветовоспроизведении?
Давайте иначе сделаем. Вы покажете примеры того, что по вашеиу мнению, является неправильной цветопередачей.

[Николаич]

oni_volk (24.4.2009, 20:29) писал:

Посмотрите вот здесь http://www.samsung.ru/support/download-cen...;parentID=24890.
Я думаю, вы найдёте всё, что вам нужно.

Большое СПАСИБО!

Действительно нашел ВСЕ, что нужно!

Разбираюсь...

[oni_volk]

VadimSh
Да хорошая камера ГХ20, они с К20Д примерно одинаковые. За рубежём в одной цене, даже говорят Самсунг чуть дороже.
Это в России проходит акция Самсунга, по этому камеры дешовые. Если вы действительно намерены покупать, берите, жалеть не будете. Модели равнозначные.

[jaleel]

в России нет акции, просто цены в долларах

[deejjjaaaa]

oni_volk (24.4.2009, 14:33) писал:

VadimSh
За рубежём в одной цене, даже говорят Самсунг чуть дороже.

в США samsung однозначно дороже...

[BlackD]

Эх, везет вам. У нас в Эстонии этот Самсунг фиг найдешь.

[Йож]

oni_volk (24.4.2009, 18:31) писал:

А писал об отдельных "ПРОФИ" фотографах, которые кичатся в форумах, что снимают только в RAW, а в галереях и на форумах выкладывают чёрно-белый вариант. И объяснял это их "профессионализмом". Если вы себя причислили к ним, ну чтож, вам видней.

А зачем о них тут писать? Мы тут, вроде бы, обсуждаем серьёзные вещи. На более-менее добротном уровне. Если Вы видите такую фотографию в галерее, всегда можно там высказать свое отношение к ней (но не к автору, это на Фотору лучше практиковать ) А я? Я себя ни к кому не причисляю, бывают у меня и чб фотографии, пуркуа бы и не па... И вытягиваю я их из равов, потому как снимаю в раве. В систему, однако, это не возвожу.
По-моему, Вы как-то огульно отрицательно относитесь вообще к чб. Я понимаю, достали "шедевры" от "фотографов", обесцвечиванием старающихся скрыть недостатки своих творений. Но ведь бывает и так, что цвет на фото не нужен вообще. Все же Ваше "свет, цвет и сюжет" - это, сами понимаете, всего лишь догма, хоть, согласен, определяющая, очень важная для новичков в фотографии. Меня, кстати, этому не учили, в мое время почему-то в фотошколах принято было уделять больше внимания технической стороне фотографии. Так что этот маленький секрет я открыл для себя сам, и уже в довольно-таки зрелом возрасте. Потому, наверное, звучит он для меня так: "свет, форма, сюжет". (под "формой" я имею в виду как геометрию изображенного, так и композицию картины). По убывающей. Согласен добавить "цвет" Ваших учителей на третье-четвертое место.
В то же время, эта формула, конечно же, не универсальна. Можно пойти в любой музей мира, посмотреть любую фотогалерею и найти там картины даже без первого (нашего общего, ага?) компонента.

Цитата

Отвечаю на ваши вопросы: любительской фотографией занимаюсь более 50 лет, некоторые столько не живут. Моя первая зеркальная камера Зенит Е была куплена мной в 1968 году. А вы в каком году родились?

В 62-м. И это был не вопрос, я вовсе не Вас лично имел в виду, когда говорил об этих двух объективно существующих группах фотографов. Я лишь пытался объяснить общую тенденцию, прекрасно понимая, кстати, что: а) и в то, старое время, естественно, среди фотографов были люди, которым или не нравился сам процесс обработки, или они придавали больше значения построению кадра, экспозиции, поиску сюжета, а обработка ими делалась постольку-поскольку, как неизбежное зло; б) на качестве продукта эти вот соображения сказывались (и сказываются) куда меньше, чем, скажем, присутствие у художника искры божией... да что там искры, даже удача порой больше влияет на фото, чем эти психологизмы.
Там, вроде бы, даже и смайлик я ставил, чтоб как-то смягчить, чтоб Вы не принимали все это на свой счет, а, если и приняли, то как шутку. Не удалось у меня - тогда извиняюсь.

Цитата

Я сам важные кадры снимаю в RAW, но меня, в какой то степени слегка коробит, что фотография теряет своё первостепенное значение и превращается в стереотипные картинки, по которым отдельные "господа фотографы" пытаются навязать своё видение о цветности, тонопередачи и других вещах.

Ну, время такое, что тут поделаешь. Время всеобщей доступности техники. Образно говоря, всем обезьянам дали в руки пишмашинки. Может быть, одна из них и настучит "Войну и мир", может, нет. Но критиковать-то обезьян не за что. Им показали еще один способ развлечения, они и стучат. Часть из них обучает стучать других. Ну и оставьте эти обезьяньи дела обезьянам, к чему тут какие-то оценки. Напишут "Войну и мир", вот тогда мы с Вами будем восхищаться, бить в ладоши. А сейчас... Неинтересно.

Цитата

Не знаю как у вас, но мой фотоаппарат позволяет снимать RAW файлы серией со скоростью 3 кадра в секунду, до 9 кадров в серии. Думаю, что те фотографы, которые занимаются профессиональной съёмкой, и это является их основным доходом, имеют фотоаппараты не хуже моего.

Вот это самое важное. Ну, то есть, единственное, о чем можно спорить не по-философски (да простят нас модераторы). Я вот тут недавно снимал этих самых летающих велосипедистов. И, поверьте, моего аппарата в РАВ не хватало (у меня K10D, я, честно говоря, никогда не интересовался, сколько там кадров в секунду и в серии. Думаю, что не меньше, чем в Вашей камере).
Вот это, понимаете, чистая практика. Я, ненавистник формата джпег, вынужден был перевести свою камеру на него. Ибо в РАВ камера тормозила. И реально выход кадров в джпег был больше и процент "хороших" был больше. Уж не говорю об удобствах, когда велосипедист подъезжал ко мне поглядеть, что там получилось, а я ему показывал темный экран с часиками (РАВы писались, та самая серия).

Цитата

Вообще, в далёкой юности, в фотокружках и студиях меня учили, что фотография (настоящая фотография) держится на 3-х китах, это свет, цвет и сюжет. Фотография в то время была ещё только чёрно-белая. А мы сейчас, имея такую технику и возможности, очень часто свои фото превращаем в мультяшки.

И чб тут ни при чем. Мультяшки как раз лучше получаются в цвете. Для мультяшек РАВ и не нужен. Но. Это уже очень далекий отход от изначальных рассуждений, это ближе к обезьянам с "Войной и миром".
Да Аллах с этими животными, оставим их на Фотору, там им самое место.

Сообщение отредактировал Йож: 25 April 2009 - 11:57

[Йож]

Николаич (24.4.2009, 20:20) писал:

Мне пока тоже , только вот еще не снимал толком

А пойдем куда-нибудь, пошшолкаем затворами!
К сожалению, мой любимый квартал на Старопименовском с этими развалинами и граффити уже изрядно "облагородили". Вчера был там по работе, поснимал... Раньше было интереснее, но, впрочем, и сейчас есть интересные места, а уж для "тестирования техники" там вообще замечательно.
Какими цветами взыграл мой такумар (который я почему-то раньше пользовал исключительно в полумраке)!
В общем, очень рекомендую, могу провести.
Ну и в зоопарк могу тоже, у меня есть пропуск на 3 лица. Там, правда, в основном, утки...
Зато хорошо видно боке (я о клетках, идеальный объект для проверки боке).

[VadimSh]

sv19 (25.4.2009, 0:29) писал:

Примеры - чего? Того, что вы не очень разбираетесь в цветовоспроизведении?
Давайте иначе сделаем. Вы покажете примеры того, что по вашеиу мнению, является неправильной цветопередачей.

А вы очень разбираететсь в цветовоспроизвелении?

Не буду спорить, у кого воспроизедение правильное - у Самсунга или Пентакса. Ну, допустим - у Самсунга.
Но я просмотрел не одну-две, а множество фоток от Самса и Пента. Тут говорят - надо учитывать условия съёмки. В общей массе условия съёмки близкие. Нельзя утверждать, что владельцы Пент. снимают в одних условиях и им чаще попадаются розоволицые, а владельцы Самс. - в других и им чаще попадаются бледнолицые, не так ли?

Мне нравится цветопередача Пентакса и не нравится Самсунга. Поэтому я и ставлю простой вопрос, на который хотел бы получить доказательный ответ - может ли Самсунг делать фотки с таким же цветовоспоизведением?

А вы видите разницу между Самс. и Пент.? Если нет, на главный вопрос можете не отвечать.

[FotoV]

VadimSh (25.4.2009, 14:50) писал:

А вы видите разницу между Самс. и Пент.? Если нет, на главный вопрос можете не отвечать.

Я вижу. И мне самс нравится больше. Не даром же владельцы Pentax в большинстве снимают в RAW, а самцов - в Jpeg.

У меня были оба аппарата и я не смог мириться с некоторыми вещами в Pentax - можете найти мои сообщения в этой теме.

Но лично вам я бы посоветовал, все-таки, подкопить денег и купить K20D, потому что главное, что есть в любой покупке - это удовлетворение от дальнейшего владения вещью. Если вы купите самсунг, вы все равно будете искать что не так.

Сообщение отредактировал FotoV: 25 April 2009 - 14:41

[oni_volk]

Йож (25.4.2009, 15:55) писал:

По-моему, Вы как-то огульно отрицательно относитесь вообще к чб. Я понимаю, достали "шедевры" от "фотографов", обесцвечиванием старающихся скрыть недостатки своих творений. Но ведь бывает и так, что цвет на фото не нужен вообще. Все же Ваше "свет, цвет и сюжет" - это, сами понимаете, всего лишь догма, хоть, согласен, определяющая, очень важная для новичков в фотографии.

Вот это самое важное. Ну, то есть, единственное, о чем можно спорить не по-философски (да простят нас модераторы). Я вот тут недавно снимал этих самых летающих велосипедистов. И, поверьте, моего аппарата в РАВ не хватало (у меня K10D, я, честно говоря, никогда не интересовался, сколько там кадров в секунду и в серии. Думаю, что не меньше, чем в Вашей камере).
Вот это, понимаете, чистая практика. Я, ненавистник формата джпег, вынужден был перевести свою камеру на него. Ибо в РАВ камера тормозила. И реально выход кадров в джпег был больше и процент "хороших" был больше. Уж не говорю об удобствах, когда велосипедист подъезжал ко мне поглядеть, что там получилось, а я ему показывал темный экран с часиками (РАВы писались, та самая серия).

Уважаемый Йож, я сожалею, что этот разговор состоялся у меня именно с вами, так как вы мне искренне симпатичны, имея 2 великолепные фотосистемы, вы не кичитесь этим и вдобавок очень хорошо фотографируете. По крайней мере мне ваши фото, выложенные в альбомах нравятся.
Я фотограф - любитель, нигде кроме фотокружков, один из которых назывался студией не учился, обманывать не хочу. Я специалист совершенно другого профиля, сейчас уже на пенсии. Основные приёмы уже современной фотографии познавал самостоятельно, благо интернет это позволяет делать без затруднений.
За сорок с лишним лет я вдоволь наснимался чёрно-белой фотографии и всегда было большое желание делать фото в цвете. Первые цветные фото с кучей растворов, светофильтров, специальным оборудованием, далеко не радовало и было просто не по карману. Я почти никогда не пользовался услугами фотолабораторий. Фотографии всегда печатал и печатаю сам. Ну это так, лирика.
Может эта тяга к цвету, может желание сравнить цветопередачу своей камеры другими заставила написать об этом ранее, а при просмотре выставленных фото, как минимум одна треть представлена в чёрно-белом варианте, да ещё на мой взгляд иногие и с косяками.
У нас здесь (где я живу), нет Пентаклубов, да и вообще фотоклубов. Мои знакомые фотографы "профессионалы" гоняются за моделями, по свадьбам, юбилеям, школам и им некогда заниматься "творчеством", качество на уровне берут и ладно. Вот почему я не пользуюсь их услугами (так я и сам умею). Вот и приходится, кроме книг и журналов пользоваться услугами форумов FAQ и т.д, а здесь очень часто, вместо того, чтобы что-то познавать нового и обсуждать полезного, идёт спор, чья камера лучше или система. Как дети прямо, которые заглядывают в штаны и меряются...
По мне какая разница, другого фотоаппарата в этой жизни уже не купить на пенсию в 5тр.
А хорошая Ч/Б фотография, да ктож будет спорить против неё, если это произведение искуств, а если между дальней папкой и корзиной, то лучше в цвете, хоть присоветуют что стоящее, да укажут на ошибки.

[kvvk]

VadimSh (25.4.2009, 14:50) писал:

А вы очень разбираететсь в цветовоспроизвелении?

Конечно, Д.Маргулис в этом деле понимает несколько больше моего. Но даже моих скромных познаний вполне хватает для того, чтобы в Лайтруме при конвертации сделать такие цвета, какие только мне будут угодны - хоть с Кэсио, хоть с Олимпуса, хоть с Пента Супер-Сотки, хоть с Самса-20. Поэтому при выборе фотоаппарата я никогда не заморачивался этой невероятно, на мой взгляд, раздутой проблемой как "правильная цветопередача". Чего и вам желаю.
Не, я не спорю: если лицо получается зеленым, а трава - синей - это безобразие. Но лично я таких аппаратов не знаю. Во всяком случае, ни Пент, ни Самс к ним не относятся.

[oni_volk]

VadimSh (25.4.2009, 17:50) писал:

Мне нравится цветопередача Пентакса и не нравится Самсунга. Поэтому я и ставлю простой вопрос, на который хотел бы получить доказательный ответ - может ли Самсунг делать фотки с таким же цветовоспоизведением?

У них одинаковая матрица!!!
VadimSh, вы не торопитесь, скоро новые камеры выйдут от Пентакс, вам головняка опять прибавится.
Подскажите, а тогда между чем (какими камерами) будете выбирать?