Сообщений в теме: 657

[kvt]

небо из джпега уже, к сожалению, не вытянешь. А из рава можно было бы.
В самом деле, а что с небом? Облака как акварельные. Или это только мне так кажется?

[oni_volk]

kvt (12.5.2009, 3:47) писал:

небо из джпега уже, к сожалению, не вытянешь. А из рава можно было бы.
В самом деле, а что с небом? Облака как акварельные. Или это только мне так кажется?

Вообще-то у меня оригинал немножко не такой. Привожу для примера ещё раз, а снимок можете посмотреть в альбоме в моей подписи.
Я не притендую, что снимок этот оригинальный (шедевр). Обычный, рядовой, как и остальные.

Прикрепленные изображения

• 

[oni_volk]

OhotNIK (12.5.2009, 1:02) писал:

Откровенно говоря, не очень. По мне - заваленные тени на лицах с зелеными оттенками. ББ верный, но тональность немного не в тему. И средние тона нужно подтягивать. Теперь делать это поздновато.

Если вы делаете вывод по снимку в посте № 597, то с этим снимком уже работали умелые ручки коллеги Йож, можете сравнить с фото в моём альбоме. Меня оно пока, на данный момент устраивает.
Будет нужно делать более "качественное" фото для каких-либо целий, может тоже в формате RAW снимать буду.
Йож, я не в обиду вам это пишу, но если вы выставляете мою фотографию, то прошу на будущее, если вы что-то меняете, то нужно писать об этом, чтобы не вводить других форумчан в заблудждение.

Сообщение отредактировал oni_volk: 12 May 2009 - 18:47

[Йож]

oni_volk (12.5.2009, 19:45) писал:

Йож, я не в обиду вам это пишу, но если вы выставляете мою фотографию, то прошу на будущее, если вы что-то меняете, то нужно писать об этом, чтобы не вводить других форумчан в заблудждение.

Я извиняюсь, конечно, но просто из контекста это, по-моему, было вполне ясно. Впрочем, да, виноват.

[oni_volk]

Йож (12.5.2009, 23:11) писал:

Я извиняюсь, конечно, но просто из контекста это, по-моему, было вполне ясно. Впрочем, да, виноват.

Извинения приняты, да всё нормально. Но и я, в свою очередь, решил проверить калибровку своего монитора.
К сожалению, я ожидал лучшего. Тут месяца полтора назад поменял немножко на другую марку свой 19" ЖК, а калибровку не проверил. А монитор при проверки не самые лучшие результаты показал, пришлось настраивать.
Есть очень полезная ссылочка, нарыл в интернете, очень простой подстройки и калибровки http://slrphoto.naro...calibration.htm вот ей я и воспользовался, заодно проверил и профили своего фотопринтера.
Так что Йож, я ваш должник. Не ваша бы подсказка, не взялся бы за калибровку.
По снимку, действительно небольшую цветокорекцию делать бы нужно было. А лица у ветеранов уже примерно такие и есть. На других фото, в окружении других людей, эту нездоровую, землянистую желтизну видно.

[MACKSIM]

Прошло 46 дней,а самсунг мне так и не починили.. Это ответ тому,кто написал "В Питере самсунг починить не могут?БРЕД" Это не бред,уважаемый,это факт.

[V.A.]

MACKSIM (22.5.2009, 17:00) писал:

Прошло 46 дней,а самсунг мне так и не починили.. Это ответ тому,кто написал "В Питере самсунг починить не могут?БРЕД" Это не бред,уважаемый,это факт.

За этот срок вам уже обязаны были вернуть деньги.

[oni_volk]

MACKSIM (22.5.2009, 20:00) писал:

Прошло 46 дней,а самсунг мне так и не починили.. Это ответ тому,кто написал "В Питере самсунг починить не могут?БРЕД" Это не бред,уважаемый,это факт.

Сочувствую!

[alexx2510]

может уже писали(не нашел): похоже в GX-20(по сравнению с K20) нет режима расширения ДД

[oni_volk]

alexx2510 (29.5.2009, 2:14) писал:

может уже писали(не нашел): похоже в GX-20(по сравнению с K20) нет режима расширения ДД

Да, к сожалению этого режима в GX20 нет.
А может это и к лучшему, HDR на камере, да ещё и одним снимком, это маркетинговый ход, от лукавого.

[jaleel]

oni_volk (31.5.2009, 6:22) писал:

Да, к сожалению этого режима в GX20 нет.
А может это и к лучшему, HDR на камере, да ещё и одним снимком, это маркетинговый ход, от лукавого.

Это немного другое, нежели HDR

[oni_volk]

jaleel (2.6.2009, 23:56) писал:

Это немного другое, нежели HDR

Да, я согласен, допустил определённую вольность в высказываниях, неподумав.
Об этом неплохо сказано в обсуждения камеры К-7, на этой страница, предыдужей и последующей: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...405&st=2460
Так что примите мои извинения.

[ru_uvarov]

Доброго времени суток. У меня вопрос у Пентакса в 20-ке заявлена ловушка фокуса. А как с этим у Самсунга

[Dead Mazay]

MACKSIM (22.5.2009, 17:00) писал:

Прошло 46 дней,а самсунг мне так и не починили.. Это ответ тому,кто написал "В Питере самсунг починить не могут?БРЕД" Это не бред,уважаемый,это факт.

куда отдавали?

У меня был такой опыт с gx-1s:

не дозвонился до бест-фото (у Московских ворот) по собственной дурости (поздно звонил - все уходили домой ), набрал номер круглосуточного телефона самсунга (в Москве), мне дали номер сервиса на Благодатной. Там был какой-то ужас - непонятливый менеджер, хамоватая менеджер, в общем, после моего напоминания за камеру взялись и после второго напоминания сказали, что починить не могут - нет соответствующего оборудования. Как ни странно, общение с мастерами (по телефону) оставило приятное впечатление. Из позитива - вразумили звонить в Бест-фото

В Бест-фото мастер поворчал, пообещал сделать за 10 дней, обманул - сделал за неделю. Больше проблем с аппаратом не было.

Интересно, что мне после этого дважды (с большим перерывом) звонили из Самсунга (из Москвы) и спрашивали, сдавал ли я камеру в сервис, доволен ли я ремонтом и работает ли агрегат.

Хорошо бы из Пентакса звонили после обращения в Спектраль

[V.A.]

ru_uvarov (9.6.2009, 17:35) писал:

Доброго времени суток. У меня вопрос у Пентакса в 20-ке заявлена ловушка фокуса. А как с этим у Самсунга

Есть. Учтите что это работает только с объективами с переключателем режимов фокусировки, либо неавтофокусными.

[MACKSIM]

Камера в сервисе "Плаза".У Бэст фото уже нет лицензии. Неделю назад сервис подал в Самсунг заявку на списание.Позавчера мне позвонили с самса и сказали - "нам нужен точный характер поломки и фото сломанной детали" (слово в слово).Ваще бред!)))) После того,как я их послал,извинились и вчера позвонили с радостной новостью,что акт о списании готов.(70 дней мозг выносили).Теперь умники в "фото.ру" собираются мне отдавать деньги по чеку,хотя обязаны вернуть стоимость на сегодняшний день.Короче меня это достало и я теперь уж точно куплю пентакс,который мне в случае поломки починят.Хотя мне самс по удобству нравится больше....

[MACKSIM]

В Бэст-фото вообще работники странные.Моя камера туда перекочевала сразу после сдачи в "Плазу".(что очень странно,но понятно).Меня попросили приехать с объективом.Я взял с собой новый 16-50.Они увидели неисправность и сказали,что я ДОЛЖЕН оставить объектив для того,чтобы они могли ремонтировать.(наивные чукотские парни)))Очень обиделись и стали хамить,когда услышали мой ответ.

[jaleel]

MACKSIM (10.6.2009, 16:19) писал:

У меня ломался аппарат (10ка), сдал в сервис по гарантии, через неделю сказали, что неремонтопригоден. Дали бумажку, с этой бумажкой поехал в магазин, где покупал - Фотоплюс. Там долго выясняли (около двух недель), в итоге сказали, что с этой бумажкой можно идти в сам самсунг, позвонил в самсунг, сказали отправить бумаги почтой, отправил, в итоге через недели полторы вернули на карточку все деньги.

[Пью]

Есть ли у Пентакса K-20D такая фича как память на тонкие настройки оптики разных производителей? Есть ли это у GX-20? (Ибо есть намерение попробовать на ём, буде покупка случится, разнообразную старую оптику).
Насколько разнятся эти машинки по пылевлагозащищенности? Для меня важно, предполагается эксплуатация в весьма различных климатических зонах и прочих негородских условиях.
Есть ли разница в цепкости автофокуса в полной темноте или близко к этому (подразумеваются различные подземелья).

[FotoV]

Цитата

Есть ли у Пентакса K-20D такая фича как память на тонкие настройки оптики разных производителей? Есть ли это у GX-20?

Есть, под каждый отдельный объектив.

Цитата

Насколько разнятся эти машинки по пылевлагозащищенности?

Одинаковы, есть тема про это, ни у кого проблем не было после дождя, главное помнить, что объективы то защищены далеко не все.

Цитата

Есть ли разница в цепкости автофокуса в полной темноте или близко к этому (подразумеваются различные подземелья).

разницы нет.

[oni_volk]

Пью (1.7.2009, 15:49) писал:

Насколько разнятся эти машинки по пылевлагозащищенности? Для меня важно, предполагается эксплуатация в весьма различных климатических зонах и прочих негородских условиях.
Есть ли разница в цепкости автофокуса в полной темноте или близко к этому (подразумеваются различные подземелья).

У ГХ20 очень хорошая пыле-влагозащита, не хуже чем в К20. В зимних условиях показал себя прекрасно!
По работе автофокуса: я любитель и требования у меня поскромней чем у профессионалов, особенно занимающихся репортажной съемкой. Но по работе автофокуса, у меня сложилось мнение, немного отличное от общего мнения членов клуба. Может Самсунг что-то доработал в своих моделях, но у меня с моим фотоаппаратом проблем с автофокусом небыло, правда это на китах (2 шт.). Автофокус очень цепкий и шустрый. Достаточно небольшого (очень слабого) освещения объекта (главное, чтобы он обладал определённой контрастностью, не был однотонен) и автофокус наводится на ура, причём очень быстро и уверенно. Ну а там, где и глазом что-то трудно разглядеть, конечно не наведётся. На мой взгляд он там и не нужен. Ну а если уж очень хочется и нет возможности подсветить, то ручками, примерно по метражу на объективе, как раньше в плёнке в ручном режиме при ручной выдержке. Правда от таково шедевра польза сомнительна.
Ещё одна особенность этого фотоаппарата. С разными объективами по разному и фокусируется. Вот например, с телезумом Tamron 70-300, фокусировка происходит в разы медленнее, причём цепкость автофокуса становится низкой, объектив может при нормальном освещении в определённых условиях гонять из конца в конец. Но это проблемы объектива, а не фотоаппарата.
Может и у многих форумчан на определённых объективах, из-за определённых конструктивных особенностей становятся проблемы с наводкой на резкость? Так при чём здесь фотоаппарат? Это вопрос объектива, какие хорошие бы он снимки не делал!
Дополнено 24.07.09г.
Специально делал замер, при котором объектив с трудом но наводился на резкость. Объектив kit Samsung 50-200/4.0-5.6 Снимал входные двери, сделанные под текстуру (орех), на которых прилеплен крючёк из коричневой пластмассы. При этом получил следующую экспозицию: расстояние до объекта съёмки 1.7м, Фокусное расстояние 65мм, выдержка 0,5 сек, диафрагма 5.0, ISO - 800. Снимал срук, фото не выкладываю, хвалиться нечем, нужен был штатив.

Сообщение отредактировал oni_volk: 24 July 2009 - 11:39

[jaleel]

oni_volk (23.7.2009, 12:53) писал:

У ГХ20 очень хорошая пыле-влагозащита, не хуже чем в К20.

Идентичная я бы сказал

[oni_volk]

Вот пример работы автофокуса в режиме SAF по центральной точке. Снимал с приличного растояния, влёт, EXIF сохранён.

Прикрепленные изображения

• 

[kvvk]

oni_volk (24.7.2009, 15:12) писал:

Снимал с приличного растояния

Сколько примерно?

[oni_volk]

sv19 (27.7.2009, 23:23) писал:

Сколько примерно?

Более 20, а точнее не скажу.
Эта птаха так быстро удирала от меня, что я только успел фотоаппарат вскинуть

Сообщение отредактировал oni_volk: 27 July 2009 - 20:02

[kvvk]

oni_volk (27.7.2009, 20:50) писал:

Эта птаха так быстро удирала от меня, что я только успел фотоаппарат вскинуть

Картинка несколько странное впечатление производит.
Только сразу хочу расставить точки: ни в коем случае не подозреваю Вас в фотошопстве.
Но вот смотрите: трава справа в кадре, которая вроде как ближе к фотографу, чем птица (если смотреть по наклоненному колоску ближе к концу левого крыла птахи) - не в фокусе.
Трава дальше - тем более не в фокусе. А птица - в фокусе. Как так может быть?
Или всё же трава справа - дальше от Вас, чем птица?

[oni_volk]

По поводу птицы!
Съёмка производилась возле дачь. Возвращался с речки по тропинке и с правой стороны вылетело вот это чудище и быстрее от меня удирать. Расстояние точно более 20 метров. Точней определить не могу. Снимал в РО, обрабатывал в конверторе Лайтрум. Сделал кроп этого места с вороной, так как с 14.6 Мп это сделать достаточно легко и небольшой резайс до размера, требуемого для форума. Объектив Kit D-XENON1:4.0-5.6 50-200mm ED от Samsung, сделан во Вьетнаме. Другой обработки фотографии небыло. Да, рамка в ACDSee сделана. Всё.
Я не хочу сказать, что у меня каждая такая фотография получается. Очень часто я просто не успеваю птичек в видоискатель ловить!

[OhotNIK]

oni_volk (28.7.2009, 11:54) писал:

Очень часто я просто не успеваю птичек в видоискатель ловить!

Ловить надо на широком угле и быстренько зуммировать.

[oni_volk]

OhotNIK (28.7.2009, 16:31) писал:

Ловить надо на широком угле и быстренько зуммировать.

Спасибо за подсказку, попробую!

[Лизавета]

Купили GX-20.
Накануне читала данную тему и чуть волосы на голове не шевелились - у кого-то нос упирается "не туда", у кого-то кнопки не нажимаются на Самсунге.
Поэтому пока не взяла в руки GX-20, ощущала некоторое недоверие к миру.

Но по ходу выяснилось, что GX-20 "наощупь" и в работе практически не отличается от K10D, которым я снимала некоторое время назад. Итого - ничто у меня никуда не упирается, ничто не нажимается самопроизвольно. Меню показалось более понятным, чем у K10D. С учетом того, что я снимаю в основном с приоритетом диафрагмы, половину снимков фокусируюсь руками, а обработку делаю в ФШ, то мне большая часть функций обеих камер без надобности.

Шильдик Самсунг на камере для меня скорее плюс, чем минус . Повязанная пентаксовскими лимами, я иногда ощущаю "никуда не деться от этого Пентакса". А тут - хоть какое-то разнообразие и можно думать, что таки купил какую-то другую камеру, а не как обычно Пентакс.