Сообщений в теме: 117

[Om81]

Так мы вроде говорили лишь о двух объективах, из которых у Пентакса есть один дешевле кэноновского, а второй(ые) дороже (не катастрофично), но при этом значительно лучше. Сравнивать Кэнон 85/1.8 и Пентакс 77 лим (тоже /1.8) все же, согласитесь, не очень корректно

Да и какая разница, наши магазины или не наши - без проблем можно заказать и получить примерно в те же сроки объективы по значительно более низким ценам, что многие (в том числе и я) делают.

[ura1972]

Om81 (2.3.2008, 22:48) писал:

Так мы вроде говорили лишь о двух объективах, из которых у Пентакса есть один дешевле кэноновского, а второй(ые) дороже (не катастрофично), но при этом значительно лучше. Сравнивать Кэнон 85/1.8 и Пентакс 77 лим (тоже /1.8) все же, согласитесь, не очень корректно

Да и какая разница, наши магазины или не наши - без проблем можно заказать и получить примерно в те же сроки объективы по значительно более низким ценам, что многие (в том числе и я) делают.

Вы читали невнимательно - я говорил, что эти фиксы Кэнона стоят совсем не заоблачных денег и серьезно меньше фиксов Пентакс (напомню, что все фиксы Кэнон еще и с USM). Сравнивать фиксы Кэнон и Пентакс я не хочу - для этого есть много специализированных сайтов, где можно ознакомится. Лишь хочу сказать, что заочно лично меня картинки с этих объективов вполне и вполне устроили.
Теперь насчет получить не из наших магазинов. Я уж не говорю о том, что в Москве эти объективы Вы получите из Ленинграда не подержав в руках и не попробовав в деле. Но у Вас хотя бы будет гарантия на ремонт, юстировку и замену. При покупке из Штатов вы получите фактически б.у. вещь. Вы ведь не можете получить международную гарантию на Пентакс не будучи резидентом США (также можно забыть про рибейты-вычеты в цене). Да еще потом прийдется доказывать Спектрале, чтобы они взяли эту гарантию. Пока спасает, что качество Пентакс очень высокое (ну случай с *16-50 счас не всчет), поэтому можно позволить себе рискнуть. Но надо отдавать себе отсчет в последствиях этой экономии.

Но повторюсь - для любителей активного образа жизни я не вижу альтернативы Пентаксу. Для домашних-студийных съемок ( а особенно репортажей) вижу...

[Om81]

Цитата

При покупке из Штатов вы получите фактически б.у. вещь. Вы ведь не можете получить международную гарантию на Пентакс не будучи резидентом США (также можно забыть про рибейты-вычеты в цене). Да еще потом прийдется доказывать Спектрале, чтобы они взяли эту гарантию.

Хм.. Вы все проспали (с)
Эти вопросы давно уже решены теми, кто возит объективы оттуда, ни с какими спектралями связываться не придется, все решается заменой объектива в течение более короткого времени

[wermi]

ura1972 (2.3.2008, 21:59) писал:

в плане походов у Пентакс действительно конкурентов нет. защищенных тушек и таких компактных, легких и качественных объективов нет больше ни у кого !

На счет защиты от воды и пыли , не стоит сильно петь диферамбы Пентаксу. Тушка хоть и пластиковая, но защищенная конечно, но вот эти самые объективы (маленькие, легкие и компактные) нифига на защищены, так что от защиты одной тушки толку мало. Ну , а в походе сами знаете "не теряется то, что привязано и не мокнет то, что в кульке".

[SERGE TLT]

Да ладно тут спорить. Был у меня неудачный опыт с кэнон. 28-105 USM такой фиговый оказался Хотя шустрый. А других объективов я тогда не купил. Ну а тушка 50Е вполне себе нормальная. Видел вчера 70(или 80)-200 2.8 на Никон всего за 31000. Правда, не знаю какого качества данный зум.Но как и все одноклассники великоват. Думаю если дешевого ФФ не появитя от К ,Н, С, то можно смело на Пентасунге сидеть. Да если и появитя, то надо будет смотреть на набор оптики по цене и качеству.

[ura1972]

Om81 (3.3.2008, 0:31) писал:

Хм.. Вы все проспали (с)
Эти вопросы давно уже решены теми, кто возит объективы оттуда, ни с какими спектралями связываться не придется, все решается заменой объектива в течение более короткого времени

Вы вот небось не пробовали, а я вот талончик-гарантийку не могу получить от тех "кто возит объективы оттуда" уже сколько месяцев. А не дай Бог ремонт, так вообще надежды теперь мало на такие варианты.

wermi (3.3.2008, 8:40) писал:

На счет защиты от воды и пыли , не стоит сильно петь диферамбы Пентаксу. Тушка хоть и пластиковая, но защищенная конечно, но вот эти самые объективы (маленькие, легкие и компактные) нифига на защищены, так что от защиты одной тушки толку мало. Ну , а в походе сами знаете "не теряется то, что привязано и не мокнет то, что в кульке".

но у других же еще хуже...

SERGE TLT (3.3.2008, 9:13) писал:

Да ладно тут спорить. Был у меня неудачный опыт с кэнон. 28-105 USM такой фиговый оказался Хотя шустрый. А других объективов я тогда не купил.

Присоединяюсь - дешевые объективы Кэнон произвели на меня крайне удручающее впечатление...

[wermi]

SERGE TLT (3.3.2008, 11:13) писал:

Да ладно тут спорить. Был у меня неудачный опыт с кэнон. 28-105 USM такой фиговый оказался Хотя шустрый. А других объективов я тогда не купил. Ну а тушка 50Е вполне себе нормальная. Видел вчера 70(или 80)-200 2.8 на Никон всего за 31000. Правда, не знаю какого качества данный зум.Но как и все одноклассники великоват. Думаю если дешевого ФФ не появитя от К ,Н, С, то можно смело на Пентасунге сидеть. Да если и появитя, то надо будет смотреть на набор оптики по цене и качеству.

28-105 при цене 6т рублей))) я Вас умоляю . это просто халява. не может по определению качественный зумм столько стоить.

[SERGE TLT]

ну тогда (96-ый год) считался очень хорошим штатником. Кроме скорости хорошести не оказалось.Ну хотя бы резкий был бы...

[wermi]

SERGE TLT (3.3.2008, 21:40) писал:

ну тогда (96-ый год) считался очень хорошим штатником. Кроме скорости хорошести не оказалось.Ну хотя бы резкий был бы...

Он считался резким для пленки, на цифре сдулся.

[SERGE TLT]

Дык он и на пленке у меня не очень то и резким был. Ну да ладно. Если и переходить на кэнон, то под совсем другую оптику если баблосы лишние будут.

[wermi]

однозначно.

[_IB_]

SERGE TLT (2.3.2008, 19:34) писал:

...
И уж 50-135 называть "Есть лишь " неправильно. По качеству он затыкает кэнововское зумооптикостроение. ....

Не стоит так категорично

[wermi]

здесь на форуме слишком привозносят достоинства пентаксковской оптики, РЕБЯТА оптика восновном одинаковая, остальное моркетинг)))

[SERGE TLT]

вот вы и попались на 77-ой

и попросите, пожалуйста, этот самый маркетинг сделать стабилизированные зумы с 2,8 до 30000 руб. Тогда можно и на К вернуться.Ну и порезче.Ну чтобы не читать про слив 70-200 на 200 Юпитеру 21. Это хоть и фикс, но совеЦкий....

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 04 March 2008 - 19:35

[Om81]

Цитата

РЕБЯТА оптика восновном одинаковая,

А почему на кэноне такая пластиковая картинка?

[wermi]

Айда снимать, харе системами меряться.

[ura1972]

SERGE TLT (4.3.2008, 19:31) писал:

вот вы и попались на 77-ой

и попросите, пожалуйста, этот самый маркетинг сделать стабилизированные зумы с 2,8 до 30000 руб. Тогда можно и на К вернуться.Ну и порезче.Ну чтобы не читать про слив 70-200 на 200 Юпитеру 21. Это хоть и фикс, но совеЦкий....

Вы знаете у меня такое ощущенее, что по резкости все мои Пентаксовские фиксы сливают "совеЦкому" Юпитеру 37А. И дальше что ?

Om81 (4.3.2008, 20:35) писал:

Цитата

РЕБЯТА оптика восновном одинаковая,

А почему на кэноне такая пластиковая картинка?

А можно примеры в студию ?

[SERGE TLT]

ura1972 (5.3.2008, 9:01) писал:

Вы знаете у меня такое ощущенее, что по резкости все мои Пентаксовские фиксы сливают "совеЦкому" Юпитеру 37А. И дальше что ?
А можно примеры в студию ?

точно, когда кажется , то тесты проводить надо примеры в студию!!! Вот что 50-135 не уступил Кэнону 50 1.4 на 2.8 сам проверил. хотя, понятно, что надо просто снимать. но резкость никогда не помешает.

[Четыре]

Цитата

Вот что 50-135 не уступил Кэнону 50 1.4 на 2.8 сам проверил.

© примеры в студию!!!

[ura1972]

SERGE TLT (6.3.2008, 9:37) писал:

ura1972 (5.3.2008, 9:01) писал:

Вы знаете у меня такое ощущенее, что по резкости все мои Пентаксовские фиксы сливают "совеЦкому" Юпитеру 37А. И дальше что ?
А можно примеры в студию ?

Сергей, не Вы ли писали, что тесты не проводите, а смотрите реальные фотографии ?!
Вот вам и примеры - первые 2 Юпитер 37А и еще, а потом один 70-йЛим.

Но если кто хочет настоящей резкости/детализации могу дать все теже образцы с Кэнона Только опять это обсуждение ридонли кончится, поэтому распинаться в такой аудиториеи не хочется.

PS. Посмотрел, что с ними сделал загрузчик - он их попытался пошарпить и из Юпитера сделал перешарп. Поэтому попробую если кому интересно выложить сам PEF на ifolder.

[juristkostya]

Цитата

А почему на кэноне такая пластиковая картинка?

Значить, подытожим:
1. У Олимпуса - мыльничная
2 У Кенона - пластиковая
3. У Минольты ? Деревянная
4. У...кто там на очереди...??? пенопластовая?

[Om81]

Пентакса забыли.. - коричневая

[IOTNIK]

ura1972 (6.3.2008, 14:25) писал:

Так и что вам не нравится? Как 70 лим реснички хорошо проработал? Только вы в фокус не попали( см дальний глаз и губы ).
70 резкий, 37 тоже , но процент, из которого выбирать надо, намного чище у Пентакса.

[Ефремов Александр Н.]

Цитата

У Пентакса есть объективы дешевле чем на Кенон, но вот вопрос где их купить??

В москве почти везде.
в фото he например всегда троечка другая объективов.
а самый большой выбор в арс пентаксе, в мюстере и мн.др.
пользовался разными системами, и не вижу никаких проблем по покупке пентаксовских объективов. Даже если вы живёте на задворках родины, большинство соответствующих фото (и даже не профильных а например компьютерных) магазинов работают под заказ.
Очень удобна арс пентакс, надин там очень хорошо всё разруливает, с ней можно по телефону созваниваться делать заказ и по интернету, доставляют и с предоплатой и наложенным платежом и оперативно.

Кстати я смотрю везде тут где идёт сравнение пентаксовской какой нить тушки то сравнивают их даже с другим классом. Например ниже было написано пентакс ист д уступает кенону 30, это выглядит даже как комплимент. Этот пентаксист вышел почти вместе с ещё бабушкой кеноновской 300, и с тех предалёких времён актуальна и сравниваема даже с такими топовыми тушками, по цене дороже её чуть ли не в 3 раза. Аналог пентакса ист д - самсунг гикс 1 у нас в Казани стоит с китовым объективом в центре самсунга всего 11 тыщь рублей абсолютно новая, а 30д кенона около 30 тыщб рублей только боди!!!

[ura1972]

IOTNIK (7.3.2008, 1:41) писал:

Так и что вам не нравится? Как 70 лим реснички хорошо проработал? Только вы в фокус не попали( см дальний глаз и губы ).
70 резкий, 37 тоже , но процент, из которого выбирать надо, намного чище у Пентакса.

Возможно Вы и правы... Ход фокусировки у 70-го очень мал по сравнению с Юпитером и попасть им в фокус я не могу так же точно.
А может они просто рисуют по-разному - 70-й более портретно мягко, а Юпитер 37-й обнажая все складки пор кожи. Но мне именно такое и нравится !

[igor_k]

Ефремов Александр Н. (16.3.2008, 16:40) писал:

Кстати я смотрю везде тут где идёт сравнение пентаксовской какой нить тушки то сравнивают их даже с другим классом. Например ниже было написано пентакс ист д уступает кенону 30, это выглядит даже как комплимент. Этот пентаксист вышел почти вместе с ещё бабушкой кеноновской 300, и с тех предалёких времён актуальна и сравниваема даже с такими топовыми тушками, по цене дороже её чуть ли не в 3 раза. Аналог пентакса ист д - самсунг гикс 1 у нас в Казани стоит с китовым объективом в центре самсунга всего 11 тыщь рублей абсолютно новая, а 30д кенона около 30 тыщб рублей только боди!!!

Если сравнивать камеры "в своем классе" - ist D находится между кэноновскими D60 и D10. По некоторым характеристикам D60 опережает istD.
3-х мегапиксельная D30 появилась на 3 года раньше,чем ist D, поэтому сравнивать их корректо лишь по эргономике (и желательно, вместе с батарейными блоками).
Samsung GX-1 - "урезанный" вариант ist D и ни в коем случае не аналог его. Это примерно тоже самое как кэноновские 10D и 300D )) Просто у Кэнона классы камер обозначены куда более четко и конкретно,чем у Пентакса - по cовокупности основных съмочных характеристик,к примеру, хххD всегда будут хуже чем ххD ))