Выбор цифрозеркалки из Canon'ов
#62
Отправлено 21 February 2008 - 21:59
Четыре (21.2.2008, 22:49) писал:
Энивэй, стабилизатор, конечно, хорошая штука, но он не спасает от промахов аф. Если цель не тесты, а результативная съемка, приходится, извините, выбирать не пентакс. Это по (печальному) опыту..
Да я и не спорю. Но нет финансов на более скоростную систему. Ограничимся пока хорошей резкостью, рисунком.
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 21 February 2008 - 22:02
#64
Отправлено 21 February 2008 - 23:00
Четыре (21.2.2008, 21:49) писал:
Дешевле. А если взять L-ку со стабилизатором, то почти в 3 раза.
Четыре (21.2.2008, 21:49) писал:
У меня опыт совсем обратный - ушел с Кенона 350D и 30D на Пентакс и Никон. С обективом 70-200/4L на обоих Кенонах при съемках хоккея/футбола у меня было более 50% брака по автофокусу. Причем 30D+70-200 дважды сдавал на юстировку.
А по некоторым тестам
http://ricehigh.blogspot.com/
K20D(а значит и K10D) при нормальном освещении по скорости не уступает Кенону и Никону, а на EV 12 даже превосходит.
P.S. справедливости ради надо сказать. У меня на 10-ке был большой бэк-фокус со всеми объективами и если бы не было возможности скорректировать АФ через инженерное меню, то я бы ушел с Пентакса.
Сообщение отредактировал aen: 21 February 2008 - 23:07
#66
Отправлено 22 February 2008 - 07:01
Если вы так сказать ЭНТУЗАЗИСТ))) то можете себе позволить набор из 24-70 ф 2.8+70-200 ф2.8, за вполне вменяемые деньги (кредит в конце концов)
С таким набором качественных зумов , Вы сможите думать , как о покупке фиксов (на любимые ФР), так и о последующем переходе на Фул Фрейм.
Напомню что , данная оптика пылевлаго устойчива, также напомню, что есть и пых у кенона 580II тож пылевлагостойкий.
Ну а если Ваш стиль неспешное фото при хорошей погоде, просто домашнее фото, Вы не экстремал, а просто разумный человек, который любит просто поснимать хорошее фото, то ваше место там где его можно снять, а не тут (читаущим весь этот бред).
Сообщение отредактировал wermi: 22 February 2008 - 07:08
#67
Отправлено 22 February 2008 - 07:41
wermi (22.2.2008, 8:00) писал:
Напомню что , данная оптика пылевлаго устойчива
Правда, это ему нисколько не мешает находиться под сильным дождем без каких бы то ни было последствий
#68
Отправлено 22 February 2008 - 08:24
wermi (22.2.2008, 8:00) писал:
Если вы так сказать ЭНТУЗАЗИСТ))) то можете себе позволить набор из 24-70 ф 2.8+70-200 ф2.8, за вполне вменяемые деньги (кредит в конце концов)
С таким набором качественных зумов , Вы сможите думать , как о покупке фиксов (на любимые ФР), так и о последующем переходе на Фул Фрейм.
Напомню что , данная оптика пылевлаго устойчива, также напомню, что есть и пых у кенона 580II тож пылевлагостойкий.
Ну а если Ваш стиль неспешное фото при хорошей погоде, просто домашнее фото, Вы не экстремал, а просто разумный человек, который любит просто поснимать хорошее фото, то ваше место там где его можно снять, а не тут (читаущим весь этот бред).
а кредит на Порше Кайен не посоветуете? И где лучше его взять?
Да мой стиль- спешное неспешное фото в экстремальных условиях поэкстремальнее свадебщиков и прочих коррЭспондЭнтов. И уж если я и заберусь туда куда хочу именно с зеркалкой, то датащить смогу только 50-135. И то в случае если остальные товарищи из группы согласятся взять положенную мне снарягу на себя. Но и его сомнительно.Видимо,придется штатными зумами ограничиться.Да был у нас из Владика товарищ с Кэноном 350 и делал хорошие снимки на 50 1,4. Но эта ваша заливная рыба размеров 70-200 (2,8) ну совсем не катит по многим параметрам для меня.Цена и размеры!!!.
Уж про погоду бы я и не заикался. С эти у пентасунга совсем порядок. Единственная проблема сейчас с 16-50. Он вот нестабильный по качеству Не знаю чем закрыть данный диапазон когда накоплю тэнге
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 22 February 2008 - 08:33
#69
Отправлено 22 February 2008 - 14:33
У каждой системы есть примущества, поверьре если бы я был репортером, то взял бы марк ( благо зп позволяет) , но я простой любитель, мне пентакс подходит, а в ФФ я не верю)))
Ну не улучшит это радикально мои снимки, не выжму максимум, просто не дотяну профессионально, просто деньги на ветер.
Daniel Rice (22.2.2008, 9:40) писал:
wermi (22.2.2008, 8:00) писал:
Напомню что , данная оптика пылевлаго устойчива
Правда, это ему нисколько не мешает находиться под сильным дождем без каких бы то ни было последствий
Сообщение отредактировал wermi: 22 February 2008 - 14:35
#70
Отправлено 22 February 2008 - 14:54
wermi (22.2.2008, 15:32) писал:
Daniel Rice (22.2.2008, 9:40) писал:
wermi (22.2.2008, 8:00) писал:
Напомню что , данная оптика пылевлаго устойчива
Правда, это ему нисколько не мешает находиться под сильным дождем без каких бы то ни было последствий
Но там также написано, что "Длина объектива не изменяется в процессе зумирования" -- а это уже наглая ложь.
Сообщение отредактировал Daniel Rice: 22 February 2008 - 14:55
#71
Отправлено 22 February 2008 - 15:13
Кенон безусловно круче Пентакса для репортерской работы, да и ФФ у кенона есть, все круто, но есть маленькое но....
Оно Вам надо?
Я лично для себя выбрал путь подешевле
Пентакс + 17-50 тамрон (28-75) +31+77лимы , на счет ширика не уверен, не снимаю пейзажей, а до портретов шириком (аля 21лим) не созрел пока.
Автору топика я просто рекомендовал купить 30ку ибо не стоит переплачивать за 40д(раз уж так хочется кенон)
Сообщение отредактировал wermi: 22 February 2008 - 15:14
#72
Отправлено 22 February 2008 - 15:59
wermi (22.2.2008, 16:12) писал:
Кенон безусловно круче Пентакса для репортерской работы, да и ФФ у кенона есть, все круто, но есть маленькое но....
Оно Вам надо?
#74
Отправлено 22 February 2008 - 18:26
А вот псевдо миниатюрность Олимпуса тоже отметает данную систему. Но не говорю, что она хуже.
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 22 February 2008 - 18:29
#77
Отправлено 22 February 2008 - 21:07
wermi (22.2.2008, 15:32) писал:
Ну не улучшит это радикально мои снимки, не выжму максимум, просто не дотяну профессионально, просто деньги на ветер.
ну если деньги есть, то можно типа лейки купить что-нибудь
думаю Вам можно 20-ку надо подождать..Да и я подумываю.Но не сразу.И самсунг :-)
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 22 February 2008 - 21:09
#78
Отправлено 22 February 2008 - 21:39
wermi (22.2.2008, 17:34) писал:
а если захочется "перескочить", то продать это хозяйство не составит ни малейшего труда -- эти стекла в цене не теряют
SERGE TLT (22.2.2008, 19:25) писал:
#80
Отправлено 29 February 2008 - 22:09
1. Вы потратите немного денег, на сэкономленную разницу между 400 и 40 купите, например, 17-40/4L.
2. Камеры в цифровом мире дешвеют моментально - гораздо быстрее вырабатывания ресурса. Объективы (L-ки особенно) практически не дешевеют.
3. Не ждите 450 - сперва он будет дорог, потом подойдет замена 40-ки (40-ка - явно промежуточная камера). Если будет не хватать, купите эту самую замену.
4. 400 сейчас на невысоком уровне цены, подешевеет больше лишь после выхода 450.
5. У кэнона (что бы ни писали люди, плохо знакомые с системой) есть ряд прекрасных и недорогих фиксов: 50/1.4, 85/1.8, 100/2, 200/2.8L. К сожалению, широкий угол (за исключением 35/1.4, но, собака, дорог) не идеал (при этом, и 28/2.8 и 35/2, на мой взгляд, не хуже пентаксовских fa серии), но недорогой 17-40/4, всепогодный и весьма неплохой, вполне закроет этот диапазон, на теле можно взять 70-200/4L - прекрасный зум, очень недорогой, с блендой в комплекте (как и вся L-оптика).
Берите больше объективов - а тушка, увы, расходный материал.
#81
Отправлено 01 March 2008 - 20:13
2. дорогие тушки не так сильно дешевеют (даже после выхода 40д 30Д не сильно подешевел)
3. можно и 30д купить, разница минимальная
4. 400Д по качеству снимков (а именно по шумам) сливет 350д.
5. младшие тушки кенона фигово работают со сверхвсетосильной оптикой (что бы там не утверждали маркетологи про 400-450Д)
А на счет оптики Л со светосилой 4 , это тоже увы маркетинг, это Л для бедных со всеми вытекающими, особенно светосила.
Сообщение отредактировал wermi: 01 March 2008 - 20:15
#82
Отправлено 01 March 2008 - 20:38
SERGE TLT (21.2.2008, 20:55) писал:
P.S. справедливости ради надо сказать. У меня на 10-ке был большой бэк-фокус со всеми объективами и если бы не было возможности скорректировать АФ через инженерное меню, то я бы ушел с Пентакса.
wermi (1.3.2008, 20:12) писал:
#84
Отправлено 02 March 2008 - 12:08
2. дорогие тушки не так сильно дешевеют (даже после выхода 40д 30Д не сильно подешевел)
[/quote]
На BHPhoto 30D предлагают за 890$ Дешевеют еще как дешевеют - посмотрите на цену на десятку в Штатах. Впрочем у нас есть паронаидальные магазины продающие 350D за 850 у.е. или IstD за теже деньги.
[/quote]
Я имею ввиду магазины , где есть возможность повертеть тушку в руках, и где они (тушки) есть в наличии. И ежу понятно, что за бугром трава зеленее и цены правильные.
#86
Отправлено 02 March 2008 - 19:35
ura1972 (1.3.2008, 21:37) писал:
нуууу ж нафиг. Это репортерский тяжелый большой зум. Нафиг-нафиг. Единственный плюс, что разкость по краям не сильно падает по сравнению с центром. Но она довольно средняя.
И как уже писал один из принципов моих- это теоретическая возможность взять в горы систему.Тут у Кэнона нет шансов.Вероятно , кропнутая система позволяет это в большей степени. Но я тут на всякий случай Зоркий 4 прикупил
И уж 50-135 называть "Есть лишь " неправильно. По качеству он затыкает кэнововское зумооптикостроение. Я им очень доволен. Вот бы еще покомпактнее чуток. Ну и побыстрее Тут я признаю преимущества К и Н.
PS: читали?
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...age=1#listStart
#88
Отправлено 02 March 2008 - 20:25
Цитата
А развитие именно кроп-системы фиксов наблюдается только у Пентакса (если не считать Олимпус кропом)
#90
Отправлено 02 March 2008 - 21:23
Цитата
DA 14 - 21960
DA 21Lim - 21960
DA 31Lim - 43020
FA 35 - 13320
DA 40Lim - 12400
FA 43Lim - 21420
DA 50 - 9600
DFA 50Macro - 19260
DA 70 - 21060
FA 77 - 31735
DFA 100Macro - 21600
Получается, что Ваши "почти все" свелись к 2-м - DA40 и FA50 (ну еще FA35 с натяжкой). Вот так то...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных